Глаголы адвербиальной семантики: семантические функции

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

«Тамбовский государственный  университет им. Г. Р. Державина»

 

Институт филологии

Кафедра английской филологии

 

                     Курсовая работа

                                На тему:

 

 

«Глаголы адвербиальной семантики: семантические функции »

 

 

Исполнитель:студентка 401 группы

отделения «зарубежная филология»

А. Д. Ефимова

Руководитель:доцент

Л. А. Панасенко

 

 

                                                      

                                                Тамбов 2012

 

СОДЕРЖАНИЕ: Введение………………………………………………………………………....3

Глава 1. Адвербиальный глагол: проблематика исследования и особенности словообразования: ………………………….………....……………..……….......5

1.1Точки зрения на проблему адвербиальности и адвербиального глагола. ...5

1.2Способы инкорпорирования структурой значения глагола сем адвербиальной характеристики действия.…… ………………….………..........8

Выводы……………………..……...........................................................................9

Глава2.Семантические характеристики адвербиальных глаголов: .................10

2.1.Семантическая классификация адвербиальных глагол……………....…...10

2.2. Типы адвербиальных значений ……………………….………………..….14

Выводы.………………………….……………………………………………….21

Заключение…………………………………………………………….…..….....22

Список используемой литературы …………….................................................24

Список используемых словарей………………………………………………..25

Список источников фактического материала………………..………………..26

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В данной работе исследуются проблемы семантики глаголов, структура значения которых характеризуется наличием глагольного и одного или нескольких адвербиальных значений. Такие глаголы мы называем адвербиальными, определяя данный термин следующим образом: адвербиальный глагол – это глагольное слово, обладающее усложненной структурой значения, которая включает в себя одновременно реализующиеся главную глагольную сему и одну или несколько периферийных сем адвербиальной характеристики действия.

В основу выполненного исследования положена следующая гипотеза: обогащение структуры значения глаголов за счет инкорпорирования в нее некоторых сем контекста, в котором они наиболее часто употребляются, является универсальным семантическим механизмом развития значений и семантической структуры адвербиальных глаголов[Уфимцева 1974].

Актуальность работы связана с тем, что, несмотря на большое количество исследований, посвященных глаголу, некоторые вопросы изучены недостаточно. В современном языкознании относительно малоисследованным представляется вопрос об иерархии адвербиальных компонентов в структуре значения глаголов, не полностью изучены семантические взаимоотношения между глагольным и адвербиальными компонентами значения изучаемых лексем. Перспективным направлением исследования является изучение многозначности адвербиальных глаголов с целью выяснения вопроса об усложнении семантики глагола путем развития глагольного и адвербиального компонентов значения. Проблема стилистических характеристик и особенностей функционирования адвербиальных глаголов в тексте нуждается в дополнительном исследовании, т.к. вопрос о коннотативных компонентах значения изучаемых глаголов практически не освещен в современном языкознании.

Цель исследования состоит в комплексном описании структурно-семантических особенностей адвербиальных глаголов, анализе путей возникновения единиц данного класса, их семантического развития, а также возможностей сохранения адвербиальных признаков глаголов на межъязыковом уровне.

Данная цель предполагает последовательное решение следующих задач:

1) выделение группы адвербиальных  глаголов с их последующей  классификацией на семантическом  основании; 

2) определение универсальности/неуниверсальности  семантических классов глаголов;

3) исследование словообразовательной  структуры адвербиальных глаголов;

4) выявление универсальных  тенденций семантического развития  адвербиальных глаголов;

5) анализ иерархического  устройства семантической структуры  значения адвербиальных глаголов;

6) выявление контекстуальных  условий, необходимых для актуализации  адвербиальных признаков глаголов;

7) исследование функционирования  адвербиальных глаголов в тексте.

Объектом данного исследования являются глаголы, обладающие вторым типом адвербиальности, т.е. имеющие лексикографически зарегистрированные семы адвербиальной характеристики действия.

Значимость исследования заключается в комплексном изучении адвербиальных глаголов английского языка, включающем рассмотрение их тематической соотнесенности, анализ иерархической организации компонентов их значения, выявление закономерностей развития структуры значения и семантической структуры таких глаголов, а также изучение универсальных тенденций развития лексики данной группы в разноструктурных языках и возможностей сохранения адвербиальных признаков глаголов на межъязыковом уровне.Работа выполнена в русле семантико-синтаксического подхода к изучению глагольной лексики английского языка и ориентирована на дальнейшее исследование лексики со сложной структурой значения.

Глава1: Адвербиальный глагол: проблематика исследования и особенности словообразования. 
1.1 Точки зрения на проблему адвербиальности и адвербиального глагола.

Отправной точкой исследования адвербиальных  глаголов является положение о способности  глагола иметь усложненное значение. Усложненность семантики глаголов может объясняться наличием следующих  факторов: сложность морфологической  структуры глагола (наличие аффиксов, сообщающих основному значению глагола  дополнительное); употребление глагола  в определенном контексте, создающем  адвербиальность на уровне синтагмы; инкорпорирование глагольным значением  некоторых элементов синтаксической структуры предложения; наличие  в структуре глагола дополнительных закрепленных на семном уровне компонентов.

Многокомпонентность значения, появляющаяся в результате аффиксального образования  глаголов, очевидна, т.к. аффиксальные морфемы обладают лексическим значением, которое при образовании адвербиальных  глаголов включается в значение производной  лексемы, что и обусловливает  усложненность структуры значения глагола. На наш взгляд, данная проблема достаточно хорошо освещена в современном языкознании, что заставляет меня ограничить материал исследования глаголами с простой морфологической структурой, адвербиальные семы которых не имеют формального выражения. Однако мы не отрицаем существования производных адвербиальных глаголов и в данном исследовании попыталась систематизировать представление о дополнительных компонентах значения, сообщаемых значению глагола при аффиксальном словообразовании.

Положение о развитии синтаксической адвербиальности вследствие употребления глагола в определенном контексте  неоднократно доказывалось многими  лингвистами. Само понятие об адвербиальности  как о дополнительном значении, появляющемся под влиянием определенных синтаксических условий, возникло благодаря контекстуальному исследованию глагольной лексики [Левицкая, Фитерман 1964] .

При своем появлении понятие  «адвербиальность» не соотносилось конкретно с каким-либо семантическим  классом глаголов вследствие рассмотрения адвербиальных глаголов с позиций  теории перевода. Дальнейшее исследование проблемы адвербиальных глаголов в  английском языке сопряжено с  выделением определенного класса глаголов (как правило, глаголов движения), способных  приобретать адвербиальные семы в контексте [Салиев 1977].

 Расширение объекта исследования позволило выделить различные семантические классы глаголов, которые обладают способностью в определенных синтаксических условиях приобретать окказиональное значение движения, при этом основные семы таких глаголов переходят на периферию значения и начинают выполнять функцию конкретизаторов движения[Назарова 1982]. Было отмечено, что употребление глаголов говорения и социального взаимодействия в некоторых синтаксических моделях, включающих наречие или предлог в постпозиции по отношению к глаголу, может приводить к возникновению ситуативно обусловленного каузативного значения [Цикалова 1987].

Признание глагола семантическим  и синтаксическим центром высказывания позволило лингвистам предположить способность глагола к схематичному представлению всей ситуации общения[Швейцер 1973]. Данная точка зрения обусловлена возможностью возникновения контекстуально обусловленной адвербиальности, при которой структура значения глагола усложняется за счет включения сем способа выполнения действия, обстоятельств его совершения, временных характеристик глагольного действия и т.д., представленных в семантической структуре предложения.

Зарубежные лингвисты, как правило, прибегают к положениям падежной грамматики, отстаивая позиции инкорпорирования глагольным значением каких-либо семантических  или синтаксических элементов предложения[Филлмор 1983, [Nilsen 1973]. При создании определенных синтаксических условий такие элементы актуализируются.

Замечание о возможности лексикографической фиксации дополнительных компонентов  значения глагола было сделано довольно давно[Салиев 1977], однако в течение некоторого времени данный вопрос не изучался. Я полагаю, что возникновение адвербиальности вследствие употребления глаголов в определенных контекстуальных условиях в течение долгого времени должно привести к закреплению некоторых семантических признаков на семном уровне.

Проблема количественной и качественной характеристики «инкорпората» носит  дискуссионный характер. Прослеживаются различия во взглядах относительно количества выделяемых возможных семантических  признаков – от одного до десяти[Томилова 1998], а также описания семантических характеристик адвербиального компонента. Большинство филологов, изучающих семантическую структуру глаголов, говорят о наличии семантического признака инструмента выполнения действия, что объясняется относительной легкостью образования английской глагольной лексики при помощи конверсии, благодаря чему процесс инкорпорации семы «инструмент действия» получил большое распространение. Кроме того, в структуре значения глагола выделяют признаки способа выполнения действия, обстоятельств его совершения, временных характеристик глагольного действия; субъекта, объекта, собирательного результата, направленности, характера, интенсивности, количественных изменений, цели и т.д[Курицына 1977]. Мы полагаем, что данная проблема нуждается в дальнейшем исследовании с целью конкретизации и детализации системы дополнительных семантических признаков адвербиальных глаголов, что и является одной из задач данной работы.

 

1.2 Способы инкорпорирования структурой значения глагола сем адвербиальной характеристики действия

Адвербиальные глаголы имеют довольно развитую систему словообразования. Словообразование адвербиальных глаголов имеет как  сходство, так и различия в английском и русском языках. В английском языке самыми продуктивными способами образования являются конверсия, словосложение, и прибавление постпозитивов, семантическое развитие и индивидуальное образование. Аффиксация играет незначительную роль. В русском языке наиважнейшая роль в словообразовании адвербиальных глаголов отводится аффиксации, причем релевантна роль не только префиксации, но и суффиксации, и приставочно-суффиксального способа словообразования[Кронгауз 2005].

Семантические процессы, происходящие при образовании  адвербиальных глаголов, универсальны в языках разного структурного типа (английском и русском). Производящая основа, как правило, содержит определенные имплицитные адвербиальные семы, которые при перераспределении сем, вызванном словообразовательными процессами, проявляются в структуре значения глагола более явно. Такое перераспределение компонентов значения имеет эффект конкретизации, специализации основного значения глагола. Глагольные основы, не имеющие имплицитных адвербиальных сем, являются широкозначными, для конкретизации их значения требуются формальные актуализаторы адвербиальности типа поствербов в английском языке или отделяемых приставок в немецком языке.

Ранее были рассмотрены адвербиальные глаголы с различными типами морфологической структуры, появление сем обстоятельственной характеристики действия в их семантике обусловлено особенностями их морфологического строения и выражено формально. Далее исследование ограничено собственно адвербиальными глаголами, т.к. причина появления и особенности реализации их адвербиальных сем остаются неясными.

 

Выводы:

В первой главе мы рассмотрели  существующие точки зрения на проблему адвербиальности и адвербиального глагола и изучили возможности инкорпорирования адвербиальных сем в структуру значения глагола в различных словообразовательных моделях. Мы рассматривали адвербиальные глаголы с различными типами морфологической структуры, появление сем обстоятельственной характеристики действия в их семантике обусловлено особенностями их морфологического строения и выражено формально. Далее наше исследование ограничено собственно адвербиальными глаголами, т.к. причина появления и особенности реализации их адвербиальных сем остаются неясными.