Общие индоевропейские черты германских языков

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат по истории английского языка

на тему

Общие индоевропейские  черты германских языков

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

1. Ударение  и система фонем.

2. Система  гласных

3. Согласные

4. Морфологическая  система

5. Общеевропейские  черты в системе германского имени.

6. Общие  индоевропейские черты в системе  германского глагола

7. Список  использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Принято считать, что германские языки возникли как  результат самостоятельного развития одной из диалектных групп индоевропейского

языка - основы. Следы праязыка можно обнаружить уже при сравнении.

 

1. Ударение и система фонем.

 

Ударение было тоническим. Высота тона была смыслоразличительным компонентом, то есть она имела фонологическую значимость.

Ударение в германских языках было свободным. Затем свободное ударение постепенно сменялось фиксированным и стало падать на первый корневой слог. Со временем тональное ударение сменилось динамическим. Сегодня тоническое ударение сохранилось в Шведском, Норвежском и датских диалектах.

 

2. Система гласных.

 

Для позднего общеиндоевропейского периода может быть восстановлена  система из пяти гласных и краткое и долгое, u, е, о, а.

Наряду с  этим существовал и редуцированный гласный, который встречался в безударной позиции - ǝ.

Частотность долготы и краткости у разных гласных была неодинаковой. Основными краткими были е и о. Краткий звук а встречалась реже.

В общегерманском различие между краткими и долгими  гласными сохранилось, но они претерпели значительное изменение.

Сочетания основных долгих и кратких гласных с сонорными рассматривалось в индоевропейском как дифтонги. Дифтонги делились на долгие и краткие. Долгие были неустойчивы и превратились в краткие.

 

3. Согласные.

 

По способу  артикуляции согласные делились на группы.

 

• сонорные

 

• щелевые

 

• смычные

 

В индоевропейском  у них были 2 функции. В сочетании  с гласными они были согласными, иначе выполняли слогообразующую  функцию.

 

В общегерманском неслоговые j, u, r, l, m, n сохранились без изменений, а слоговые преобразовались. J и u образовались в гласные, а остальные потеряли слогообразующую функцию. Таким образом, в системе согласных выделяли следующие ряды.

 

• смычные

 

• придыхательные

 

4. Морфологическая система.

 

Морфологическая структура слова в общеиндоевропейском .

Многие черты германского морфологического строя унаследованы от общеиндоевропейского, который был языком флективного строя.

Существительные и прилагательные состояли из корня, суффикса и окончания.

Корень был  носителем семантического значения, суффикс образовывал основу, окончание указывало на род, число, падеж.

Основообразующие  суффиксы а, о, i были первоначально показателями предмета. В индоевропейском уже существовало 3 рода.

Большинство глаголов также имело трёхморфемную структуру.

В индоевропейском  существовало понятие тематической и атематической основы.

Именные и глагольные основы были тематическими если оканчивались на е или о.

Атематические оканчивались на сонорный или шумный.

В общеиндоевропейском имелось  множество слов, у которых были индивидуальные формы склонения, а  также супплетивные образования.

Фактически в языке  существовало парадигматическое многообразие. Общегерманский унаследовал от индоевропейского флективный строй, но в древнегерманском уже начинали преобладать двухморфемная  структура. В дальнейшем окончания  подвергались редукции.

 

Определение типа склонения осуществлялось методом  внешней реконструкции, для этого  привлекались рунические надписи, готский, индоевропейские языки, методом  внутренней реконструкции, анализируя остаточные формы слов, парадигма внутри отдельных германских языков.

 

В общегерманском языке развитие шло в трёх направлениях.

 

1.Замена атематических  основ тематическими.

 

2. Ограничение  нерегулярных парадигм и замена  их регулярными.

 

3.Рост удельного  веса продуктивных основ.

 

 

5. Общеевропейские черты в системе германского имени.

 

В индоевропейском  было 3 типа склонения.

 

1. Склонение  существительных и прилагательных.

 

2. Склонение  местоимённого типа, личных, вопросительных, указательных местоимений.

 

3. Личные местоимения 1 и 2 лица и возвратные местоимения.

 

Примечание. Прилагательные не имели собственного склонения, оно  произошло от категории имени. В  именном склонении преобладали тематические основы, а также атематические на сонорные и шумные.

В общегерманском все 3 типа склонения сохранены, однако в систему склонения прилагательного внесены изменения.

Это касалось появления  именного типа склонения прилагательного, который совпадал со слабым склонением имени существительного.

Эта тенденция  сохранилась в современном языке.

 

В древнегерманском существовали следующие типы склонения.

 

1. именное (делилось на слабое и сильное). По сильному склонялись существительные, по слабому - прилагательные.

 

2. тип склонения  указательных местоимений (кроме  личных 1,2 лица). По этому типу склонялись большинство имён прилагательных (парадигма сильного склонения).

 

3. Склонение  1, 2 лица личного местоимения и  возвратные местоимения.

 

Понятие тематической и атематической основы исчезло, а появились основы, оканчивающиеся на гласные и согласные.

 

Предполагалось, что в общеиндоевропейском было 8 падежей. Древнегерманские языки сохранили 4 падежа. В некоторых языках были остаточные явления инструментарного и звательного.

 

6. Общие индоевропейские черты в системе германского глагола

 

Индоевропейский глагол имел особенности, не сохранившиеся в полном виде ни в одном из индоевропейских языков. Индоевропейский глагол выражал действие в определённом видовом протекании. Греческая основа презенса обозначала длительность действия, и от неё образовалась форма настоящего времени и форма прошедшего времени - элэипон. Элэипон означает действие как таковое - я оставил. Результат в прошедшем времени. Презенс выражает длительный вид действия. Аорист - выражение медлительности действия.

 

Противопоставление во временном плане осуществлялось окончаниями. Основа презенса и аориста не имели общего постоянного признака, а были различны у разных глаголов, отсюда образовались наклонения. В общеиндоевропейском языке были.

 

1. индикативное  или изъявительное наклонение.

 

2. императив  или повелительное.

 

3. оптатив или  желательное.

 

4. коңьюнктив или сослагательное.

 

Были и залоги:

 

1. Действительный.

 

2. Медиальный (средний).

 

Категория числа была представлена 3 типами. Единственное, двойственное множественное.

В общегерманском вся система глагола видоизменилась. Нерегулярные формы заменялись регулярными. Образовывались классы сильных глаголов

по признаку чередования - аблауту.

 

В общегерманском устанавливалась  система слабых глаголов с дентальными  суффиксами д или т, которые возникали в формах прошедшего времени. Это явление было новшеством германских языков и распространилось.

Индоевропейские видовые  черты были переосмыслены в общегерманском как временные.

 

 7. Список использованной литературы

 

http://www.dazzle.ru/spec/aatpiy.shtml

http://homepages.tversu.ru/~ips/Indoeuropean.htm

http://slogos.ru/story/indoevropejjskie_jazyki.html