Развитие системы английского существительного

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РФ

ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНО  – ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

кафедра английской филологии

 

 

 

 

 

Развитие системы английского  существительного

            

 

 

 

 

 

 

Реферат

Студентки 732 группы

Тугумовой  Алины 

                                                                   

                                                                                   

                                                                          Научный руководитель:

                                                                          Карпушина Е. Е

 

 

                                                                         

                                                                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           

Пермь – 2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………3

I. Существительное в древнеанглийском языке………………….4

II. Существительное в среднеанглийском языке………………..14

III. Существительное в новоанглийском языке…………………22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………… …………………….27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Современный английский язык, со специфическими особенностями  его звукового и грамматического  строя и словарного состава, предстает перед нами как продукт долгого исторического развития. Как в области звукового состава, так и в области грамматического строя и лексики на протяжении его истории происходили значительные, то постепенные, то быстрые изменения, в большинстве случаев в силу внутренних законов его развития, а иногда под влиянием внешних воздействий, связанных с историческими судьбами английского народа.

 В данной работе  будет рассмотрено развитие системы  английского существительного, которая претерпевает значительные изменения в процессе перехода английского языка от флективного строя к аналитическому.

 

         Цель: наиболее полное рассмотрение изменений в системе английского существительного от древнего периода в истории английского языка до наших дней.

 

  Задачи данной работы:

• рассмотреть имя  существительное в древнеанглийском языке и выяснить какими грамматическими  категориями оно обладало;

• рассмотреть изменения, происшедшие в системе среднеанглийского  имени существительного, выяснить, что осталось в ней от древнеанглийской системы существительного, какие произошли преобразования;

          • рассмотреть изменения в системе английского имени существительного в новоанглийском периоде.

         

 

 

 

I. Существительное в древнеанглийском языке

 

Процесс расшатывания германских окончаний особенно ярко отразился на дифференциации типов склонения и падежных окончаний. Если в глаголе в качестве грамматических показателей выступали не только окончания, но и внутренняя флексия (аблаут), то дифференциация по типам основ в склонении проходила только в окончаниях. Падеж, в котором безошибочно различались типы гласных основ в готском - дательный - приобрел в др. а. во всех склонениях нейтральное окончание - um. Пострадали и другие падежи.

Логично было бы предположить, что в таких условиях должно исчезнуть и различение типов склонения. Однако характер слияния основообразующего показателя и падежного окончания по родам и числам в разных типах склонения различается. Кроме того, в древнегерманском разные типы склонения имели отличающиеся друг от друга окончания, что не могло не отразиться в др. а., поскольку в нем еще существовала дифференциация четырех падежей. Поэтому для того, чтобы понять принципы построения парадигм др.а. склонения существительного, необходимо обратиться к их истокам - древнегерманскому типу.

По характеру окончаний различаются  те же два основных типа склонения - сильное (на гласную) и слабое (на -n), а внутри сильного склонения - по разным гласным основам. Сами гласные основы в большинстве парадигм вовсе не прослеживаются, однако все типы склонения на гласные ведут свое начало от соответствующих древнегерманских основ, представленных в готском.

Таким образом, с точки зрения синхронного  др.а. среза типы склонения не поддаются  распределению по формальным основообразующим показателям и представляют собой пеструю картинку; однако, если их связать с предшествующим синхронным срезом - древнегерманским (готским) типом, то все показатели предстанут как результаты диахронического развития.

 

Разрушение дифференциации по родам происходит довольно легко (не только в английском языке), т.к. семантическое обоснование такой дифференциации утрачено еще в доисторическую эпоху. По-видимому, оно отражало некое деление по классам предметов. Если в языке имеются формальные предпосылки для стирания родовых отличий, такое стирание происходит с достаточной легкостью. Более существенным, с коммуникативной точки зрения, является различие по числу предметов (единственность-множественность). Это отличие так или иначе сохраняется.

Падежные окончания отражают существенные отношения, в которые вступает имя с окружающими его аналогичными или отличными единицами на синтагматической оси. Однако падежные окончания в силу их линейного характера (обозначение связи между двумя следующими друг за другом словами в предложении) могут находить формальное выражение в других средствах, отражающих сочетаемость единиц в линейной цепи, в речи. Этими средствами являются предлоги и порядок расположения членов предложения. Поэтому падежные окончания могут легко редуцироваться без особого ущерба для ясности сообщения.

По всем этим причинам флективные средства выражения грамматических категорий имени подвержены кардинальной ломке в соответствующих условиях, в противоположность глаголу, для  грамматических категорий которого (времени, наклонения, вида, залога) в силу их абстрактного характера, напротив характерна дальнейшая дифференциация в процессе развития языка.

В склонении существительного в  др.а. возможна вариативность окончаний  в зависимости от характера слога и гласного в нем. Здесь мы рассмотрим лишь основные типы, дающие представление о направлении развития др.а. морфологии имени. Что касается родовой принадлежности существительного к типам склонения, то в др.а. и в этом сохраняется полный параллелизм с готским в распределении по типам склонения существительных разного грамматического рода.

Склонение с  основой на - а -

 

                                          ед.ч.                          множ.ч.

                                Им.   stān                           stānas

                                Род.  stānes                      stāna

                                Дат.  stāne                         stānum

                                Вин. stān                           stānas

        

        В среднем роде, как и в готском языке, окончания те же, что и в мужском роде; именительный и винительный падежи совпадают.

        Как видно из парадигмы, - s номинатива утрачивается, в родительном и дательном гласные становятся ближе к нейтральному (ə). Основообразующий суффикс - а - проявляется во мн.ч. в окончании -as; дательный становится невыразительным. Окончание - s во мн.ч. и в род. падеже ед.ч. оказалось фонетически устойчивым. В дальнейшем  - s сохраняется как универсальная флексия того и другого. Может быть, это связано с семантической значимостью мн. числа и значения принадлежности, сохранившегося из всех значений родительного падежа.

       Этот  тип сильного склонения - единственный, в котором появляется основообразующий  суффикс. Во всех других типах тематического склонения гласные не появляются.

      Варианты  склонения на - а представлены  типами на - ja - и - wa -, как в готском. В существительных с основой на  - ja -, естественно, происходит умлаут корневого гласного. В некоторых формах - j - основа проявляется в наличии е или i (j), например, her(i)g(e)as - «войска» от here¹.

 

 

         

 

Склонение с  основой на - i -

 

По характеру окончаний этот тип ближе всего стоит к  склонению с основой на - а -. По существу, в др.а. окончания существительных мужского и среднего рода этих двух типов склонения аналогичны. Разница заключается в том, что элемент - i - , исчезая в др.а. период, должен был вызвать умлаут корня. Так что все существительные, имевшие в древнегерманском - i - в качестве показателя класса, в др.а. могут иметь только передний гласный в корне, например: hyll (“hill”), герман. “hulni”; hÿd (“hide”, «шкура»)

Так же, как и в склонении с  основой на - ja -, в некоторых случаях элемент j может отражаться в виде добавочного элемента - е -, стоящего между корнем и падежным окончанием, например, sigeas «победы».

 

                       ед.ч.        м.р.               множ.ч.

                        Им.   hyll                               hyllas

                        Род.  hylles                           hylla

                        Дат.  hylle                             hyllum

                        Вин. hyll                               hyllas

 

Как видно из парадигмы, окончания полностью совпадают  с окончаниями - а - основы. Существительные женского рода имеют окончания склонения на - ō -. Полностью лишенный индивидуальных характеристик, этот тип сливается с другими.

 

 

 

 

 

 

 

Склонение с  основой на - ō -

 

В этом типе, столь четко  представленном в готском, не сохранилось  и следа от - ō - основы, хотя это был самый распространенный тип склонения для существительных женского рода. Подобное побледнение морфологических показателей у широко употреблявшегося в германских языках типа склонения (основа - ā - в и.е. языках) свидетельствует о малой семантической и коммуникативной значимости деления склонения по морфологическим классам.

 

                                     ед.ч.                         множ.ч.

                                      Им.   lufu                         lufa  

                                      Род.  lufe                          lufa

                                      Дат.  lufe                          lufum  

                                      Вин.  lufe                         lufa

 

      В этом склонении по существу налицо двухпадежная система в ед. и мн. числе, так как только 2 вида окончаний отличаются друг от друга. Таким образом, в этом типе произошла значительная унификация окончаний. То, что все падежи (кроме дат. множ.) оканчивались на гласный, способствовало раннему исчезновению этого типа склонения, так как гласный, а также сонант (-m) прежде всего подвергается редукции в неударной позиции.

      Существуют фонетические  варианты основы - ō - женского рода. Это склонения на - jō - и - wō -².

 

 

 

 

 Склонение с основой на - u -

 

Несмотря на значительную распространенность этого типа в и.е. и германских языках, в др.а. это склонение подверглось  разрушительному действию редукции окончаний. Если в склонении на - ō - доминируют два гласных в окончаниях ед. и мн. числа, то в этом типе два падежа в ед.ч. и три во мн.ч. имеют окончание - а -, никак не мотивированное парадигмой древнегерманской - u - основы. Естественно, что и это склонение рано исчезает.

                                ед.ч.                         множ.ч.

                                Им.   sunu                        suna

                                Род.  suna                        suna

                                Дат. suna                        sunum 

                                Вин. sunu                         suna

 

      Окончание - u - в этом существительном отнюдь не свидетельствует об отражении основообразующего показателя - u - (ср. склонение на - ō -), тем более, что в некоторых существительных оно может отсутствовать, напр. flōr “floor”, ж.р., sumor “summer” м.р.

 

  Слабое склонение (основа на - n -)

 

Этот тип основы оказался наиболее устойчивым в древних германских языках, может быть, потому, что - n тяготеет к концу слова и создает своего рода тяжелый суффикс. Слабое склонение на - n сохранилось в современном немецком языке. Несколько реликтовых форм от этого типа есть в современном английском. 

 

 

 

                                  М.р.              ед.ч.                    мн.ч.

                                  Им.           nama “name”         naman              

                                  Род.          naman                   namena

                                  Дат.          naman                    namum

                                  Вин.          naman                   naman

 

Существительные женского и среднего рода имеют окончание -е в именительном падеже. Как обычно, в среднем роде именительный и винительный совпадают; в остальном отличий между родами нет.

Распределение существительных по типам склонения то же, что и в готском. Те существительные, которые не представлены в готском языке, включаются в тот или иной тип склонения без особой мотивированности.

Кроме основных двух типов сильного и слабого склонения, в др.а., как и в других германских языках, существовали отдельные типы, представленные небольшим количеством существительных. Существующие в германских языках отдельные разрозненные типы склонений отражают разнообразие индоевропейской морфологической системы и являются на германской почве отражением различных и.е. образований.