Образ Николая II в воспоминаниях современников

Сочинение С.С. Ольденбурга  «Царствование императора Николая II» охватывает период  от восшествия на престол императора Николая II до его отречения в феврале 1917 года. Основой для книги Ольденбурга  стали воспоминания современников  событий, переписка Николая II с различными людьми, стенограммы заседаний Государственной  думы. Также в качестве источника были использованы различные периодические издания эпохи царствования Николая II. Это исследование использовалось для написания параграфа о государственной политике императора Николая II в первые десятилетия его правления, так как современники большее внимание уделяли политике и событиям, происходившим в последние годы царствования Николая II.

Книга американского историка и журналиста Р. Мэсси «Николай и Александра» опирается на мемуары М. Палеолога, А. Мосолова и других, опубликованную переписку Николая II и его супруги Александры Федоровны, материалы Временного правительства.

В книге А.А. Боханова «Николай II» описана личностная и политическая биография Николая II.

Книга М. Ирошникова «Николай II. Последний российский император» представляет собой очень объемное издание с большим количеством фотографий, выписок из дневника последнего императора и из писем Александры Федоровны.

В книге «Романовы: Судьба царской династии» авторы Г. Кинг и П. Вильсон на основе различных источников и ранее не публиковавшихся документов сделали неожиданные выводы о судьбе Романовых, во многом противоречащие ранее сложившейся версии событий.

Автор книги «Революция и судьба Романовых» Г.З. Иоффе — известный историк, изучавший обширную отечественную и зарубежную литературу, прессу тех лет, архивные материалы, предлагает свое видение трагической судьбы последнего российского императора Николая II и его семьи, увязывая ее с основными событиями революционного времени.

Таким образом, при выборе научной литературы для  исследования, мы стремились, чтобы  в ней были использованы воспоминания современников Николая II.

Среди использовавшихся в  работе  методов можно отметить следующие:

- историко-сравнительный, направленный на выявление общих и особенных характеристик;

- проблемно-хронологический, направленный на выявление основных тенденций в освещении и объяснении конкретных государственных мероприятий императора Николая II.

Основная часть работы содержит две главы, первая из которых посвящена анализу представлений современников Николая II о его личности и государственной деятельности, а вторая - анализу представлений о влиянии Распутина на царскую семью и о гибели императора и его семьи.

Научная новизна исследования. Данная дипломная работа - одна из немногих в историографии работ, которая специально посвящена анализу воспоминаний приближенных Николая II о его личности, государственной деятельности и трагической гибели императорской семьи.

Глава I. Николай II как человек и государственный деятель

1. Характеристика личности Николая II

Император Николай Александрович Романов родился 18 мая 1868 года, в тот день, когда Православная Церковь отмечает память святого Иова Многострадального. Этому совпадению Николай II придавал большое значение, испытывая всю жизнь уверенность, что он обречен на тяжелые испытания. Его отец Александр III, по оценке многих историков, был глубоко верующим человеком, хорошим семьянином. Эти же качества он воспитывал у своих детей.

С детства наследника обучали  иностранным языкам, которыми он овладел  в совершенстве. Также Николай  II получил высшее юридическое и военное образование, его преподавателями были выдающееся профессора высших учебных заведений: К.П. Победоносцев, Н.X. Бунге, М.Н. Капустин, Е.Е. Замысловский, генерал Г.А. Леер и М.И. Драгомиров. По окончании теоретической подготовки, Наследник ознакомился с практикой военного дела, состоя в рядах лейб-гвардии Преображенского полка и лейб-гвардии Конной Артиллерии, и два лета проведя в составе лейб-гвардии Гусарского полка, и начал пообщаться к государственным делам, председательствуя в комитетах, заседая в Государственном Совете и Комитете Министров.

Эта тщательная и планомерная  подготовка к исполнению обязанностей Монарха не была доведена до конца вследствие ранней смерти императора Александра III, который не думал, что ему не суждено дожить и до 50 лет. Наследник еще не был введен в курс высших государственных дел; многое ему пришлось уже после восшествия на престол узнать из доклада своих министров.¹

Николай II получил хорошее образование, но министр иностранных дел А.П. Извольский отмечает, что у наследника не было достаточного образования для управления государством. «Образование Николая II не превосходило уровня образования кавалерийского поручика одного из полков императорской гвардии, офицеры которой принадлежали к «золотой молодежи» и обращали больше внимания на спорт и умение держать себя в обществе, чем на изучение специальных дисциплин, даже тех, которые полезны для военной карьеры».²

Недостаток образования  также отмечают А.Д. Бубнов и С.Ю. Витте: «Император Николай II по нашему времени обладает средним образованием гвардейского полковника хорошего семейства. Он, несомненно, очень любил своего отца и потому был огорчен его смертью; независимо от того, он был смущен своим новым положением, к которому совсем не был подготовлен».³

«Император Николай II, в бытность свою наследником престола, получил прекрасное образование, но не успел приобрести достаточной подготовки к сложным и трудным обязанностям монарха. Император Александр III, крепко державший власть в своих мощных руках, умер в расцвете сил, и бремя самодержавия обрушилось на молодого неопытного цесаревича».⁴

«Государя Императора Николая Александровича мало знали в России ко времени его восшествия на престол. Мощная фигура Императора Александра III как бы заслоняла наследника от глаз внешнего мира. Конечно, все знали, что ему двадцать шесть лет, что по своему росту и сложению он скорее в свою мать, Императрицу Марию Федоровну; что он имеет чин полковника русской армии, что он совершил необычное по тому времени путешествие вокруг Азии и подвергся в Японии покушению азиатского фанатика. Знали также, что он помолвлен с принцессой Алисой Гессенской, внучкой Королевы Виктории, что его невеста прибыла в Ливадию перед самой кончиной Императора Александра III. Но облик нового монарха оставался обществу неясным».⁵

Император Николай был глубоко верующим человеком, это отмечают все без исключения современники государя. Вера в бога и в свой долг царского служения были основой всех взглядов императора Николая II. Он считал себя помазанником божьим и, что ответственность за судьбы России лежит на нем.

 Генерал Ю.Н. Данилов  отмечает в своих воспоминаниях: «в его личном вагоне находилась целая молельная из образов, образков и всяких предметов, имевших отношение к религиозному культу. При объезде в 1914 году войск, отправлявшихся на Дальний Восток, он накануне смотров долго молился перед очередной иконой, которой затем благословлял уходившую на войну часть. Будучи в Ставке, Государь не пропускал ни одной церковной службы».⁶

Многие современники также  утверждают, что Николай II был склонен к мистицизму. Такого мнения придерживался генерал Ю.Н. Данилов: «не рассчитывая на свои силы и привыкнув недоверчиво относиться к окружавшим его людям, император Николай II искал поддержки себе в молитве и чутко прислушивался ко всяким приметам и явлениям, кои могли казаться ниспосылаемыми ему свыше. Отсюда – его суеверие, увлечение одно время спиритизмом и склонность к мистицизму. <…> Рядом с религиозностью, суеверием и мистикой в натуре императора Николая II уживался и какой-то особый восточный фатализм, присущий, однако, и всему русскому народу. Чувство это отчетливо выразилось в народной поговорке: «от судьбы не уйдешь»! Эта покорность «судьбе» несомненно была одною из причин того спокойствия и выдержки, с которыми Государь и его семья встретили тяжелые испытания, впоследствии выпавшие на их личную долю».⁷

С.Ю. Витте сравнивая Николая  II с Павлом I и Александром I, отмечает, что у них немало общих черт, таких как «мистицизм, хитрость и даже коварство».⁸

А.Д, Бубнов, русский контр-адмирал, отмечает, что Николай II твердо верил, в то, что власть ему дана богом и что его долг состоит в том, чтобы сохранить ее и вследствие этого отвергал всякие попытки самодеятельности и инициативы общественных сил, видя в этом посягательство на свою власть, и не останавливался не перед чем, чтобы вступить с этими силами в борьбу.

Также А.Д. Бубнов замечает, что император был весь поглощен интересами своей семьи, и отмечает чрезмерное влияние Александры Федоровны, супруги Николая II, на управление государством.⁹

Николай II был прекрасным семьянином, он лучше чувствовал себя в тесном семейном кругу. Жену и детей он обожал. С детьми он состоял в тесных дружеских отношениях, принимал участие в их играх, охотно совершал с ними совместные прогулки и пользовался с их стороны горячей неподдельной любовью. Любил он по вечерам громко читать в семейном кругу русских классиков.

Николай II с молодости отличался большой замкнутостью, мало кому доверял даже малую долю своих планов, своих задушевных дум, разве что только императрица Александра Федоровна хорошо знала государя.

«Принцесса Алиса Гессенская, которая стала русской императрицей через три недели по восшествии государя на престол, была за всю жизнь лучшим другом и верной спутницей императора Николая II и в светлые, и в темные дни. Их брак был исключительно дружным и счастливым, и семейная жизнь государя омрачалась порою только болезнями детей. Государыня, всецело разделявшая мировоззрение своего супруга, мало касалась государственных дел до последних тяжелых голов Его царствования».¹⁰

В обычное время Николай II видел своих детей довольно мало; его занятия и требования придворной жизни мешали ему отдавать им все то время, которое он хотел бы им посвятить. Он всецело передал императрице заботу об их воспитании и в редкие минуты близости с ними любил без всякой задней мысли, с полным душевным спокойствием наслаждаться их присутствием. Он старался тогда отстранить от себя все заботы, сопряженные с той громадной ответственностью, которая тяготела над ним; он старался забыть на время, что он царь, и быть только отцом.¹¹

В своих воспоминаниях  наставник наследника Алексея П. Жильяр отмечает, что отношения Николая  II с детьми были превосходными, он был для них и царем, и отцом, и другом одновременно.¹²

С.Ю. Витте замечает, что  образ жизни царской семьи был столь скромен, что даже более скромен, нежели личная жизнь его ближайших слуг, советчиков.¹³

Николай II обожал армию и флот, еще наследником он служил в Преображенском и Гусарском полках и всегда с восторгом вспоминал эти годы. И поэтому «в среде гвардейских офицеров он, по его собственному признанию, отдыхал душой, вследствие чего он так охотно принимал приглашения в офицерские собрания наиболее знакомых ему по их личному составу гвардейских полков и, случалось, просиживал на них до утра.

Гнусная, кем-то пущенная клевета, что Николай II имел пристрастие к  вину и чуть ли не страдал алкоголизмом, – абсолютная ложь. Проведя целую  ночь в офицерском собрании, Государь, возвратясь под утро во дворец, принимал ванну и тотчас же приступал к  своим ежедневным занятиям, причем его докладчики и представить себе не могли, что он провел бессонную ночь».¹⁴

Довольно распространено мнение, что Николай II злоупотреблял алкогольными напитками. Ю.Н. Данилов отрицает это мнение: «Я совершенно уверен, что рассказы о царских излишествах являлись плодом фантазии недобросовестных рассказчиков и полагаю, что в основе этих сплетен лежал, по-видимому, факт посещения от времени до времени государем, во время проживания его в Царском Селе, офицерских собраний некоторых гвардейских частей. Но ведь, казалось бы, что каждый, несущий известный труд, имеет право на отдых среди именно тех людей, общество коих доставляет ему удовольствие! Император Николай любил изредка «посидеть» в полковой среде и весьма возможно, что это сидение могло быть когда либо и более длительным, чем это разрешалось понятиями злонамеренных рассказчиков»¹⁵

«Император Николай II был вообще человеком очень скромных привычек и, насколько я мог наблюдать, чувствовал себя наиболее свободно и уверенно именно в офицерской среде. Происходило это весьма вероятно потому, что из-за преждевременной смерти своего отца, он, в бытность Наследником, не имел возможности достаточно расширить круг своей деятельности, которая почти не выходила за пределы военной службы. Но даже и в этой специальной отрасли служения Государству, он достиг лишь скромного положения Полковника одного из Гвардейских полков. Соответствующие этому чину погоны Император Николай II и носил в продолжение всего своего царствования».¹⁶

Любил император офицерские собрания и из-за царствовавшей в них непринужденности, отсутствия придворного этикета, который был ему в тягость. Также ему нравились беседы, которые там велись об охоте, о лошадях, о мелочах военной службы; нравились ему солдатские песни, веселые рассказы. Был он любителем физического труда, которому усиленно предавался и после отречения. Привлекал его и спорт во всех его видах, но он уделял ему лишь незначительную часть своего времени. Верховой езды он не любил, но зато много и неутомимо ходил, приводя этой своей способностью в отчаяние своих флигель-адъютантов, не всегда своим сложением подходивших для столь длинных и утомительных прогулок.