Александр 2. Отмена крепостного права

Содержание:

Введение 2

1. Необходимость отмены крепостного права 4

1.2. Подготовка и проекты крестьянской реформы 7

2. Основные положения реформы 19 февраля 1861 г. 12

3. Историческое значение отмены крепостного права 17

Заключение 19

Список литературы: 20

Введение

Александр II  (1818-1881) — российский император с 1855, из династии Романовых. Старший сын Николая I.  Вступив на престол в 1855, он получил тяжелое наследие. Ни один из кардинальных вопросов 30-летнего царствования его отца (крестьянский, восточный, польский и др.) решен не был, в Крымской войне Россия потерпела поражение. Не будучи реформатором по призванию и темпераменту, Александр стал им в ответ на потребности времени как человек трезвого ума и доброй воли.

Наставником будущего императора был поэт Василий Андреевич Жуковский. Составленный им «План учения» цесаревича был нацелен на «образование для добродетели». Нравственные принципы, заложенные

В.А. Жуковским, значительно  повлияли на формирование личности будущего царя. Поэт не жалел ни сил, ни времени, чтобы привить будущему императору России чувство добра, чести, человечности. Когда Александр II взошел на престол, Жуковского уже не было рядом, но его советы и наставления император сохранил и следовал им до конца жизни.  Как и все российские императоры, Александр с юных лет приобщался к военной службе и в 26 лет стал «полным генералом». Путешествия по России и Европе способствовали расширению кругозора наследника. Привлекая цесаревича к решению государственных вопросов, Николай ввел его в Государственный совет и Комитет министров, поручал ему руководство деятельностью Секретных комитетов по крестьянскому делу. Таким образом, 36-летний император практически и психологически был хорошо подготовлен к тому, чтобы в качестве первого лица в государстве стать одним из инициаторов освобождения крестьян. За время своего правления Александр осуществил отмену крепостного права, подобный шаг для монарха — трудное испытание, к которому он готовился всю жизнь, из года в год, с самого детства…

Приняв Россию, истощенную Крымской войной, он начал свое правление  с того, что дал России мир. Вошел в русскую историю как Александр II Освободитель.

Вопрос об отмене крепостного  права ставился в российском обществе уже в середине XVI в. Власть признавала необходимым приступить к разработке соответствующих проектов по крайней  мере с начала XIX века. Но в качестве неотложной, требовавшей немедленного решения задачи ликвидация крепостничества  была поставлена в знаменитой речи Александра II  перед московским дворянством  в 1856 г. Поражение в Крымской войне (1853-1856) показало уже всему обществу, что блестящий фасад империи скрывает военно-техническое отставание, хозяйственный застой, ветхость системы.

Россия оказалась перед  реальной угрозой утраты статуса  великой державы, жизнь властно  требовала решительных шагов  по обновлению страны. Задача состояла в том, чтобы твердо встать на путь модернизации - отказа от крепостничества, развития промышленности, создания основ индустриального общества.

Изучение отмены крепостного  права имеет огромное значение для  понимания процесса исторического  развития России в эпоху капитализма, определившего расстановку классовых  сил в пореформенный период и  обусловившего создание экономических  и политических предпосылок для  буржуазно-демократической революции.

Наиболее важное значение имеет изучение вопроса реализации реформы и ее результатов.

В связи с актуальностью  проблемы рассмотрим в настоящей  работе ход  реформ по отмене крепостного  права, их последствия и значения.

В связи с поставленной целью следует установить следующие  задачи:

- установить необходимость  отмены крепостного права;

- описать процесс подготовки  и проекты крестьянской реформы;

- рассмотреть основные  положения реформы 19 февраля 1861г.;

- показать последствия  реформ по отмене крепостного  права и историческое значение  для России. 

1. Необходимость отмены крепостного права

«Революционная ситуация 1859-1861 г.»

Накануне отмены крепостного  права впервые в истории нашей  страны сложились объективные причины, которые создали революционную  ситуацию, В. И. Ленин выделил три  главных признака: ”1) Невозможность  для господствующих классов сохранить  в неизменном виде свое господство, тот или иной кризис “верхов”, кризис политики государствующего класса, создающий  трещину, в которую прорывается  недовольство и возмущения угнетенных классов... 2) Обострения выше, выше обычного, нужды, и бездействия угнетенных классов. 3)Значительное повышение, в  силу указанных причин, активности масс...”

Решающее значение в возникновении  революционных ситуации середины девятнадцатого века, имело обострение нужды и  бедствий всех трудящихся и широкое  крестьянское движение в стране. Положение  народных масс ухудшалось в результате судорожных усилий помещиков поднять  свои доходы путем увеличения барщины, оброка, урочных заданий, натуральных  повинностей. На этом фоне тяготы, связанные  с Крымской войной, носили   зачастую катастрофический характер. Правительство  ввело дополнительные ополчения  и усилило рекрутские наборы, увеличило  налоги, проводило реквизиции лошадей  и скота для армии. Возросли подводная, дорожная и другие повинности. Война  оторвала от мирного труда более 10 процентов взрослых мужчин, на 13 процентов  сократила поголовье скота. Крестьянское хозяйство еще более разорилось. Несли большие убытки и помещики, так как за годы войны вывоз  хлеба сократился в 13 раз, льна- в 8 раз. Шеф жандармов  А. Ф. Орлов (до 1856 г.) министры внутренних дел и государственных имуществ доказывали царю о тяжелом положении крестьян и городских низов, о возможности широких волнений еще в начале Крымской войны Н. И. Чернышевский в журнале “Современник” писал о чрезвычайном истощении крестьян на основе данных статистического обследования, проводимого офицерами генерального штаба. В 1860 г. Основной пищей крестьян Рязанской губернии ржаной хлеб и пустые щи. Употребление каши уже было признаком некоторого довольства и стало характерно для более зажиточных домов; мясная пища была чрезвычайной редкостью. Даже картофеля было недостаточно. Летом у крестьян недоставало и хлеба. Недоимки по государственным налогам в последние 20 лет перед реформой выросли по этой губернии в 7 раз. Таким же тяжелым было и положение трудящихся в других губерниях.

Результатом  этого был  значительный рост крестьянского движения. По далеко не полным сведениям ( без  учета местных архивных данных ), в 1857 г. Было 192 массовых крестьянских выступлений. Такое резкое увеличение и привело к созданию революционной ситуации. В крестьянском движении накануне реформы появились и новые черты. Больше происходило открытых нападений на помещиков, участились вооруженные столкновения с войсками, выступления стали массовыми, охватывая иногда несколько сел. Изменилась и общая обстановка в деревне. Открытые массовые выступления опирались на  еще большее массовое недовольство большинства крестьянства, появлявшееся в пассивных формах сопротивления. К последним относились, в частности, многочисленные случаи плохой работы на помещика. Описанная выше работа на барщине ( придет позже, сделает меньше и пр.) напоминает современные забастовки в капиталистических странах под названием “замедленная работа”, “резиновая забастовка”, когда резко снижается темп работы и ухудшается ее качество. Крестьяне отказывались платить налоги, сообщая, что платить нечем, не выходили выполнять натуральные повинности, участились побеги.

Массовый характер этого  пассивного сопротивления делал  подавление его более, трудным, чем  открытых восстаний. Заставить работать или платить налоги многие миллионы крестьян, часто целые села и волости, было сложно. Ведь нельзя было над каждым крестьянином ставить надсмотрщика, а у миллионов дворов из года в  год описывать имущества за долги. Когда эти явления были единичными, сними справлялись помещики и  полиция довольно легко, а теперь вся масса стала озлобленной  и плохо повинующейся. Растущий “  дух неповиновения”, состояния общего брожения и непокорности крестьян делали, по словам историка крестьянского движения И. И. Игнатович, из каждого имения маленький  вулкан, грозящий постоянно извержением. Часто этот “дух неповиновения “  был так велик, мелкие столкновения так часты итак невыгодно отражались на помещичьем хозяйстве, что помещики обращались с просьбой прислать воинские команды, но встречали, несмотря на полное сочувствие к помещикам, отказ администрации  ввиду массовых таких случаев  и отсутствие видимых поводов. Поэтому  дворянская масса, инстинктивно

ощущавшая возможность “второй  пугачевщины”, выражала резкое не довольствие  действиями властей, которые якобы  “распустили крестьян”.

Литература этого периода  полна указаниями на рост неповиновения, на опасность повторения пугачевщины. Но мало кто из дворян понимал, что  надо отменить крепостное право как  главную причину озлобления и  недовольства крестьянства. Большинство  считало, что повинность можно достичь  насилием, что нужна “железная  рука”.

Социальная психология дворянства не изменялась, тогда как социальная психология крестьян стала совсем другой. Раньше крестьяне мирились с тем, что их грабили и истязали, теперь отвечали на это восстаниями, поджогами, убийствами помещиков и управляющих, а чаще всего массовым неповиновением.

Враждебное отношение  к помещикам и к крепостному  праву делало крестьян восприимчивыми ко всякого рода слухам. В 1854 и 1855 г. Во время издания указов о призыве  добровольцев в морскую флотилию, а затем в государственное  ополчение крестьяне поняли их как  обещание свободы за добровольную службу и самовольно массами уходили  в города, чтобы записаться в ополчение.

Для подавления этих массовых волнений, охвативших 16 губерний, были посланы войска и произошли столкновения солдат с крестьянами, в которых, по официальным данным, было убито 36 и ранено 57 человек.

После окончания войны  крестьянские волнения усилились. В 1857 г. В южных губерниях распространились слухи, что в Таврии раздают земли  и дают волю. Появились “очевидцы”, которые рассказывали, что в Перекопе “в золотом шатре сидит и всем пришедшим раздает волю, а не явившиеся  остаются в полной неволе”. Движение в  “Таврию за волей” началось в  Екатеринославской губернии. Только из двух уездов - Верхнеднепровского и  Екатеринославского- число бежавших доходило до 9 тысяч человек. Целые  деревни снимались с мест и  на кибитках со своим скарбом уходили  в Крым. Затем двинулись крестьяне  Херсонской, Полтавской, Харьковской, Черниговской, Курской, и Орловской  Губернии. Из Херсонской губернии ушло три тысячи человек. Против крестьян были посланы воинские команды, и  по официальным данным, произошло  шесть кровавых столкновений.

В 1857 г. было широкое выступление  грузинских крестьян в Менгрелии. Вооружившись кольями, дубинками, пиками, более десяти тысяч повстанцев нападали на помещиков  и представителей администрации, требовали  освобождения от барщины и наделения  землей.

В 1858-1859 г. развернулось массовое “трезвенное движение” в ответ  на повышение цен на водку. Движение охватило тридцать две губернии. Крестьяне  и городские низы громили питейные заведения, бойкотировали их. В 1860 г. была отменена система откупов и  введена акцизная продажа спиртных напитков, при которой стала развиваться  конкуренция среди торговцев. Это  было прямым следствием широких крестьянских выступлений.

Наличие крепостного  права всячески тормозило процесс  дальнейшего развития промышленности.

Важно отметить, некоторый  прогресс в области распространения  сельскохозяйственных машин и улучшением сельскохозяйственного орудия (плугами, конными сеялками) получают относительно большое распространение машины: молотилки, веялки, сортировки, соломорезки, сеялки и т. д.. наибольшее применение наблюдалось в так называемом Царстве Польском и прибалтийских  губерниях, т.е. там, где уже не существовало крепостного права, но для основной части России эти новые производственные силы были не совместимы со старыми  феодальными производственными  отношениями, основанными на подневольном крепостном труде с присущей ему  рутинной техникой.

Большинство помещиков вело свое хозяйство по старинке, увеличивая доходы не за счет улучшения ведения  хозяйства, а за счет усиления эксплуатации крепостных. Наличие дарового крепостного  труда не стимулировало внедрения  машин. Именно поэтому на страницах  печати рядом помещиков ставится вопрос о переходе к вольнонаемному труду. Появилось множество проектов, объективный смысл которых означал  стремления помещиков при сохранении собственности на землю изменить систему своего хозяйства, приспособив  ее к условиям развивавшихся капиталистических  отношений. По мере углубления кризиса  вопрос о преимуществах вольнонаемного труда становится в центре внимания передовой русской общественности.

С одной стороны, в дореформенной  России сохранялась низкая производительность труда вследствие незаинтересованности крепостного работника в результатах  производства. С другой – и помещичье  и крестьянское хозяйства были вынуждены  подчиняться требованиям всероссийского рынка. При этом крепостничество, предопределяя  крайне низкие темпы развития страны, обрекая её на застой и растущее отставание от стран Европы, в середине XIX в ещё не демонстрировало явных признаков своего экономического краха, что создавало иллюзию его прочности, а у многих – и необходимости его сохранения как основы стабильности, самобытности и даже гарантированного благополучия крестьян и помещиков.

Происходило прогрессирующее  обезземеливание крестьян – их превращение  в отходников, либо – чрезмерное увеличение работы на барщине. Так, например, за первую половину XIX в. в черноземной полосе помещики увеличили собственные запашки и отняли у крестьян половину земель, бывших в их пользовании. Процент дворовых крестьян (то есть полностью лишённых пашни) вырос с 4 до 7% и составлял 1,5 млн. человек.

1.2. Подготовка  и проекты крестьянской реформы

Справедливости ради отметим, что попытки проведения крестьянской реформы были и раньше. Обратимся  к предыстории. В 1797 году император  Павел I издал указ о трехдневной  барщине, правда формулировки закона оставались неясными, то ли закон не позволяет, то ли просто не рекомендует использовать крестьянский труд на барщине более  трех дней в неделю. Понятно, что  помещики были в большинстве своем  склонны придерживаться последней  трактовки. Его сын, Александр I, как-то сказал: «Если бы образованность была на более высокой ступени, я уничтожил  бы рабство, если бы даже это стоило мне жизни».

В период царствования Николая I уже шла подготовка крестьянской реформы: были выработаны основные подходы  и принципы ее осуществления, накоплен необходимый материал но не осуществил. Отменил крепостное право Александр II. Он понимал, что действовать следует осторожно, постепенно подготавливая общество к реформам. В первые годы царствования на встрече с делегацией московских дворян он сказал: «Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, и вы можете сказать это всем направо и налево. Но чувство враждебное между крестьянами и помещиками, к несчастью, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что и вы одного мнения со мной. Лучше начать уничтожение крепостного права сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнет уничтожаться само собой снизу. Император просил дворян подумать и подать свои соображения по крестьянскому вопросу. Но никаких предложений так и не дождался.