Александр II и его окружение

Смерть Александра II оборвала семейное счастье. Так для Александра и Екатерины всё и закончилось. Закончилось на полувздохе, трагически, неожиданно. Княгиня Долгорукая-Юрьевская вскоре переехала в Ниццу с детьми, где и скончалась в 1922 году.

Таким образом, мы находим, что в течение всей жизни император Александр II искал свое личное счастье. Воспитанный в лучших традициях, взлелеянный своей матерью императрицей Александрой Федоровной, он остался таким же добрым и нежным по отношению к своим родным, неудача в первого брака привела его к княжне Екатерине Долгорукой, с которой он был счастлив пусть и не долго, но до своих последних дней жизни.

III. Политическое окружение императора

Став императором уже в зрелом возрасте и принимая участие в государственных делах ещё в отцовском окружении, Александр II, казалось бы, должен был сохранить уже устоявшийся аппарат. Но уже в первый год царствования многих высших чиновников монарх отправил в отставку (министр иностранных дел Несельроде, министр внутренних дел Бибиков, военный министр Долгоруков и др.). Новые энергичные сановники заняли их места. «…Все удивлены твердостью и энергией, которые проявляет молодой император во всех своих действиях и словах с момента восшествия на престол… Носятся слухи, будто молодой император стоит за господ, которых покойный император не любил и которым он не покровительствовал. Дай Бог, чтобы новый император отдал должное, особенно же мыслящей и образованной части общества, которая была так придавлена и так мало пользовалась доверием в последнее царствование»[70]. Таким образом, становится понятно, что курса Николая I новый монарх придерживаться не собирается, а для реализации реформ ему требуются образованные, энергичные люди.

Исходя из важности реформ, стоит отметить главенствующее место среди них у крестьянской. Здесь должное стоит отдать С.С. Ланскому. Ему в 1856 году Александр II приказал сосредоточить в своем ведомстве все материалы по устройству помещичьих крестьян, наработанные ранее.

С.С. Ланской – новый министр внутренних дел – происходил из потомственного дворянства. Долголетняя служба в николаевской системе несомненно наложила свой отпечаток, тем самым лишив его значительной доли инициативы. Однако воспитанный на идеях просветителей, он, заняв в 1856 г. министерский пост, поддержал желание императора обновить Россию.

В стремлении решить крестьянский вопрос Александра II поддерживали и некоторые члены императорской семьи. Так его брат, великий князь Константин Николаевич, вошел в состав Секретного комитета по крестьянскому вопросу и занял активную неуступчивую позицию, чем вызвал панику его членов[71]. Помимо него большое влияние оказывала великая княгина Елена Павловна, вдова его дяди Михаила Павловича. Иностранка (дочь принца Вюртембергского), она стала в России «более русской, чем многие придворные дамы исконно славянского происхождения»[72]. Елена Павловна всегда пыталась оказать действенную помощь людям науки и искусства, её высокая образованность гармонично сочеталась с истинным меценатством[73]. Она первая из родственников Александра II предложила освободить 15 тысяч своих крепостных крестьян в Полтавской губернии. Вокруг неё, как и вокруг великого князя Константина Николаевича, во второй половине 1850-х гг. сформировался штаб будущих реформаторов, включавший Н.А. и Д.А. Милютиных, К.Д. Кавелина, Ю.Ф. Самарина, В.А. Черкасского и др.

Осенью 1858 г. Яков Иванович Ростовцев предложил создать Редакционные комиссии для выработки общего Положения о реформе и конкретных проектов отмены крепостного права по местностям[74]. При Николае I это был сугубо военный человек, тем не менее, за несколько месяцев напряженной работы Ростовцев сделался специалистом в порученном ему деле. Прекрасный организатор, человек основательный, он отличался абсолютной незлобивостью, умением прислушиваться к чужому мнению и уважением к профессиональным знаниям своих подчиненных[75]. С февраля-марта 1859 г. Ростовцев начал подбирать состав Редакционных комиссий, и первым их сотрудником стал Н.А. Милютин, сделавшийся вскоре главным помощником Якова Ивановича[76].

Николай Алексеевич Милютин обладал огромными знаниями, редкой трудоспособностью, не был новичком в бюрократических играх (в 1840-х гг., являясь чиновником Министерства внутренних дел, разрабатывал смелый для тех лет проект реорганизации органов местного самоуправления). Помимо этого Милютин отличался ораторским талантом, был хорошим организатором, человеком неуступчивым и настойчивым в достижении поставленных целей. В основе позиции Николая Алексеевича лежало убеждение, что в данный исторический момент только правительство может убедительно сыграть роль двигателя реформ. Но на посту министра он не удержался. Его противники в дворянских кругах выказывали недоверие, убеждали Александра II в ненадежности ненавистного им чиновника «Мне очень жаль расставаться с вами, - сказал император Милютину, - но я должен: дворянство называет вас «красным»[77]. Уже после своей отставки чиновник горько шутил: «Еще хорошо, что удалили меня с почетом и выпроводили за границу; всё-таки прогресс; при Анне Иоанновне вырезали бы мне язык и сослали в Сибирь»[78]. Эйдельман пишет, что «Александр II и поощрял, и побаивался «идейного реформатора» Милютина»[79].

Но в деле подготовки крестьянской реформы возникли новые сложности. В феврале 1860 г. скончался Яков Иванович Ростовцев[80], и председателем Редакционных комиссий был назначен бывший министр юстиции «николаевского эшелона» В.Н. Панин. Вся прогрессивно мыслящая Россия недоумевала и скорбела. «Как! – восклицал в «Колоколе» Герцен. – Панин, Виктор Панин, длинный сумасшедший! который формализмом убил остаток юридической жизни в России… Ха-ха-ха Это мистификация»[81]. Но назначение такого человека становится понятным после его слов: «Каковы бы ни были мои личные убеждения, я считаю своим долгом верноподданного прежде всего подчинить их взгляду императора… Если я какими-либо путями, прямо или косвенно, удостоверюсь, что государь смотрит на дело иначе, чем я, - то я долгом почту тотчас отступить от своих убеждений и действовать совершенно наперекор им даже с большей энергиею, чем если бы я руководствовался собственными убеждениями…»[82]. И 19 февраля 1861 г. Положение было принято.

Но Зимний дворец и правительство, невзирая на собственные симпатии и антипатии, оставались заинтересованы в проведении ещё целого ряда необходимых реформ. Одним из первых появился проект судебной реформы. Среди её «отцов» следует особо выделить С.И. Зарудного, Д.А. Ровинского, К.П. Победоносцева, П.В. Донского, Н.А. Буцовского. А новым министром юстиции был назначен Дмитрий Николаевич Замятнин.

Свой пост он занял в 1862 г. При отце императора он служил во II отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии, затем был обер-прокурором гражданского департамента Сената, никогда не отличался ни реформаторскими помыслами, ни оригинальными идеями, зато стал известен своей борьбой со взяточничеством и прочими злоупотреблениями. Замятнин был среди юристом первым по должности в кругу равных по знаниям и умению организовать дело, никогда не выпячивая своё министерское «я». Кадры для новых судов Дмитрий Николаевич подбирал сам. Замятнинский первый призыв в новые судебные органы оказался лучшим в дореволюционной России[83]. На посту министра юстиции Замятнин оставался до 1867 г., когда был заменен К.И. фон дер Паленом, абсолютно ничего не понимавшем в юриспруденции. Что касается самой реформы, то закон о новом судоустройстве и судопроизводстве в России был утвержден в конце 1864 г.

Одновременно с судебной реформой шла активная работа по созданию земского и городского самоуправления. Во главе разработчиков оказался Н.А. Милютин.

Нельзя не упомянуть о преобразователях в области просвещения и цензуры. Здесь нужно отдать должное Александру Васильевичу Головкину. Человек крайне образованный, владеющий в совершенстве несколькими языками, он стал секретарем великого князя Константина Николаевича, а в 1862 г. – министром народного просвещения. Сельские училища, учительские семинарии (педагогические училища), Комитет грамотности, Педагогическое общество новые уставы гимназий и университетов, Высшие женские курсы – это далеко не полный перечень достижений его министерства. В 1865 г. Александр II утвердил разработанные Министерством просвещения и Министерством внутренних дел «Временные правила о цензуре»[84].

В 1856 г. начались преобразования и в армии: срок солдатской службы был сокращен до 15 лет, а численный состав вооруженных сил уменьшился. Полный ход преобразования набрали в ноябре 1861 года, когда военным министром стал Дмитрий Алексеевич Милютин. В 1836 году он окончил Военную академию, поступил на службу в Гвардейский генеральный штаб. Нельзя здесь не упомянуть о его работах в области изучения истории. Вот ряд интереснейших историко-аналитических трудов: «Описание экспедиции 1839 года в Северный Дагестан», «Итальянский поход Суворова», «История войны 1799 года между Россией и Францией при Павле I». Либерал-западник, Милютин был страстным противником крепостничества всегда, уже в 40-х гг. XIX века перевел принадлежащих ему крепостных в разряд государственных. «Я перестал быть помещиком-душевладельцем, - радовался Дмитрий алексеевич, - и совесть моя успокоилась»[85].

Свою деятельность на посту милютин начал с уменьшения централизации управления армией и предоставления большей самостоятельности военному руководству на местах. Была запрещена отдача людей в солдаты за совершенные ими преступления, отменены телесные наказания для рядовых, введено обязательное обучение солдат грамоте и счету, проведено перевооружение нарезным оружием, улучшены офицерские кадры. Очень точно определил усилия министра юрист А.Ф. Кони: «Милютин, - писал он, - обратил дело защиты родины из суровой тяготы для многих в высокий долг для всех и из одиночного несчастья в общую повинность»[86]. Свой век доживал Дмитрий Алексеевич в Крыму, как и многие став ненужным после гибели Александра II. Умер в 1912 году.

Особое место занимает фигура М.Т. Лорис-Меликова. Назначенный уже в 1880 г. на пост министра внутренних дел, генерал предоставил императору проект Конституции собственного сочинения.

Лорис-Меликов окончил юнкерское кавалерийское училище, потом отправился на Кавказ и стал адъютантом графа М.С. Воронцова, наместника в этом регионе и командующего Кавказским корпусом. Михаил Тариелович стал известным во время Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Пользовался поддержкой императора, его брата великого князя Константина Николаевича, по началу и наследника престола Александра Александровича и Дмитрия Алексеевича Милютина. Сам Лорис-Меликов писал: «Ни один временщик – ни Меньшиков, ни Бирон, ни Аракчеев – никогда не имели такой всеобъемлющей власти». В феврале 1881 г. он заявил: «Если моя власть продолжится, то не пройдет и трех месяцев, как в России заговорят о конституции»[87].

Проект Лорис-Меликова мог стать Конституцией, но мог и не привести ни к чему новому – все зависело от обстоятельств российской политической жизни. Что именно повлияло на решение Александра II, сказать сложно, но он одобрил проект графа. Известие об этом должно было появиться в газетах 1 – 2 марта, но…

Внутриполитический курс никогда не идет один. Внешнеполитический курс – это фактор постоянный. Верным соратником Александра II здесь становится князь Александр Михайлович Горчаков, занимавший пост министра иностранных дел с 1856 по 1882 год.

Горчаков – заметное лицо в списке воспитанников Царскосельского лицея. Еще в стенах прославленного своими талантами учебного заведения князь овладел французским, английским, немецким, итальянским языками. После окончания был определен для службы в Министерство иностранных дел, в 1822 г. был назначен на пост первого секретаря посольства в Лондоне. Его карьере помешали декабрьские события 1825 г. III отделение наделило следующей характеристикой: «Не без способностей, но не любит Россию»[88]. Последовало понижение. Лишь в 1833 г. дипломат получил пост советника посольства в Вене. События 1848-1849 гг., охватившие Западную и отчасти Южную Европу сделали Горчакова заметной фигурой русской дипломатии.  П.В. Долгорукий высоко отзывался о личности дипломата: «Отменно вежливый и любезный со всеми без различия, он никогда не льстил временщикам; всегда, и в вёдро, и в бурю держал себя приличным образом, совершенно как европейский вельможа, и вообще снабжен был от природы… хребтом весьма гибким, вещь… редкая в Петербурге»[89]. Он пользовался небывалой поддержкой монарха и имел полное право сказать как-то Бисмарку: «В России есть только два человека, которые знают политику русского кабинета: император, который её делает, и я, который ее подготавливает и исполняет»[90].

После воцарения Александра II Александр Михайлович сосредоточил все силы на борьбе с Парижским трактатом. 19 октября 1870 г. Горчаков, по согласованию с императором, направил циркуляр, где сообщалось, что Петербург более не считает себя связанным обязательствами, которые ограничивают права страны на Черном море. Циркуляр вызвал большой шум, но дело окончилось «войной на бумаге».

Таким образом, мы видим, что политическое окружение императора – этот люди высокообразованные, готовые действовать порой вопреки собственным взглядам, работать быстро, грамотно и четко. Именно такое окружение было способным осуществлять те преобразования, которые происходили в стране.

Заключение

…Блестящий, отчаявшийся, изнуренный

царствованием, большой и страстный человек.

Александр Блок

Александр II вошел в историю как «царь-освободитель» и «царь-мученик». Он был великий реформатор, но по несправедливости судьбы наименования Великий, которого он вполне заслуживал, ему не досталось. А между тем его царствование – один из важнейших периодов в истории России XIX века, ведь именно на долю Александра II выпала миссия проведения крупнейших преобразований, переломивших эпохи – крепостническую и капиталистическую, переломивших резко, ибо, по российской традиции, реформы сильно запаздывали. Он взвалил на себя неподъемную работу и выполнил ее, правда, не до конца. Его постигла судьба всех реформаторов – при жизни быть непрерывно атакуемыми справа и слева и только после смерти получить справедливую оценку, признание масштаба им содеянного.

Александр II ушел в лучший мир, сделав свой выбор в пользу интересов общества, как бы ни был для него этот выбор мучителен, и тем самым в конце жизни подтвердил свою историческую репутацию ВЕЛИКОГО РЕФОРМАТОРА.

Подводя итоги всей нашей работы можно сделать следующие выводы.

Во-первых, насколько нам представляется, мы смогли достигнуть поставленной в начале цели нашего исследования – рассмотрели личность Александра II, особенности его характера и взаимоотношений с близкими людьми и политическими соратниками. В целом, мы видим человека достойного, уважаемого семьей, людьми государственного аппарата. Мы видим доброго императора, который действительно озабочен положением народа своей монархии, личность сильную, которая несмотря на все противоречия, внутренние страхи, смогла совершить то, вокруг чего полвека кружили его предшественники.

Во-вторых, мы выполнили основные задачи. Это выразилось в следующем. Выявив особенности воспитания и характера цесаревича, можно сказать, что его воспитание было действительно подготовкой к царствованию. Унаследовав за отцом престол, он оказался на нем настоящим монархом с определенными взглядами и идеями для проведения курса реформ.