Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2013 в 14:08, курс лекций
Первые на территории Европы политические общества сложились в странах Средиземноморья во II – I тыс. до н. э. Они, в первую очередь цивилизации Древней Греции и Древнего Рима, положили начало всей государственной и правовой истории Европы, передав традиции своей политической и правовой культуры другим народам и временам, выросшим на почве особого античного мира.
Античное общество и античная государственность представляли новый, сравнительно с Древним Востоком, этап общей человеческой истории. Их новизна была связана с глубокими особенностями общественно-юридического быта и всего социально-культурного уклада европейских народов. Античное общество, по крайней мере в период своего расцвета, было обществом выраженной индивидуальной собственности и рабовладельческого уклада хозяйства.
В уголовно-правовой сфере Афин наблюдается определенный гуманизм, который проявлялся в следующем:
1. основными наказаниями были
штрафы и конфискация
2. смертная казнь могла быть
назначена за небольшое
3. приговоренный к смерти не
только мог сам избрать способ
ухода из жизни, но и
4. телесные и членовредительские наказания, публичные казни не практиковались;
5. широко применялась атимия (бесчестье) – лишение политических прав.
Подобный гуманизм был обусловлен следующими причинами:
1. сравнительно невысокий
2. высокий уровень
3. граждан было немного, каждый
был на счету как воин
4. граждане сами устанавливали для себя законы в том числе и уголовные.
В целом система уголовного права в Древних Афинах представляла собой следующее:
1. преступления против
2. преступления против личности (убийство, оскорбление);
3. преступления против
4. преступления против семьи
(похищение девушки, измена
В Древних Афинах судейские функции исполняли фесмофеты (23). В Афинах существовало две разновидности судебного процесса: dike и graphe. Первый вид процесса начинался по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Истец был в праве прекратить в любое время процесс. Обвинитель должен был уплатить судебную пошлину. При втором виде процесса, он начинался по заявлению любого гражданина. В случае положительного для себя решения, истец не получал для себя никаких материальных выгод и не платил судебную пошлину. Истец самостоятельно вызывал обидчика в суд. Ответчик мог заявить возражения. Изучив жалобу и возражения, судья рассматривал доказательства. По окончании предварительного расследования судья назначал день судебного разбирательства. Представленные в суд документы, вещественные доказательства, протоколы допроса свидетелей запечатывались в специальные сосуды, с тем, чтобы стороны в дальнейшем не могли ссылаться на новые доказательства. Судебное заседание открывалось оглашением жалобы и возражений, затем начинались прения, после которых судья выносил решение. При равенстве голосов, подсудимый считался оправданным.