Гражданская война и иностранная итервенция

1.Причины гражданской войны.

 Гражданская война  отличается от обычных тем,  что это война внутри общества, между гражданами одного государства,  в ходе которой главным средством решения политических вопросов является сила оружия. Победитель насаждает свой порядок по праву сильного на территории всей страны. Гражданская война возникает тогда, когда возможности для диалога, поиска согласия между разными частями общества либо исчерпаны, либо упущены. Падение самодержавия в феврале 1917г. не привело к гражданской войне, к расколу общества. Наоборот, страна в едином порыве, за исключением крайне левых и крайне правых сил, стремилась к демократии, к свободе, процветанию. Элементы вооруженной борьбы наблюдались на протяжении всего 1917г.: февральско - мартовские события, крестьянские выступления, польские события и т.п. Но это лишь эпизоды. В этих эксцессах не были задействованы большие массы вооруженных людей, они не привели к масштабному возрастанию вооруженной борьбы, оставалось поле для поиска гражданского согласия. Но гражданское согласие в ходе революции на платформе демократии оказалось невозможным. Между разными частями общества назревал раскол, который неизбежно вел к гражданской войне. Провозглашение Советской власти в результате переворота большевиков подтолкнуло общество к открытому вооруженному противостоянию. Октябрь 1917г. – это начальный рубеж гражданской войны. Война была длительной, кровавой и разрушительной, она прошла ряд этапов. Победить в этой войне могли только те силы, которые поведут большинство, остановят распад жизнеобеспечения, наведут элементарный порядок, обеспечат гражданский мир и создадут хотя бы минимальные условия для жизни. Начавшись с этапа распада государства, гражданская война завершилась в конце 1922г. с восстановлением в форме СССР.

^ Начальный этап гражданской  войны

 Начальный этап гражданской  войны продолжался с октября  1917 по лето 1918 г. На этом этапе  развернулся распад российского  государства, разрушение унитарной  системы жизнеобеспечения и функционирования  огромного общества, сопровождавшееся  вооруженными эксцессами между  сторонниками национального самоопределения  и русскоязычным населением, началась  консолидация антисоветских и  антибольшевистских сил, назревал  раскол в лагере приверженцев  власти Советов. Военные действия  в это время носили очаговый  характер, не было сложившихся  фронтов и армий регулярного  характера. Главный стержень противостояния - борьба против советского выбора  большинства русских и русскоязычных  в ходе революции. В национальных  районах шла сложная борьба  за обретение собственной судьбы, укрепление молодой государственности  там, где она возникла. В великорусских  регионах произошел раскол на  сторонников Советской власти  и ее противников. Наблюдался  он и в русскоязычных анклавах  в национальных районах. Раскол  на сторонников и противников  Советской власти явился главной  основой для развертывания гражданской  войны на первом этапе. 

^ Большая гражданская  война.

 С лета 1918 г. начался  второй этап гражданской войны,  который завершился к концу  1920 г. Он отличался крайней  сложностью, колос­сальными жертвами, разрушительностью. По подсчетам  российских историков в 1917-1922 гг. погибло 15-16 млн. человек, основная  часть которых погибла на втором  этапе. С оружием в руках  вновь решался вопрос: на какой  основе России развиваться, вокруг  какой идеи, нач­нется восстановление государства. Основная борьба развернулась между красными и белыми. Эти силы были представлены реальными властными структурами, они контролировали значительную территорию с сырьевым и экономическим потенциалом, имели армии регулярного характера. Вооруженные силы красных и белых вели боевые действия по правилам военного искусства. По отношению к гражданскому населению и белые, и красные применяли террор и насилие.

 Красные продолжали  использовать террористические  методы в борьбе против тех  элементов, которых они не устраивали. Проводимые в литературе цифры  жертв разноречивы. Комиссия, созданная  А.И. Деникиным для расследования  преступлений большевиков, утверждала, что в 1918-1919 гг. от красного  террора погибло 1,7 млн. человек.  Российские источники утверждают, что - 1,3 млн. человек. В любом  случае число жертв террора  превышает потери Красной Армии  в гражданской войне (они составляли 0,94 млн.). Особенно большое число  жертв было в районах, освобожденных  от белых. Под предлогом сотрудничества  с белыми людей вешали, расстреливали,  казнили, сажали в тюрьмы бессчетно. 

 Однако и белые,  выйдя на простор гражданской  войны, насаждали жесткую диктатуру,  подавляя силы, не принимавшие  белую идею, ши­роко использовали террор для уничтожения сторонников Советской власти и красных. Были созданы карательные аппараты, которые дей­ствовали по принципам политической целесообразности, не признавая юридические нормы, официально провозглашенные. Расстрелы без суда и следствия, мародерство, грабежи, жестокость и насилие - все это было и у белых.

 Расклад сил не ограничивался  красными и белыми. Массовый характер  носили движения зеленых, национальные  повстанческие движения, партизанское  движение, которые превращали в  театры военных действий тылы  и белых, и красных.

 При анализе событий  гражданской войны необходимо  учитывать с весны 1918 г., а особенно  с окончания первой мировой  войны, внешний фактор. Интервенция  играла важную роль в развитии  политической ситуации, хотя она  не была решающей, как это представлялось  ранее в советской исторической  литературе. Провозглашение Советской  власти, явно антизападный характер  большевистского режима, развал Рос­сии нанесли сильнейших удар по мировому балансу сил. Россия была важнейшим звеном, обеспечивающим равновесие в Европе и в Азии. Теперь все рухнуло. Страны Антанты, в составе которой находилась Россия, пытались спасти положение, не допустить укрепления больше­виков. Предполагалось, что Россия распадется на три-четыре слабых государства: Сибирь, Кавказ, Украина и т.д. Чтобы избежать усиления влияния Германии и Турции и сохранить баланс сил в мире, не допустить усиления разрушительных сил в странах Запада, было решено разделить между странами Антанты сферы влияния и в этих районах оказывать поддержку тем силам, которые могли бы обеспечить переход к стабильности. США и Япония должны были оказать поддержку антисоветским силам в Сибири и на Дальнем Востоке; Англия - на Кав­казе, Дону, в Средней Азии; Франция - в Крыму, на Украине, в Бессарабии. В марте 1918 г. было принято решение о поддержке антисовет­ских сил путем прямой военной интервенции. Цель: "Уничтожение большевизма и поощрение создания в России режима порядка".

Интервенционистский корпус был немногочисленным. На 1 мая 1919 г. он составлял примерно 202,5 тысяч  человек, из них 80 тысяч (в конце войны 150 тысяч) - японцы, около 45 тысяч - англичане, 42 тысячи - чехословаки, 13,6 тысяч - французы и т.д. Интервенты были со­средоточены в основном в портах, далеко от центров, где решалась судьба страны в активных военных действиях на территории России участия не принимали (Красная армия не вела боевых действий против интервентов). Интервенты оказывали поддержку антисоветским силам скорее фактом своего присутствия. Однако в районах дислокации жестко подавляли революционные выступления, партизанское движение, истребляли большевиков.

 Главную помощь антисоветским  силам иностранные державы оказывали  вооружением, финансами, материальным  обеспечением. Ино­странные государства снабжали антисоветские силы аэропланами, броневиками, танками, автомобилями. На пароходах везли рельсы, сталь, инструменты, санитарное оборудование. Материальная основа антисоветских сил в значительной мере создавалась с помощью ино­странных государств. Соответственно, требовалось соблюдение интересов этих государств.

 Как видно, на арене  гражданской войны была представлена  многообразная палитра политических  интересов. Казалось, что альтернативу  составляют белые и красные.  Однако ни белые (при иностранной  поддержке), которые контролировали  временами большую часть террито­рии страны, ни красные при опоре на внутренние силы не имели твердых шансов на победу, если их не поддержат другие массовые силы.

^ Белое движение

 В ноябре 1918 г. во  главе белого движения в Сибири  стал адмирал А.В. Колчак, который  попытался объединить разрозненные  и разно­родные силы и воссоздать  российскую государственность на  основе белой идеи. А. Колчак  был провозглашен Верховным правителем  России и был признан таковым  всеми течениями белых. Казачьи  войсковые правительства также  поддержали его. К весне 1919 г. он создал значительные вооруженные  силы численностью до 400 тысяч  человек, в том числе около  30 тысяч офицеров, которые вели  активные военные действия против  Красной Армии. Белое движение  под руководством Колчака объявило  себя правопреемником России, признало  иностранные долги (в сумме  16 млрд. рублей). Было сформировано  правительство, в котором были  представлены сторонники рыночной  экономики. Путилов. Гойер, Клафтон и другие. Колчак способствовал укреплению частной собственности и предпринимательству. На территориях, освобождаемых от красных, передавались национализированные предприятия прежним владельцам. Предоставлялись колоссальные в условиях войны субсидии для предпринимателей (750 млн. рублей). Огромные суммы передавались частным банкам. Союзники поддерживали Колчака, но правительство официально всероссийским не призвали.

 А. Колчак подчеркивал,  что возврата к ситуации, существовавшей  до февраля 1917 г., быть не может,  и провозгласил продолжение курса  Временного правительства. Главная  цель - передать власть Учредительному  собранию, избранному свободно, на  основе всеобщего избирательного  права. Оно должно определить  судьбу государства (Учредительное  собрание, созванное большевиками, не признал).

 А. Колчак признал  независимость Финляндии. Польши, согласился вести переговоры  о судьбе Литвы, Латвии, Эстонии,  прикаспийских и кавказских государственных  образований. Он допускал даже  возможность обсуждения вопроса  о Бессарабии, которая присоединилась  к Румынии. Но, что касается  судьбы многочисленных других  народов, ясности не было.

 Представление о путях  решения аграрного вопроса белыми  на этом этапе дает "Аграрная  декларация" (март 1919 г.), которая  предусмат­ривала:

1. Обеспечение интересов  трудящегося населения.

2. Создание и укрепление  крестьянских мелких и средних  хозяйств за счет казенных  и частновладельческих земель.

3. Сохранение за собственниками  их право на землю. При этом  в каждой отдельной местности  должен быть определен размер  земли, ко­торая может быть сохранена в руках прежних собственников, и установлен порядок перехода остальной частновладельческой земли к малоземельным,.. обязательно за плату

4. Отчуждению не подлежат  земли казачьи, надельные, леса, земли высокопроизводительных сельскохозяйственных  предприятий, а также земли,  не имеющие сельскохозяйственного  назначения.

Программа не выдерживает  никакого сравнения с Декретом о  земле. За такой программой большинство  крестьянства не пошло.

 Таким образом, А.  Колчак в качестве альтернативы  предлагал то, что уже было  представлено в 1917 г. и потерпело  поражение: Учреди­тельное собрание (парламент), рыночная экономика,  защита частной собственности  и ее укрепление, другие либеральные  ценности. Но раз­витие событий в ходе революции показало, что массы в большинстве не принимали и не понимали западных ценностей. Их интересы вновь не были учтены.

 Массы людей, пришедшие  к белым, сохраняли идеал советской  демократии. Яркий пример - судьба  участников Ижевско-Воткинского мятежа против власти большевиков. В августе 1918г. восстали рабочие г. Ижевска, которые были поддержаны рабочими Воткинска, Сарапула, окрестными крестьянами. Они выступили против зверств ЧК, политики насилия, падения уровня жизни, свертывания товарно-денежных отношений. Это был мятеж. Сразу же были убиты: военный комиссар, председатель ЧК, председатель трибунала, начальник милиции. Рабочие восстановили многопартийный Совет, разогнанный большевиками, создали народную партию и упорно обороняли город от Красной Армии, которая не могла с ними справиться. Тогда на подавление мятежа были брошены интернациональные части: латышские, китайские, венгерские, а также чекисты и другие силы. Восставшие оказались в блокаде. В ноябре 1918г. повстанцы вместе с семьями (около 40 тысяч человек), имея несколько патронов на каждого, прорвали фронт красных и ушли к Колчаку.

 Ижевцы длительное время были в составе армии Колчака особым отрядом, у них сохранились красное знамя и Совет, который решал все их дела. Существовали также другие, отличные от остальных частей, отношения с офицерами. В сентябре 1919 г. за храбрость Ижевская ди­визия была награждена Георгиевским знаменем (желто-черного цвета). Однако ижевцы не чувствовали себя своими в белом лагере, они бежали к партизанам, в Красную Армию, некоторые из них вернулись домой. Но часть ижевцев разделила судьбу белых и оказалась в эмиграции.

 Объединение представителей  низов и белых на почве борьбы  с большевизмом не могло быть  прочным: слишком велика разница  в целях и идеалах. К тому  же у белых было все то же: террор, пренебрежение интересами массовых слоев общества. Людская база белого движения таяла. Лишь новые азиатские акты большевистских властей подпитывали белые армии, вгоняя гражданскую войну в новый виток.

 После поражения в  гражданской войне вновь возник  образ П.Н. Врангеля. Политическая  платформа П.Н. Врангеля сформировалась  в начале 1920 г. и строилось на  твердом убеждении в следующем: "Русский народ пойдет не  за большевиками, не за социалистами  и не за либералами. Он пойдет  за теми, кто правил ими до  революции. Нужно только, приняв  надлежащий курс, суметь привлечь  этот народ на свою сторону". Из этого видно, что образ  Врангеля сильно идеализирован,  а его дальновидность преувеличена. Однако он все же выгодно  отличался от неоправданных надежд  А.И. Деникина и других генералов  белого движения, поскольку активно  действовал. В апреле 1920 г. Врангель  стал Главнокомандующим Вооруженными  силами Юга России. Он сумел  восстановить боеспособность армии,  укрепил оборону Крыма. Объявив  себя "правителем Юга России" и сосредоточив в своих руках  всю полноту военной и гражданской  власти, он привлек в правительство  либералов - И.Б. Струве, А.В. Кривошеина  и других.

 Программа правительства  предусматривала аграрную реформу,  которая ограничит помещичьи  землевладение, увеличит наделы  крестьян и расширит возможности  для ведения эффективного хозяйства.  Предусматривалось наведение порядка  и создание условий для нормальной  жизни. Аграрная реформа разворачивалась  под лозунгом "Вся земля - народу  в собственность", то есть являлось  продолжением сто­лыпинской реформы в более радикальном варианте. Земля, которая обрабатывалась, передавалась в собственность "хозяева" только за выкуп с рассрочкой платежей в 25 лет. Аграрная реформа не устраивала никого. Помещики полагали, что они разорены. Малоземельные и безземельные крестьяне от такой реформы ничего не выигрывали и агитировали против нее. Зажиточное крестьянство, на которое делалась ставка, осторожничали, не были уверены в будущем. Реформа не шла.