Гражданская война в США 1861-1865 гг

План

 

                                              Введение

 

I.          Гражданская война в США 1861-1865 гг.

 

1.1    Назревание конфликта  между Севером и Югом ………..с.4

 

1.2    Различные теории  причин возникновения конфликта  между Севром и Югом ………………………………………………….с.6

 

II.         Кавалерия Юга.

 

2.1       Создание  и эволюция южной кавалерии ………………..с.16

 

2.2       Организация  Кавалерии Конфедерации ………………...с.18

 

2.3       Ход  военных событий ..…………………………………..с.22

 

2.4       Чернокожие  конфедераты ………………………………..с.29

 

                                         Заключение

 

III.      Использованная  литература и источники информации

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

 

    

 

 

Введение

 

 

 

     Цель моей  работы  - рассказать о важнейшем  из событий США – Гражданской  войне 1861 – 1865 гг. Она колоссально  повлияла на будущее развитие  этой страны. Гражданская война  1861-1865 гг. в Америке закончилась  больше 130 лет назад. Однако мало, какое событие может соперничать  с ней в популярности среди  американцев. О войне написаны  десятки, если не сотни тысяч  книг, число статей не поддается  учету, некоторые понятия времен  Войны вошли в английский язык  и стали идиомами, прочно закрепившись  в сознании американцев. Человек, принявший капитуляцию Юга стал президентом и удостоился чести попасть на 50-долларовую банкноту. Вокруг войны возникло множество хобби, целая индустрия бизнеса, такая как, например, торговля сувенирами, книгами и подлинными вещами времен той эпохи, обязана ей своим возникновением.                                                                                              

 

     На первый  взгляд трудно понять, почему  она занимает такое место в  сознании американцев. В истории  Америки случались события, оказавшие  на ход ее развития не меньшее  влияние. Но если мы оценим  масштаб той войны (особенно  по меркам того времени), число  погибших и раненых, масштабы  разрушений и тот эффект, который  война оказала на политическую, экономическую, социальную и культурную  жизнь страны, тогда станет понятно,  почему эта война до сих  пор живет в умах людей.

 

     Как и любое  другое (даже мало-мальски значимое) историческое событие, война,  на первый взгляд, изучена вдоль  и поперек. О принципиальных  фигурах той войны написано  множество работ, о ходе боев  и отдельных сражениях опубликовано  столько работ, что их можно  измерять вагонами. В Интернете  (в американской его части)  электронные конференции о войне  – одни из самых оживленных. До сих пор споры о ней ведутся, и будут продолжаться еще очень долгое время.

 

 Существует множество  различных мнений о причинах  и событиях этой войны, поэтому  я попытаюсь дать объективную  оценку всем фактам, которые я  смог получить. Вот основные, поставленные  мною задачи:

 

1.   Выяснить причины  войны.

 

2.   Рассказать о том,  чем же на самом деле была  кавалерия конфедерации.

 

3.   Исследовать источники  и получить информацию, необходимую  для раскрытия темы.

 

4.   Дать анализ актуальности  и количества информации по  теме.

 

5.   Сделать вывод  о причинах, итогах и самой  сути войны, а в частности  о месте в этой войне Кавалерии  Конфедерации.

 

 

I. Гражданская война в  США 1861-1865 гг.

 

 

 

     1.1 Назревание  конфликта между Севером и  Югом

 

     В первой   половине Х1Х в., когда движение  на западные земли приобрело  массовый характер, оформились два  потока колонизации – северный  и   южный, из свободных и  рабовладельческих штатов. Несмотря  на то что обе системы – рабства и свободного капитализма – сосуществовали в одном государстве, конституции северных штатов запрещали   рабство.

 

     Их интересы  разграничивались и в конгрессе.  Каждая сторона   следила за  тем, чтобы в союз принималось  по равному числу тех и   других штатов. В 1820 г. был принят  так называемый Миссурийский   компромисс, показавший, что вопрос о рабстве на новых землях стал   общенациональной проблемой. Территория к западу от реки Миссисипи   делилась параллелью 36°30' с.ш. на две части – рабовладельческая к югу и свободная к северу. По сути, это была победа южан, которым удалось расширить границы рабства, а Север пошел им на уступки.

 

Общественность Севера сочувствовала  рабам, но мало кто осмеливался выступать  за их освобождение, поскольку те являлись частной собственностью плантаторов. Иногда рабы поднимали восстания (самая  крупная попытка такого рода была в 1831 г.), но чаще бежали   в свободные  штаты, откуда могли переправляться в Канаду. Противники рабства (аболиционисты) организовали «подземную железную дорогу», как они называли тайные маршруты для беглецов, которых охраняли в  пути. Огромное значение для мобилизации   американской и мировой общественности против рабства в южных   штатах имели аболиционистская литература и пресса. Знаменитый   роман  Гарриет Бичер-Стоу "Хижина дяди Тома" (1852) разошелся   миллионным тиражом и был переведен на ряд языков, включая   русский. В 1848 г. появилась массовая политическая партия фрисойлеров («фри сойл» – свободная земля), выступавшая за нераспространение рабства на новые территории.

 

     Присоединение  захваченных у Мексики земель  вызвало новый   политический  кризис, временно улаженный компромиссом 1850 г.   Калифорния, где было  найдено золото, принималась постановлением   конгресса в качестве свободного  штата, а поселенцам Нью-Мексико   и Юты разрешалось самим определить  вопрос о статусе. Там преобладали  южане, объявившие их рабовладельческими. Через три года   тот же  вопрос возник относительно территорий  Канзас и Небраска.   Южане добились его решения «демократическим» путем и – на основе «суверенитета скваттеров», т, е. первых поселенцев. Принцип прямого волеизъявления народа был использован в интересах рабовладельцев.

 

     Они намеревались узаконить рабство во всей стране, лишив конгресс права отменять или разрешать его в каком-либо штате.[1] Это мог сделать только Верховный суд США, которому представился подходящий случай в виде «дела Дреда Скотта» – раба, который официально обратился в суд с иском об освобождении, поскольку он вместе   с хозяином проживал некоторое время в свободном штате. Отклонив   в 1857 г. его иск, Верховный суд одновременно объявил не  конституционным любой закон, запрещавший рабство.

 

     Тем временем  в Канзасе шла борьба между  сторонниками и   противниками  рабства. Поток переселенцев из  Миссури и других   южных  штатов столкнулся с еще более  мощным потоком фермеров   из  свободных штатов, и дело дошло  до вооруженных столкновений.  К 1860 г. последним удалось одержать  победу не только в схватках,   но и у избирательных урн. 

 

     К тому времени  на политической авансцене появилась  Республиканская партия. Она сплотила  всех недовольных политикой Юга,  которая препятствовала радикальному  решению вопроса о земле в   пользу широких масс фермеров. Республиканцев возглавил Авраам   Линкольн, избранный в 1861 г. президентом  США. 

 

     Это был поистине  «народный» президент, происходивший  из бедной   семьи, познавший  с детства тяжелый труд, но  «сделавший себя сам»   благодаря  упорному стремлению к образованию  (он стал адвокатом)   и к  политической деятельности.[2] Линкольн  прославился своей честностью, умением  побеждать в трудных политических  спорах, отличаясь   при этом  редкостным обаянием, тактом и  мягкосердечием. Он был демократом  совсем иного склада, чем Эндрю  Джексон, который не был   профессионалом в политике и  полагался на свою природную  интуицию и хороших советников, а отсутствие образования выдавал  за «близость   народу» и  козырял военными заслугами (он  победил англичан при Новом  Орлеане в 1815 г. и возглавил  ряд экспедиций против индейцев).

 

     «Генеральной  репетицией» Гражданской войны  стали конфликт в   Канзасе  и знаменитый «рейд» Джона  Брауна в Вирджинии. Это был   человек, страстно ненавидевший  рабство. Он воевал против него  в Канзасе, а в Вирджинии  задумал поднять восстание рабов.  Для этого он с  горсткой  смельчаков (22 человека) захватил в  октябре 1859 г. армейский арсенал,  где хранилось 100 тыс. ружей.  Однако эта   инициатива оказалась  преждевременной, и никто ее  не поддержал. Отряд Брауна  был частью перебит, частью  взят в плен, в том числе  его предводитель. Перед казнью  через повешение 2 декабря 1859 г.   Браун написал предсмертную записку,  в которой сказал, что «только  кровь может смыть преступления  этой греховной страны...». Символично, что подавлением мятежа руководил  полковник Роберт Ли, впоследствии главнокомандующий армии южных штатов, а при казни Брауна, по некоторым сведениям, присутствовал Джон Уилкс Бус - будущий убийца президента США Линкольна.

 

    

 

    

 

     1.2    Различные  теории причин возникновения  конфликта между Севром и Югом

 

    

 

     Когда речь  заходит об истории, в дело  вступает масса факторов, усложняющих  её восприятие. В случае с историей  Гражданской войны, - это проявляется  достаточно сильно.

 

     Первое из наиболее прочно засевших в умах неправильное мнение, это, как ни странно, само название войны. В силу ряда причин и для удобства терминологии был принят термин «Гражданская война». Более полное ее название «Гражданская война Севера и Юга 1861 – 1865 гг.» Гражданская война - организованная вооруженная борьба за государственную власть между классами и социальными группами внутри страны[3]. В Большой Советской Энциклопедии  при всей ее идеологизированности определение "гражданской войны" приводится теми же самыми терминами. Особо выделим здесь слова «борьба за государственную власть». Так вот, в Гражданской войне 1861-65 гг. Юг не стремился захватить власть и свергнуть правительство Линкольна, как ни странно это звучит. Более правильная терминология в отношении той войны будет Война между Штатами, Война 1861 года, Мятежная война, Война за независимость Юга. На Юге США в ходу термины также «Война», «Война сецессии», «Обреченное дело», «Великая Неприятность». Соответственно, употребление самого термина Гражданская война по отношению к событиям 1861 года некорректно. Известно, что название зачастую определяет суть. В данном случае суть определена неверно, ибо Юг воевал за независимость, за свой собственный образ жизни, а не преследовал экспансионистские цели. Из этого вопроса явно вытекает другой – о целях войны. И он, пожалуй, являлся самым сильным мифом о той войне, Если спросить любого человека о том, почему воевали Север и Юг, за крайне редким исключением ответ будет наподобие такого: «Север сражался за освобождение рабов, а Юг хотел всех поработить». На этом заблуждении, увы, построена история той войны. Проще говоря, господствует всеобщее убеждение, что война была по поводу рабства. Но вот это-то и в корне неверно.

 

     Попробуем детально  рассмотреть эту теорию. Все политические  системы имеют мифы, которые бы  оправдывали их существование.  Они (мифы и теории) необходимы, чтобы государство сохраняло  контроль над умами своих граждан.  Все теории, используемые для  оправдания существования государства,  в той или иной степени основаны  на мифе, без которого самое  бытие государства как аппарата  становится затруднительным.[4] В  сегодняшнем мире две основы любой теории – наука и история. Пропагандисты (назовем их как угодно – журналисты, редакторы, писатели, ученые, политики) используют мифы, сотворенные обществом и творят новые, чтобы большинство граждан

 

придерживались установленного порядка и оставались лояльными  своему государству.

 

     Победитель  в войне 1861-1865 годов действительно  получил все, в том числе  и право переписывать историю  (право, подкрепленное силой) и  утвердить ее в качестве официальной  истории.[5] В принципе, в этом нет  ничего удивительного. На протяжении  всей мировой истории именно  так все и происходило. В  данном же случае, переписывание  и утверждение истории, было, необходимо  было для оправдания начала  и хода войны, в т.ч. и военных преступлений. Нарушение конституционных принципов, попрание гражданских свобод, нарушение права на жизнь, частную собственность – такие вещи трактуются, как правило, однозначно. В случае с Войной 1861 г. они были официально призваны быть необходимыми, чтобы сохранить Союз (миф!), освободить рабов (миф!), и сохранить единое законное правительство (еще один миф!). Президент Конфедеративных Штатов Америки Джефферсон Дэвис предсказывал, что если Юг проиграет войну, то Север будет писать ему историю. Так и получилось.

 

     Итак, первейший  миф о Войне 1861 – это тот,  что война была «по поводу  рабства». Опровергнуть это также  трудно, как объяснить средневековому  крестьянину, что земля круглая  и вращается вокруг Солнца. Он  просто не поверит по той  простой причине, что «все знают,  что это не так». В данном  случае «все знают», что в Войну  1861 сражались из-за несчастных  рабов. Правда еще 500 лет назад  «все знали», что есть ведьмы, а по ночам на кладбище ходят  вампиры, а за океаном есть  земля, где живут драконы и  т. д. Так что аргумент «все  знают» нельзя рассматривать  в качестве научного.

 

     Перед Войной 1861 была опубликована книга Гарриет  Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома». Книга, к сожалению, талантливо написана. А, как известно, с талантливо написанным бороться значительно труднее. Более лживой книги о предвоенном Юге трудно найти, даже если искать специально. Но почему-то всякий раз, когда заходит речь о Войне        1861-65 гг., она всплывает на поверхность, как один из аргументов. Странное дело, почему, например, роман А.Толстого «Петр I» не используется в качестве исторического источника, а вот эта книга – пожалуйста. Могут возразить, что, мол, Бичер Стоу была современником и, де, знала прекрасно свое время. Увы, сие трудно признать правдой. Б.Стоу принадлежала к аболиционистам, причем, к наиболее одиозным кругам этой группы. И в своей книге она, прежде всего, выражала мнение этой части общества, что именно она сама думала о Юге, и то, что от нее хотели услышать.