Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 08:52, реферат
После Февральской революции 1917 года и образования Временного правительства в стране царили хаос и неразбериха. Анархия в архивном деле и делопроизводстве новой власти сочеталась со стремлением ряда профессионалов архивного дели, деятелей культуры сохранить наследие прошлого. Восприняв происходящие перемены с энтузиазмом в начале, они во время рассмотрели обратную сторону этого страшного процесса. Безвозвратную потерю документов они воспринимали как личную трагедию, как «гибель беззащитных живых существ».
После Февральской революции 1917 года и образования Временного правительства в стране царили хаос и неразбериха. Пришедшее к власти Временное правительство за семь с половиной месяцев своей деятельности пребывало в состоянии почти непрерывного переустройства. В этот короткий срок сменилось четыре кабинета, которые сопровождались политическими кризисами, было издано огромное кол-во законодательных постановлений и указов верховного управления, происходило переподчинение государственных органов и учреждений и упразднение других. Такие же потрясения происходили на местах в уездных и губернских городах. «Бесчисленные "новые учреждения и общественные организации, часта временные и эфемерные", постоянно въезжая в одни здания и тут же переезжая в другие, выбрасывали из шкафов, с полок и из стеллажей все казавшиеся им ненужными бумаги буквально на улицу или в "лучшем случае" в коридоры, подвалы, просто на пол... Гибло текущее делопроизводство, на пороге гибели были архивохранилища...»1
В Петрограде и Москве почти одновременно во дворах зданий ведомств, упраздненных новой властью, запылали огромные костры из документов, принадлежавших органам полиции и жандармской охранке. «В первый же мартовский день 1917 г., когда Временное правительство только успело объявить о начале своего существования, в Петрограде и Москве почти одновременно запылали огромные костры во дворах зданий упраздненных новой властью органов полиции и жандармской охранки. Толпы неизвестных жгли кипы документов, которые кто-то выбрасывал прямо из окон или выносил в охапках, импровизированных сумках и мешках. Как вспоминал спустя десять лет очевидец московского "варианта поджогов".
Факты свидетельствуют о паническом страхе перед возможностью захвата и опубликования, компрометирующих архивных документов, следствием чего было распоряжение об охране полицейских архивов и архивов жандармских управлений, а также массовое уничтожение наиболее компрометирующих документов и бумаг: "трудно было понять, кого в этой толпе было больше — любопытствующих или бывших охранников, стремившихся, пока не поздно, по возможности скрыть в огне костров следы своего участия в охране самодержавия . Погромам — под прикрытием "стихийных" выступлений народных масс — целенаправленно подвергались фонды Третьего отделения собственной е. и. в. канцелярии, департамента полиции, губернского жандармского управления, судебной палаты, дворцовой комендатуры, генерал-губернатора и т.д.»2
В результате было безвозвратно или частично утеряно огромное количество документов.
Анархия в архивном деле и делопроизводстве новой власти сочеталась со стремлением ряда профессионалов архивного дели, деятелей культуры сохранить наследие прошлого. Восприняв происходящие перемены с энтузиазмом в начале, они во время рассмотрели обратную сторону этого страшного процесса. Безвозвратную потерю документов они воспринимали как личную трагедию, как «гибель беззащитных живых существ». Чувствуя личную ответственность перед будущими поколениями, часть видных деятелей архивного дела (Ф.А. Ниневе, А.И. Лебедев, А.С. Николаев и др.) объединилась и обратилась к Временному правительству и обществу с призывами остановить произвол и разработать программу реорганизации архивов для сохранения оставшихся фондов "...объявить государственной национальной собственностью все материалы и следы деятельности официальных лиц прежнего режима, дабы не приходилось в будущем скупать на рынках у антиквариев и за границей то, что должно храниться в русских государственных архивах», создать в одном из министерств Отдел архивной статистики и организации архивного дел «для выработки планомерной программы архивного строительства для возможности централизации архивных государственных фондов»3
Был избран Совет Союза РАД который возглавил А.С. Лаппо-Данилевским - известнейшим и авторитетнейшим историком того времени. Основной задачей Союза на первоначальном этапе было упорядочении системы допуска к архивам создание законодательной основы, предоставляющей соответствующие юридические полномочия Союзу для деятельности в этом направлении. «Заветной целью Лаппо-Данилевского и его единомышленников было прежде всего как можно быстрее устранить на законной основе ведомственное неустройство и сформировать централизованную архивную систему в общегосударственном масштабе во главе с неким "центральным органом по управлению российскими архивами" в виде правительственного органа — Управления архивами или Высшей ученой архивной комиссии (по проектам Н.В. Калачова и Д.Я. Самоквасова). Этот орган должен был бы стать единым координирующим центром, объединяющим деятельность всех исторически сложившихся архивов как "ученых" учреждений, т. е. выполняющих прежде всего научно-исследовательские функции.» Лаппо-Данилевский отстаивал переход к системному подходу в архивной сфере, которая включала в себя общее руководство по устройству и управлению архивами, меры по охране документов и архивных материалов, общее руководство по описанию архивов, программу подготовки архивных работников, защиту профессиональных интересов архивных деятелей
Однако не смотря на старания, которые принимались архивистами по упорядочению архивной системы, проблему в тот период решить не удалось. Дополнила царящий хаос еще одна роковая дата — 25 октября (7 ноября) 1917 г., дата смены властей, когда архивы на какое-то время вообще остались без хозяина. Бесконечные переезды, эвакуации в кротчайшие сроки, дробление фондов крайне неблагоприятно сказались на работе архивов и сохранности фондов. В последствии, первые участники Союза Рад подвергались критике за недостаточную активность. На мой взгляд, эта критика была совершенно не обоснованной. Судя по всему, архивные комиссии были, по сути, общественными организациями и не имели ни возможностей ни полномочий.
С приходом к Власти большевиков
Союз РАД предпринял решительную
попытку остаться вне политики. Однако
это было практически не возможно.
К прошлым проблемам
Безграмотность новой власти, непонимание, враждебность и равнодушие столкнуло интеллигенцию с вандализмом особого рода - вандализмом на "идеологической основе", когда большевики решили взять архивы под собственный контроль. «В архиве Министерства земледелия командовал матрос, который с порога объявил документы "ненужным" хламом, подлежащим сожжению.» Не смотря на личную опасность , которая грозила деятелям Союза, они обратились к новой власти требованием решить наконец в практическом плане вопрос о создании объединенного Союза всех ученых "для защиты внепартийных научных интересов", обеспечения «возможности нормальной научной работы и автономии "всех" ученых учреждений», к которым относились и архивы. Решая масштабные вопросы они не забывали и о злободневных: разрабатывали меры по спасению и охране библиотек и музеев, выяснению законности нахождения в антикварных и книжных магазинах документов из различных архивов, похищенных во время революции, предпринимали все возможное для возвращения утраченного.
Подготовка к проведению архивной реформы шла очень болезненно. Не найдя возможностей для дальнейшего сотрудничества с в руководящими архивными органами (в лице Рязанова Д.Б ) и новой властью Лаппо-Данилевский уходит с поста председателя Союза РАД.
Разногласия между архивистами-
1 июля 1918 г. был подписан Декрет "О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР". Декрет был воспринят отечественной интеллигенцией прежде всего как юридическая основа для осуществления долгожданной реформы архивного дела, имеющей целью "рациональную его организацию в интересах развития отечественной исторической науки". Архивы были переданы в ведомство Наркомпроса.
Все архивы дореволюционной России и документы, образующиеся в результате деятельности учреждений, организаций и предприятий Советской республики, были признаны общегосударственным народным достоянием — в стране был создан Единый государственный архивный фонд (ЕГАФ). Основополагающих идей дальнейшего развития отечественного архивного строительства: 1) сосредоточение функций архивного управления в руках специалистов; 2) составление права пользования архивами всем исследователям. Не случайно ученые (в основной своей массе) восприняли этот декрет как «декларацию прав науки в архивах».
«Что такое этот ЕГАФ? Это архив народа... Это комплекс архивных фондов, созидавшихся на разных корнях, вращающихся около разных стержней..." И далее: "...единое, стройное, спаянное в частях, объединенное внутренним единством, широко открытое для служителей науки, для ищущих истину, строящих новую жизнь, — вот смысл Единого государственного архивного фонда, как нового понятия». Именно такие иллюзии возникли у историков и архивистов и просуществовали еще несколько лет. Многое из того что было обещано так и не реализовалось. Хуже было положение в провинции, где зачастую даже не слышали о декретах, указах, распоряжениях, постановлениях центральной власти. Поэтому осуществление "плодотворной идеи Единого государственного архивного фонда... оказалось задачей весьма сложной.
Работникам архивов
Правительством были приняты ряд декретов и постановлений о сроках хранения и утилизации документов, об отмене частной собственности на архивы и т.д. На заседаниях коллегии ГУАД беспрерывно рассматривались практически одинаковые по сути доклады инспекторов и уполномоченных с мест. Все они касались вопроса о несанкционированных уничтожениях документов и произволе местных властей по отношению ко всем "интеллигентам" (и к архивистам, в частности). Вот несколько очень характерных для того времен.
Архивные работники стремились уберечь независимость архивов от нестабильной политической ситуации. Они самоотверженно, иногда с риском
для собственного здоровья, личной свободы и даже жизни спасали бесценное документальное наследие России.
Во многом такая ситуация объяснялась еще и тем что даже верховная власть не понимала значимость сохранности своих же документов. Как вспоминал современник тех событий, декреты советской власти "лежали в разрозненных экземплярах беспомощной кучей, а жизнь текла своим чередом по воле и желанию власти на местах... Люди, интересовавшиеся декретами и проводившие параллель между ними и действительностью, ничего не понимали, да ничего и нельзя было понять, так как Россия напоминала собой опрокинутое решето раков, куда-то лезущих и ущемляющих друг друга"6
В начале 20-х годов на местах в глубинке вновь возникает идея отказа от «чрезмерной централизации архивного дела» во имя «идеи автономизации областей». Еще более самостоятельно вели себя республики, входившие в состав Российской Федерации.
Главархиву оставалось только считаться с этой реальностью. В такой сложной ситуации появились даже агитационные брошюры взывавшие к патриотическим чувствам россиян.
Одна из них"Почему необходимо бережно хранить собрания документов и чем всякий из нас может помочь в этом дел», автором которой был ВВ Снегирев. Как основную цель в этой работе для себя Снегирев В.В. ставил пробуждение активного патриотического чувства прежде всего у "народного учителя", а также у всех граждан России, к которым он обращается со страстным призывом: "Читайте и распространяйте ее среди грамотных, втолковывайте детям и взрослым большую важность сохранения документов и бумаг ради возможности познакомиться из них с прошлым... Твердо помните, что происходящая на всем протяжении Республики огромная работа по спасению архивов совершается в ваших же интересах, в интересах всего населения и даже будущих поколений и что успешное ее выполнение очень много зависит от вашей сознательной и добровольной помощи". Давая совершенно конкретные, деловые советы и даже адреса, по которым нужно обращаться в случае выявления "любого, хотя бы и небольшого собрания документов и бумаг", Снигирев указывает: "Какими бы малоинтересными и неважными ни казались на первый взгляд документы некоторых архивов... в руках знающих людей они явятся очень важным материалом для ознакомления... с самой обстановкой нашей общественной и частной жизни... Необходимо помнить, что, как бы ни были важны и интересны отдельные разрозненные документы и бумаги, главная их ценность заключается в том, что они сохраняются вместе с другими, им подобными, без которых их далеко не всегда можно понять и оценить по достоинству. Работа по спасению архивов совершается в ваших же интересах, в интересах всего населения и даже будущих поколений и что успешное ее выполнение очень много зависит от вашей сознательной и добровольной помощи". 7Давая совершенно конкретные, деловые советы и даже адреса, по которым нужно обращаться в случае выявления "любого, хотя бы и небольшого собрания документов и бумаг", Снигирев указывает: "Какими бы малоинтересными и неважными ни казались на первый взгляд документы некоторых архивов... в руках знающих людей они явятся очень важным материалом для ознакомления... с самой обстановкой нашей общественной и частной жизни... Необходимо помнить, что, как бы ни были важны и интересны отдельные разрозненные документы и бумаги, главная их ценность заключается в том, что они сохраняются вместе с другими, им подобными, без которых их далеко не всегда можно понять и оценить по достоинству"