Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Октября 2013 в 20:43, курсовая работа
История Российского государства полна примеров выдающихся личностей, которые сыграли немаловажную роль в развитии нашей страны. Одним из таких примеров является Дмитрий Донской (1350 – 1389 гг.). Он первым из московских князей возглавил вооруженную борьбу русского народа против монголо-татарских завоевателей. Прежде всего, его имя связывают с победой на Куликовом поле, где он проявил выдающийся полководческий талант, за что и был прозван Донским. Это сражение доказало возрождение сил России и стало началом освобождения ее от Монголо-татарского ига.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Портрет Дмитрия Донского в отечественной историографии 6
1.1 Портрет Дмитрия Донского в дореволюионных работах 6
1.2 Портрет Дмитрия Донского в работах советского периода 13
1.3 Портрет Дмитрия Донского в современных работах 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Такова подоплека тех событий.
Другое дело, что они, события, получили в официальной историографии однобокое и, если посмотреть с точки зрения фактов и смысла, странное толкование. Так, например, в хрестоматийной литературе о Куликовской битве практически не употребляется самое раннее описание битвы из Симеоновской летописи. Поскольку князь Дмитрий в ней фигурирует как живой, то создана она никак не позже 1389 года, то есть, является единственным сохранившимся документом, написанным по следам событий.
Повторим: да, на Куликовом поле Дмитрий Донской спас и утвердил на троне законного хана Золотой Орды. Но тем самым он не допустил всеобщей смуты, которая неизвестно еще как могла отразиться на судьбе Руси. Тем самым он укрепил Русь. Он продолжил и упрочил союз с Ордой, заложенный Александром Невским: внук Батыя хан Менгу помогал Новгороду против ливонских рыцарей, Тохта дружил с Михаилом Тверским, Узбек - с Иваном Калитой, Джанибек - с митрополитом Алексеем... Союз, благодаря которому они совместно противостояли Западу вообще и Литве в частности. Историки-то знают, а нам для ясности надо чаще смотреть на древние карты. В те века Московская Русь была маленькая, а Литва велика и могуча и при случае могла поглотить Московское княжество, как до этого поглотила Киев, Чернигов, Смоленск, Брянск, Полоцк....
На Куликовом поле
князья впервые сплотились вокруг Москвы,
признали главенство Москвы. Это мы
называем их русскими, а они себя
считали ярославцами и
Однако союз Руси и Золотой Орды противостоял не только Западу, но и Востоку. К тому времени началось нашествие железных армий Тамерлана, выходивших к Волге и занимавших Елец. Вот они-то и несли с собой иго в подлинном, римском значении слова. Не дружина, не ополчение и не вольная конница, а невиданные по тем временам регулярные войска, они несли с собой и утверждали на завоеванных землях городскую мусульманскую культуру, общинно-бытовое и государственное устройство на свой манер.
От их наступления на Русь отвлекал и закрывал Русь с Волги, с Востока, хан Тохтамыш, словно бы отдавая исторический долг благодарности Дмитрию Донскому и Руси за Куликово поле и искупая вину за поход 1382 года. Вся его долгая и бурная жизнь после Куликова поля прошла в битвах с Тимуром и тимуридами. Золотая Орда в этой борьбе истощила последние силы и вступила в полосу заката.
После смерти Тохтамыша в Орде вновь началась смута. Но Московская Русь уже была крепкой. И через какое-то время вассальная зависимость от Золотой Орды сама собой отпала. А затем уже Русь стала занимать и заняла на этих огромных пространствах главенствующее положение.
Как писал один из основателей евразийской исторической школы князь Н.С. Трубецкой, произошла «замена ордынского хана московским царем с перенесением ханской ставки в Москву»17.
Сапунов Б.В. в своей работе «Герой Отечества – Великий князь Московский Дмитрий Иванович Донской» дает такую характеристику Дмитрию Донскому: «В сознании потомков великий князь Дмитрий Иванович вошел, прежде всего, как великий полководец. Его государственная деятельность «Собирателя земли русской» как бы отошла на второй план. А между тем, не решив эту задачу, он не смог бы вывести на Куликово поле общерусское войско, оказавшееся способным разгромить орды Мамая»18.
Еще исследователь отмечает в этой же работе: «Прозорливость Дмитрия Ивановича сказалась и в том, что он сумел организовать четко функционировавшую разведку. По-видимому, это первый случай в нашей истории создания подобной структуры. И в летописных текстах, и в памятниках художественной литературы перечислены имена русских купцов-суражан, торговавших на юге, в Крыму и на нижней Волге. Они регулярно доносили великому князю о том, что планировалось в Орде. В «Сказании о Мамаевом побоище» приведены их имена – «первый- Василий Капица, второй Сидор Альферьев, третий- Константин Петунов и еще семь человек с ними»19.
Также Сапунов Б.В. обращает на важную черту характера великого Дмитрия Донского: «Отметим еще один характерный штрих личной храбрости великого князя. Он встал в строй Большого полка. Окружавшие его военачальники говорили ему, что великому князю не положено стоять в строю войск, а надо наблюдать за полем боя со стороны. На это великий князь ответил, что, призывая воинов умереть за Русь, сам он не может стоять в стороне. Далее он принял экстраординарное решение. Великий князь призвал к себе своего любимца Михаила Андреевича Бренка, передал ему свое княжеское одеяние, а сам облачился в его одежды и доспехи. М. А. Бронк встал возле великокняжеского черного знамени (стяга) и под ним был убит»20
Современный российский историк Юрганов А.Л. в книге «У истоков деспотизма» пишет: «...Слава его как князя несравнима ни с чьей. Даже Александр Невский проигрывает — ведь с главным врагом Руси, монголами, он не боролся, а сотрудничал... Дмитрий Донской смотрел в будущее. В отличие от деда, он, борясь с тверскими князьями, главной своей целью считал освобождение страны от власти Орды. Если в эпоху Ивана Калиты действия тверских князей представляли собой альтернативу политике Москвы, то во времена Дмитрия Донского Тверь оказалась противником курса московских князей на освобождение от ига и объединение страны. Драматична эта метаморфоза. После Куликовской битвы Москва из центра сильнейшего княжества северо-востока Руси стала признанной национальной столицей, объединяющей вокруг себя русские земли. В завещании Дмитрий Донской передал сыну княжество как свою вотчину, не упоминая в этой связи Орду. Ясно была подчеркнута им перспектива падения ига («переменит бог Орду»). В эту эпоху наступил великий этап общественного самосознания. Благодаря Дмитрию Донскому борьба с игом монгольских ханов обрела мощное нравственное звучание, став борьбой национальной за свободу и независимость»21.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дмитрий Иванович Донской, великий московский князь, победитель Мамая, «собиратель земли русская» действительно оказал огромное влияние на весь ход русской истории. Дмитрий Донской – ярчайший политический и военный деятель XIV века. Именно под его командованием русские войска впервые нанесли поражение монголо-татарам на реке Воже, именно он разбил огромную мамаеву рать на Куликовом поле. В его правление окончательно оформилась ведущая роль Москвы в борьбе русского народа против многочисленных захватчиков. Дмитрий Донской смог победить других претендентов на роль политического центра Руси: Суздальское и Тверское княжества. Победа Москвы над Тверью была столь впечатляюща, что соперников Дмитрия Ивановича не осталось.
Этот исторический период явился началом преодоления феодальной раздробленности Древней Руси. Еще при несовершеннолетнем князе бояре начали присоединять к московским владениям другие княжества, например, Стародубское. Дмитрий Иванович продолжил эту политику: некоторые княжества он просто «приводил в свою волю», некоторые (как Белозерское) присоединял к своим владениям. И самое главное, по-видимому ему удалось создать военный союз русских князей. Именно участники этого союза 8 сентября 1380 г. вышли на Куликово поле. Начало складывания единого государства позволило отразить нападения врагов, победа на Куликовом поле совершенно изменила характер взаимоотношений с Ордой. Московские князья даже стали считать Владимирское великое княжество своей отчиной и не просили у хана ярлыка, передавали княжество по наследству. В результате деятельности Дмитрия Донского удалось на время ликвидировать угрозу со стороны Литвы. Одно время великий князь литовский Ягайло даже собирался вступить в союз с Русью. При Дмитрии Ивановиче значительно увеличилась территория московского княжества за счет как купленных, так и завоеванных земель.
На протяжении многих лет Дмитрий Иванович добивался упрочнения своей власти. С этой целью он устранил мешавшую единовластью выборную должность тысяцкого. Укрепление «вертикали власти» и ведение победоносных войн было невозможно без сильной и многочисленной армии. Увеличилось значение военного «двора», ужесточились санкции за переход бояр к другим сюзеренам, требования к служилым людям.
И многие из этих достижений стали возможны благодаря деятельности «великого князя Дмитрия Ивановича, за победу на Куликовом поле прозванного Донским».
Сменой окружения великого князя можно объяснить и перемены направления его политики, а также способов достижения цели: иногда он не стеснялся нарушать договоры (например договор со своим двоюродным братом Владимиром Андреевичем), иногда не наносил последнего удара почти побежденным врагам (не присоединил земли Ярославского княжества к своим владениям). Начало же уничтожения удельного порядка, скорее всего, можно приписать влиянию бояр, которым это принесло самые большие выгоды. Подтверждением этого служит тот факт, что Дмитрий Иванович под давлением боярства всячески притеснял слабых правителей других великих княжеств, но не трогал удельного порядка в собственном ( очевидно потому, что удельные князья в Московском великом княжестве приходились ему родственниками и могли оказывать влияние на Дмитрия Ивановича обратное влиянию бояр).
Наверное, главная заслуга Дмитрия Ивановича это то, что он не торопил события, проводил необходимые преобразования как только назревала необходимость в них. Он жил в русле событий, своевременно реагировал на них. Московскому князю удалось то, что удается немногим - он сумел собрать вокруг себя опытных, компетентных советников.
В правление Дмитрия Ивановича Донского произошли столь важные для нашей страны события и преобразования, что его не забывают и по сей день. Его именем назвали танковую колонну, созданную на средства прихожан православной церкви в годы Великой Отечественной войны. 1980 г. торжественно праздновалось 600-летие со дня Куликовской битвы. В июне 1988 г. Поместный Собор Русской Православной Церкви причислил к лику святых «благоверного Великого князя московского Дмитрия Донского». Память о нем переживет века.
Источники:
Литература:
1 Соловьев С. М. О Дмитрии Донском // Хрестоматия по истории России: В 4-х тт. Т. 1. С древнейших времен до 17 века / сост.: И. В. Бабич, В. Н. Захарова, И. Е. Уколова. М., 1994г.
2 Соловьев С. М. О Дмитрии Донском // Хрестоматия по истории России: В 4-х тт. Т. 1. С древнейших времен до 17 века / сост.: И. В. Бабич, В. Н. Захарова, И. Е. Уколова. М., 1994г.
3 Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12 томах. Том 5. От великого князя Дмитрия Донского до великого князя Василия Темного.
4 Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. – М., 2000г.
5 Автор неизвестен. «Слово о житии великого князя Дмитрия Ивановича Донского»
6 Ключевский В.О. Краткий курс по русской истории. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000г.
7 Там же.
8 Ключевский В.О. Краткий курс по русской истории. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000г.
9 Борисов Н.С. Внук Ивана Калиты. «Русские полководцы XIII-XVI»
10 Очерки истории СССР. Период феодализма. XI - XV вв. Ч. 2. М., 1953г.
11 Салмина М. А. Повесть о нашествии Тохтамыша // ТОДРЛ. Т. 34. Л., 1979г.
12 Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. М., 1960г.
13 Там же
14 Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV-XV вв.). М.: Наука, 1975г.
15 Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Под ред. Н.Костомарова. М., Т. 1. Ростов-на-Дону: Феникс. 1998 г
16 Вопросы истории. 1995г. № 5-6. В.А. Кучкин Дмитрий Донской.
17 Баймухаметов С. Тайна Куликова поля // Вестник № 6(353) от 4 августа 2004 г.
18 Сапунов Б. В. Герой Отечества — Великий князь Московский Дмитрий Иванович Донской
19 Там же
20 Сапунов Б. В. Герой Отечества — Великий князь Московский Дмитрий Иванович Донской
21 Юрганов А.Л. У истоков деспотизма // История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991г.