Контрольная работа по "Истории"

План работы:

1. Введение
2. Глава I. Русские княжества в начале XIII века
3. Глава II. Политическое и экономическое устройство русских княжеств и территорий в XIII – XIV вв.
4. Глава III. Нашествие монголо-татар. Изменение положения русских княжеств в условиях Ордынского ига
5. Глава IV. Возвышение Москвы и объединительная политика первых московских князей
6. Заключение
7. Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Проблема развития русских княжеств и территорий в XIII – начале XV вв., на мой взгляд, является достаточно интересной. Во-первых, это был период  существования русских земель под властью монголо-татар. Во-вторых, к началу XIII века некогда единое государство Киевская Русь окончательно распалось на ряд отдельных, независимых друг от друга княжеств. После установления Ордынского ига судьба каждого княжества складывалась по-своему:  так, Юго-Западные земли (Галицкое и Волынское княжества)обратились к княжеству Литовскому, пытаясь таким образом спастись от гнета монголо-татар, Северо-Запад Руси (прежде всего, Новгород), практически не пострадавший от нашествия кочевников, развивался относительно независимо и, по мнению современных ученых, склонялся к европейскому пути развития, особенно ярко в период Новгородской республики (конец XI - XV вв)¹. В XIV веке статус республики получил Псков, но эта республика просуществовала недолго. Но, несмотря на то, что Новгород не подвергся татаро-монгольскому нашествию, он также как остальные русские земли платил дань Орде. Более всего нашествие Батыя испытала на себе Северо-Восточная Русь (Владимир, Суздаль, Рязань, которая подверглась нападению кочевников самой первой из всех русских городов). Северо-Восточная Русь в период XIII - XIV вв. рассматривалась как центр русских территорий.   Северо-Восточные земли имели самый тесный контакт с монголо-татарами, и, говоря о последствиях  монголо-татарского ига, ученые обращаются к примеру Северо-Востока. Иными словами все негативное, что можно было наблюдать в Северо-Восточных княжествах (материальный ущерб, разобщенность людей, потеря торговых связей с остальными русскими княжествами) расценивается историками как последствия ига для всей Руси².

При более детальном  рассмотрении темы, нельзя не отметить, что особый интерес вызывает развитие основ государственности на Руси. Современный российский исследователь Ю.Г.Алексеев полагает, что период XIII – XV вв. был временем дальнейшего формирования русской системы управления. Именно правления Ивана Калиты, Дмитрия Донского, Василия Дмитриевича и Василия II, как считает Алексеев, были отмечены новыми политическими процессами, которые стали своего рода этапами эволюции аппарата управления в русских княжествах³. К числу таких процессов ученый относит изменение роли приближенных князя, т.е. бояр, советников, «думцев»⁴. Если ранее это были действительно «приближенные»⁵, которые не имели четких функций, а выполняли сиюминутные поручения великого князя, то начиная с правления Ивана Калиты, бояре превращаются в настоящих должностных лиц, канцеляристов, что требует от них соответствующих знаний и квалификации в одной определенной сфере деятельности. Так появляются дьяки, т.е. ответственные личные секретари князя. Изменения в системе управления шли параллельно с развитием экономики в русских княжествах. В период  с XII – XV вв. возникло такое явление, как пожалование земель за службу. Данное явление действительно имеет серьезное значение, т.к. пожалование земель – это основа для формирования дворянского сословия, одного из высших  сословий российского общества вплоть до социалистической революции.

Кроме того, исследователь Семенникова Л.И. рассматривает процесс распада Киевской Руси на удельные княжества в русле сравнения этого процесса с развитием государственности европейских стран. Семенникова считает, что подобные процессы были характерны для Англии и Германии. Она называет это распадом раннесредевековых государств⁶. Т.е. тема развития русских территорий в XIII -  начале XV в. представляется интересной еще и потому, что явления, которые происходили на Руси в тот период времени, возможно, были закономерными, т.к. они наблюдались и в других странах мира.

Таким образом, открывается еще одна грань темы развития русских княжеств и территорий в XIII – XV вв.

Подводя черту  всему вышеизложенному, необходимо обозначить цели и задачи контрольной  работы.

Целью контрольной работы является изучение процесса и особенностей развития русских княжеств и территорий в XIII – начале XV вв.

Задачи контрольной  работы:

1. Охарактеризовать состояние русских княжеств в начале XIII века;
2. Рассмотреть изменение политической организации княжеств и их хозяйственного устройства после установления ордынского ига;
3. Раскрыть особенности системы управления в условно выделяемых основных землях Руси: Северо-Западной Руси, Юго-Западной и Северо-Восточной. А также определить общее и различное в хозяйственной структуре княжеств;
4. Рассмотреть процесс начала консолидации русских земель;
5. Выявить причины возвышения Москвы как центра русской земли;
6. Обозначить характер правления наиболее видных князей : Ивана Калиты, Дмитрия Донского, Василия Дмитриевича и Василия II.

 

Глава I. Русские княжества в начале XIII века

К началу XIII века Русь более столетия жила в условиях раздробленности. Сложилось около пятнадцати княжеств⁷.  Большинство из них представляли собой монархии во главе с великим князем. Князю в пределах его земли-княжества подчинялись  владетели более мелких уделов –князья удельные. Все они передавали свою власть по наследству. Лишь в Новгороде Великом, затем в Пскове установились своеобразные республиканские порядки: высшим органом управления было вече – общие народные сходки, они выбирали посадников и их помощников, которые вместе составляли органы исполнительной власти. Также сходки приглашали для защиты рубежей книзей-военачальников. И тех, и других смещали по своей воле, ставили новых. Разумеется, главную роль в решении всех дел, и чем дальше, тем больше, играли бояре и богатые купцы; поэтому Новгородскую и Псковскую республики  называют аристократическими, олигархическими и боярскими. Но все же простой народ влиял, и нередко очень заметно, а порой и решающим образом, на политическую жизнь в этих двух землях. Большое влияние поначалу имели вечевые сходки и в других княжествах, однако только в Новгороде вече стало частью системы управления в княжестве.

Вопрос о последствиях раздробленности является дискуссионным. Традиционно считается, что этот процесс был негативным, и главным образом потому, что снижал обороноспособность русских земель. Можно привести слова академика А.Н.Сахарова:  «Удельные порядки не могли не ослабить Русь – в военном, политическом плане; многие государства зачастую не выступали единым фронтом против внешних нападений. Князья и земли враждовали друг с другом, истощали друг друга. В то же время в рамках отдельных, более компактных, чем ранее, государств создавались условия для дальнейшего развития боярского и крестьянского хозяйства. Происходил неуклонный подъем земледелия и животноводства, ремесла и культуры, городской жизни во всех русских землях»⁸. И действительно, все больше современных ученых полагают, что раздробленность была объективным, закономерным процессом, который имел как негативные, так и положительные последствия⁹. В числе последних приводятся:

• Выравнивание социально-экономического положения русских земель. Окрепла Северо-Восточная Русь, ранее считавшаяся слабой;
• Развитие региональной культуры. Это делало культуру Руси в целом многообразной;
• Развитие мощной городской культуры, т.е. социальное развитие, развитие общества, формирование особого уклада жизни, элементов политической культуры народа (вече).

Так или иначе  историки полагают, что государственное единство не было ценностью для русского человека того периода времени. Сами люди от раздробленности не страдали. Важнее было религиозное единомыслие.

К началу XIII века земли Руси простирались от Карпат на юго-западе и доходили до  Урала  на северо-востоке, от Белого моря и Ледовитого океана на севере до причерноморских степей на юге и мордовских, чувашских, марийских земель на юго-востоке и востоке¹⁰.

Южную часть  земель занимали Киевское, Черниговское, Переяславское  княжества. Опустошительные набеги и распри князей сильно ослабили их. В Киеве происходила частая смена князей. Потомки Олега Святославича уверенно держались в Чернигове. В юго-западном углу Руси лежало Галицко-Волынское княжество. Его богатые князья и бояре достигли немалого, хотя и враждовали между собой. Они воевали с королями Венгрии и Польши, которые хотели присоединить их владения.

К северу от них лежали Турово-Пинское, Полоцкое и Смоленское княжества¹¹. Дробление земель в первых двух на мелкие владения, нападения литовцев и немцев-крестоносцев привели к их ослаблению. Только смоленские князья, потомки внука Владимира, сумели сохранить мощь и влияние, их стольный град, богатый и оживленный, вел обширные торговые операции с русскими и зарубежными землями.

На востоке и северо-востоке располагались Рязансое (позднее выделелись Муромское, Пронское и другие княжества) и Владимиро-Суздальское княжества. Особого могущества достигло второе из них – со старинными и богатыми городами,  плодородными землями в окружении обширных лесов. Торговые пути по Волге вели на северо-запад, в земли Великого  Новгорода, и на юго-восток, в Волжскую Булгарию, на Кавказ, в Среднюю Азию и Иран.

Крайние северные районы –  это владения Новгорода Великого и Пскова. Новгородские купцы вели активную торговлю. Новгородские товары можно было купить на рынках от Лондона до Урала. Местные бояре владели обширными земельными угодьями с крестьянами. Новгородские ремесленники изготовляли на заказ и на  рынок немало красивых изделий.

В первой трети XIII века выявились политические лидеры, наиболее сильные государства-княжества: Галицко-Волынское на юго-западе и Владимиро-Суздальское на северо-востоке. В них обозначались явные стремления к политическому объединению земель Руси, к централизации. Но этому помешала новая и страшная угроза – угроза кочевников.

 

Глава II. Политическое и экономическое устройство русских княжеств в XIII – XIV вв.

Итак, Русь была удельной. Принято выделять три модели русских земель¹²:

1. Северо-Восточная Русь – Владимир, Суздаль, Ярославль;
2. Северо-Западные земли – Новгородское княжество, Псков;
3. Западно-русские земли, или Юго-Западная Русь. Эти земли были представлены Галицкой волостью и Волынским княжеством.

Выделение Северо-Восточной  Руси как самостоятельного политического  целого произошло еще в годы правления здесь Юрия Долгорукого (1132 - 1157)¹³. Однако князь всю свою жизнь боролся за Киевский престол и не уделял должного внимания развитию Владимиро-Суздальской земли. Иначе смотрел на вещи его сын Андрей Боголюбский (1157 - 1174). Этот человек отдал все свои силы на укрепление владимиро-суздальской государственности. Этой цели служило и развернутое им грандиозное строительство: по его заказу были возведены такие великолепные каменные сооружения как Успенский собор и церковь Покрова на Нерли. 

В Северо-Восточной  Руси начался процесс утверждения  единовластия, что, по мнению большинства  историков, отвечало своеобразному  укладу этой земли. Суровые климатические  условия и слабое плодородие почвы  обусловили низкую эффективность сельского  хозяйства. Крестьяне, не смотря на упорный труд, жили очень бедно. И  в этих условиях только сильная автократическая власть могла заставить из отдать значительную чась урожая собственникам земли и на нужды княжества. К единовластию предрасполагали также малочисленность населения и его пестрый этнический состав.

Опираясь на военную силу, пришедшие из Киева  князья начали энергично теснить  местную знать¹⁴. Вообще особенностью Северо-Восточной Руси было то, что княжеская власть  являлась как бы индикатором колонизации, т.е. она на какие земли она распространялась, те и считались покоренными, присоединенными к княжеству. Земля в период  XIII – начала XV вв. считалась собственностью князя. Бояре получали землю от князя, в форме пожалований. Поэтому отношения между князем и аристократией носили подданнический характер.  Для привлечения сторонников князья не жалели милостей, несогласных же казнили. На казни бояре ответили заговором, в результате которого был убит сам Андрей Боголюбский.

После гибели Боголюбского во Владимиро-Суздальском княжестве началась борьба за власть между его братьями и боярством. Победителем в этой борьбе стал в итоге князь Всеволод по прозвищу «Большое гнездо» (1177 - 1212). Князь обладал большими дипломатическими способностями, умел находить компромисс с местной аристократией, считаться с ее амбициями. Правление Всеволода стало временем расцвета Владимиро-Суздальской Руси. Продолжалось еще больше, чем при Андрее Боголюбском, белокаменное строительство. Шло наступление на восточного соседа Руси – Волжскую Булгарию, державшую под контролем волжский торговый путь. С притязаниями Всеволода вынуждены были считаться в Киеве и Новгороде, Галиче и Смоленске.

Однако древние города Владимиро-Суздальской земли (Суздаль, Ростов) противоборствовали с молодыми городами (Владимир, Переяслвавль-Залесский). Это противоборство стало главной причиной войны, вспыхнувшей после смерти Всеволода между его старшими сыновьми.

В 1218 г. Великое княжение Владимирское досталось Юрию Всеволодовичу (1218 - 1238)¹⁵. Он сумел поладить с братьями, признав их удельные права , и на долгие годы обеспечил мир и порядок в Северо-Восточной Руси. Укрепляя свои позиции в Среднем Поволжье, он в 1221 году основал Нижний Новгород, ставший со временем восточными воротами Руси.

Второй крупнейшей частью распавшейся Киевской Руси стала Новгородская земля. Здесь сложился своеобразный уклад общественной и политической жизни, противоположный тому, который существовал в Северо-Восточной Руси. В Новгородской земле образовалась боярская республика. После восстания 1136 года, положившего конец правлению в Новгороде князей-наместников, присланных из Киева, высшим законодательным органом  стало вече – собрание всех полноправных граждан. После долгих и бурных прений вече выносило решение путем голосования. Воля большинства, таким образом, становилась законом. Помимо общегородского существовали также «кончанские» вече (районные) и «уличанские»  (объединявшие жителей одной улицы)¹⁶. На большом вече избирались высшие должностные лица города – посадник (глава судебной и исполнительной власти), тысяцкий (руководитель новгородского ополчения) и даже архиепископ (глава новгородской церкви, официальный представитель республики в ее внешних сношениях). Вече решало вопрос о заключении договора с тем или иным князем, приглашаемым возглавить дружину.