Контрольная работа по "Истории"

Осенью 1240 года татары захватили Киев и через  Галицко-Волынскую землю двинулись  на запад. Разгромив венгерское и  польское войско, они вышли в Центральную  Европу, где внезапно прекратили поход  и вернулись в степи. Однако для русских территорий самые тяжкие испытания были еще впереди. Воспользовавшись плодами своих побед, татары создали систему своего владычества в русских землях. Громадная империя, возникшая в результате завоевательных походов Чингисхана и его ближайших наследников, вскоре распалась на несколько самостоятельных государств, одним из которых была Золотая Орда. Под властью ханов Золотой Орды (первым из которых был брат Батыя) во второй половине XIII века находились западные районы современной Средней Азии, Казахстан, Нижнее и Среднее Поволжье, степи Северного Причерноморья. Русские земли рассматривались правителями Золотой Орды как «улус» - область, входящая в состав их владений.

Татаро-монгольское  иго, как считают современные  историки, представляло собой сложную, изменявшуюся со временем систему, главной целью которой было использование экономического и военного потенциала Руси в интересах Золотой Орды²⁹.  Ученые по-разному оценивают влияние ига на различные стороны жизни русских территорий. В экономическом плане изменение положения русских земель выражалось в том, что княжества были обязаны ежегодно платить дань монголо-татарам. Огромный ущерб наносили грабительские набеги и жестокие карательные экспедиции монголо-татар в русские земли. Шло замедление темпов развития русских земель в целом. В политическом – в жестком контроле Орды за деятельностью русских князей, которые отныне получали разрешение на княжение, так называемый «ярлык» непосредственно в Золотой Орде, из рук хана. Изменения коснулись и культурной сферы жизни русских княжеств. Так, мастера отныне принудительно использовались для строительства и украшения городов Золотой Орды. Кроме того, варварски расхищались накопленные веками материальные и художественные ценности русских земель.

Изменилось  и внешнеполитическое положение русских княжеств в период существования ига. Исследователь Семенникова Л.И. пишет об изолированности русских княжеств от Европы. Важное значение имело и изменение общественной организации русских княжеств под влияние монголо-татарского владычества. Семенникова полагает, что именно образец системы управления в Орде способствовал тому, что в будущем Московском государстве сложилась неограниченная единоличная власть Московского князя³⁰. Дело в том, что система ярлыков привела к тому, что монголы присвоили себе функции верховной государственной власти. И с падением монголо-татарского ига эти функции верховной государственной власти взял себе центр объединения русских земель, коим стала Москва.

Таким образом, говоря о последствиях монголо-татарского ига, современные историки подчеркивают в первую очередь влияние Орды на внутреннюю сторону жизни русских территорий, а именно на отношения между князьями. Исследователи также говорят о воздействии ордынских порядков на сознание русского человека: люди перестали доверять праву, т.е. каким-либо законам, т.к. видели, что все можно решить с помощью силы, решить в свою пользу, попирая нормы справедливости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава IV. Возвышение Москвы и объединительная политика первых московских князей.

В первое время  существования монголо-татарского ига, когда Золотая Орда находилась в расцвете своего могущества, борьба отдельных русских князей с татарами была невозможна. Даже Александр Невский, прославившийся победой над шведами  в ходе Невской битвы и немцами в сражении на Чудском озере, избегал прямых конфликтов с монголо-татарами, т.к. понимал, что они приведут лишь к усилению гнета кочевников и дальнейшему разорению русских земель. Преемник и Александра – его братья и сыновья – вели междоусобные войны. В борьбе за власть они часто призывали на Русь отряды татар. В результате этого к концу XIII века старые стольные города Северо-Восточной Руси, такие как Владимир, Суздаль, Ростов, пришли в упадок и быстро потеряли свое значение³¹. С начала XIV века ведущую роль начали играть новые поднимающиеся центры – Тверь и Москва.

Правившие здесь  князья – московские Даниловичи (потомки  сына Александра Невского Даниила) и  тверские Ярославичи (потомки его  брата Ярослава) сумели преодолеть собственные интересы и заняться решением задач всех княжеств Руси. Тверичи первыми начали борьбу с монголами (известна Бортеневская битва 1317 года). Москвичи же, как полагают ученые, предпочитали ладить с Ордой и выполнять все ее требования. Однако тем самым они обеспечивали необходимую для освобождения «тишину», т.е. прекращение внутренних мятежей и татарских набегов как ответной реакции на них. И путь, которым пошли московские князья оказался наиболее успешным. Тверские князья выступили преждевременно, они прославились в народе, но  сами погибли от рук монголов. После разгрома Твери татарами в 1327 году, московский князь Иван Данилович Калита (1325 - 1340) стал признанным политическим руководителем Северо-Восточной Руси. Умный и осторожный правитель, он расширил территорию своих владений, заложил основы будущего величия Москвы.

Свою борьбу с другими русскими князьями, которая  была иногда достаточно жестокой, московские князья рассматривали как собирание, т.е. объединение Руси, как выполнение высшего долга перед Богом  и людьми. Известно, что в период XIII – XV веков люди более искренне верили в Бога, чем в современное нам время. А глубокая религиозность Ивана Калиты была одной из причин, по которой на его сторону стали руководители церкви митрополиты Петр (1308 - 1326) и Феогност (1328 - 1353). Князь сумел даже убедить Феогноста перенести свою резиденцию в Москву, что несомненно возвысило Москву над остальными городами русских территорий, сделав ее религиозным центром³².

Быстрое усиление Москвы, начавшееся при Иване Калите, продолжилось при его сыновьях Семионе Гордом (1340 - 1353) и Иване Красном (1353 - 1359). Но это вскоре привело к столкновению с монголо-татарами. Внук Ивана Калиты великий князь Дмитрий Донской  (1359 - 1389) выстроил в Москве мощную белокаменную крепость. Огромной заслугой князя является то, что он начал объединять князей, создал оборонительный союз русских князей против Золотой Орды. Многие князья считали его действия рискованными и преждевременными, однако ситуация в Восточной Европе в тот период времени уже существенно изменилась. Золотая Орда вступила в затяжной политический кризис, сопровождавшийся внутренними войнами и ослаблением военного потенциала государства. Великое княжество Литовское начало наступление на земли, находившиеся под властью Орды. В этих условиях князь Донской решил, что настало время действовать. Возглавив борьбу с Ордой Москва одновременно должна была закрепить за собой роль ведущего центра объединения русских земель.

Однако враги  Москвы внутри русских земель все  же были очень сильны, и чтобы  политика Дмитрия Донского была успешной, надо было не дать им объединиться. Популярности московского   князя способствовали его удачные оборонительные войны с Литвой. Стремясь укрепить свой  тыл перед большой войной против Орды, он в 1375 году совершил поход на враждовавшую с Москвой Тверь³³.

В ходе начавшейся вооруженной борьбы с Ордой русские  познали и победы и поражения. В историю вошла знаменитая Куликовская  битва 1380 года, в которой силами русских  войск руководил сам Дмитрий  Донской, и которая закончилась знаменательной победой русских воинов. Этой победой Дмитрий в значительной степени обеспечил Москве статус центра объединения русских территорий. Именно с  Москвой люди связывали отныне надежду на окончательное свержение монголо-татарского ига

Возвышению Москвы способствовала и церковь.  Митрополиты Алексей и игумен Сергий Радонежский благословили действия Дмитрия Донского. Церковь по своей сути являлась фактором объединения русских территорий на мощной основе единой для большинства населения всех княжеств православной веры.

Сын Дмитрия  Донского великий князь Василий I (1389 - 1425) и внук Василий II (1425 - 1462) сохранили и приумножили его достижения. Серьезным испытанием для Москвы стала борьба за власть между Василием II и представителями боковых линий московского княжеского дома во главе с Юрием Звенигородским  и его сыновьями. Эта усобица длилась до 1453 года. Победа Василия II в этой борьбе показала необходимость политических преобразований на Руси, установления единовластия.

Дальнейшее  ослабление Золотой Орды в XV веке способствовало успеху борьбу русских княжеств за полное освобождение от зависимости, которое наступило в 1478 году³⁴. Прекращение зависимого положения русских территорий означало формирование нового государства на территории удельных княжеств. Предстояли большие перемены. Прежде всего, это касалось системы управления, но также и экономического и социального устройства. На территории удельных княжеств было создано новое государственное образование. И центром этого нового государства стала Москва.

Вопрос о  причинах возвышении Москвы также является достаточно дискуссионным среди  ученых. Историк XIX-го века В.О.Ключевский выделял шесть причин :

1. Срединное географическое положение Москвы (перекресток трех важнейших путей);
2. Генеалогическое положение московских князей (они были потомками Александра Невского. Новгородские и Тверские князья не могли похвастать такой же популярностью своих предков);
3. Умелая политика в отношении Орды (выполнение всех поручений хана, преподнесение ему подарков);
4. Московские князья были долгожителями и не знали внутрисемейных усобиц;
5. Успех московских князей обеспечивала поддержка духовенства;
6. Опора московских князей на боярство, которое превратилось в XIV - XV вв. в военно-служилое сословие³⁵.

Однако современные  историки критикуют точку зрения Ключевского, т.к. считают, что Тверь, к примеру, имела более выгодное географическое положение, нежели Москва, т.к. находилась на Волжском пути и имела торговые связи с Западом и Востоком. А Новгородское княжество было известно городом Торжок – центром хлебной торговли³⁶.

Что касается политики московских князей по отношению к  монгольским ханам, то, по мнению современных  ученых, она не была уникальной, отношения  между Ордой и князьями всех земель Руси были одинаковыми. Возможно только, что политика Москвы была более успешной, имела результаты.

Поэтому современные  российские исследователи, говоря о  причинах возвышения Москвы как центра русских княжеств и территорий, подчеркивают особую политическую стратегию и  тактику московских князей, в первую очередь Ивана Калиты и Дмитрия Донского, которая была очень успешной и привела к осуществлению заветной цели – Москва стала центром русских земель.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Раскрывая историю  развития русских княжеств и территорий в XIII – начале XV вв. я постаралась осветить все грани этой темы. Период XIII – начала XV вв. был достаточно насыщенным для нашей Родины.  Некогда единая Киевская Русь распалась на множество удельных княжеств, каждое из которых начало развиваться обособленно друг от друга. Вместе с тем ученые настаивают на выделении лишь трех моделей русских земель в обозначенный период времени – Северо-Восточная Русь, Северо-Запад (Новгород) и Юго-Западная часть³⁷.  То есть исследователи предлагают объединять княжества и территории со схожими условиями развития в одну группу, одну модель и, раскрывая отличительные черты развития модели, повествовать тем самым об особенностях жизни в каждом из княжеств этой группы. Все модели имеют определенный город, условия развития которого берутся за универсальные характеристики развития всей модели. Так центром Северо-Восточной Руси условно назначается Владимир, Северо-Западной – Новгород, а Юго-Западной – Галич и Волынь.

Следующей гранью темы развития русских территорий в XIII – начале XV вв. является зависимость княжеств от Золотой Орды. Монголо-татарское иго существенным образом изменило жизнь в княжествах, повлияв на систему управления, хозяйственную организацию земель. Серьезным последствием нашествия кочевников несомненно были огромные человеческие жертвы и материальный ущерб, нанесенный русским княжествам. Современные исследователи говорят также о влиянии ига на сознание людей, что проявилось в недоверии к закону и выборе единоличной власти государя в последующие периоды.

Другой гранью темы является вопрос о становлении государственности. Именно в период XIII – начала XV вв. на Руси были заложены основы аппарата управления. Таким образом, тема развития русских княжеств в указанный отрезок времени может рассматриваться с точки зрения развития политической системы.

Подводя итог контрольной  работе, необходимо еще раз подчеркнуть  интерес, который представляет выбранная  тема. Период XIII – начала XV вв. был временем изменений во многих сферах жизни русских территорий, временем пересечения многих важных событий. Именно поэтому, на мой взгляд, данную тему нужно изучать с разных сторон, чтобы осветить все грани этой темы, что я и попыталась сделать в своей работе.   

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М., 1994, с. 101.

² Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М., 1994, С. 104