Крестьянская реформа 1861 года и её юридическое оформление

буржуазии.

 

Глава III. Социально-экономическое  развитие пореформенной   Росcии

     1. Изменения  в землевладении и землепользовании.

      Сельское  хозяйство  в  пореформенной   России  продолжало   оставаться

доминирующей частью  экономики,  а  аграрный  вопрос  являлся  главнейшим  в

социально-экономической           и           политической           страны.

 

      По данным поземельной переписи  1878—1879  гг.,  весь  земельный  фонд

Европейской России составлял 391 млн. десятин. Поскольку  статистика  в  это

число включила свыше  100  млн.  десятин  неиспользованных  казенных  земель

Крайнего   Севера,   то   реальный   сельскохозяйственный   земельный   фонд

Европейской  России  составлял  около  281  млн.  десятин.  Земельный   фонд

распределялся  на  три  основные  категории:  102  млн.  десятин  составляли

частновладельческую землю, 139 млн. — крестьянскую надельную  (в  том  числе

принадлежащую казачеству) и  50  млн.  —  казенную  и  удельного  ведомства.

Основная часть  частновладельческой  земли  –  77,4%  (79  млн.  десятин)  —

находилась в  руках  поместного  дворянства,  остальной  владели  церковь  и

приобретавшие путем ее покупки купцы, мещане и зажиточные  крестьяне.  Часть

крестьян, помимо покупки  земли на стороне,  смогла  досрочно  выкупить  свои

наделы и выйти из общины (таковых к началу  XX  в.  насчитывалось  600  тыс.

дворов).

      К концу  XIX в. аграрный вопрос в России приобрел особую остроту. Резко

возросло  крестьянское   малоземелье   вследствие   естественного   прироста

населения  деревни,  но  при  сохранении  в  прежнем  размере  крестьянского

надельного землепользования. Численность крестьянского населения с  1861  по

1900 гг. увеличилось   с  23,6  млн.  до  44,2  млн.  душ  мужского  пола,  и

вследствие размеры  наделов в расчете на 1 душу мужского пола  сократилось  в

среднем с 5,1 до 2,6 десятины. В  деревне  создалось  "аграрное  население",

которое не  могли  смягчить  ни  возраставший  уход  крестьян  в  город,  ни

переселения их на  свободные  земли  окраин  России.  Особенно  страдала  от

малоземелья обделенная реформой 1861 г. бывшая помещичья деревня.

      В 90-х  годах XIX в. крестьяне вынуждены были арендовать у помещиков до

37 млн. десятин земли  (что составляло 30% к их надельной), расплачиваясь  за

нее большей частью отработками (из-за отсутствия  необходимых  для  денежной

аренды средств). Это  была  аренда  "из  нужды"  —  для  поддержания  своего

хозяйства.   Но   существовала   и   предпринимательская   аренда,   которую

практиковали зажиточные крестьяне с целью производства  товарной  продукции,

снимая землю за  деньги.  В  аренду  сдавались,  главным  образом  помещичьи

земли, но также и крестьянские надельные. Первая называлась  "вненадельной",

а вторая —  "внутринадельной"  арендой.  При  внутринадельной  аренде  землю

сдавали,  как  правило,  обедневшие  крестьяне,  которые   свертывали   свое

хозяйство и уходили  на заработки в город.

      Основная  тенденция  частного  землевладения   в  пореформенной  России

заключалась в переходе его от сословности  к  бессословности  —  к  созданию

буржуазной земельной  собственности.  Дворянское  землевладение  сокращалось

вследствие продажи дворянами своих земель  представителям  других  сословий.

Если в 1861 г. в руках  дворян находилось 87 млн. десятин земли,  а  к  концу

70-х годов — 79 млн., то к началу XX в. — 52 млн.  десятин, т. е.  количество

земли  уменьшилось  на  41%.  В  связи  с этим  удельный  вес   дворянского

землевладения в составе  всей  частновладельческой  земли  за  пореформенный

период сократился с 80% до 50%, а крестьянского возрос с 5% до 20%.

      Однако  этот процесс в разные периоды  имел свои особенности. Сначала, в

60-е годы, в числе  покупателей дворянских  земель  преобладали  дворяне  же,

составляя 52% покупателей. Но уже в 80-х годах их удельный  вес  в  покупках

земли снизился до 33 %. За 1861—1904 гг. дворяне продали 81,4  млн.  десятин

земли, но за это  же  время ими было  куплено 45,5  млн.  десятин.  Таким

образом, помимо перехода  дворянской  земли  в  руки  других  сословий,  шла

мобилизация дворянского  землевладения  внутри  этого  сословия:  укреплялись

помещичьи латифундии за счет сокращения мелких дворянских  владений.  Однако

к концу XIX в. среди  покупщиков  дворянской  земли  стали  уже  преобладать

купцы, мещане, но более  всего крестьяне. Менялся  и  характер  использования

земли, купленной крестьянами. Если раньше она приобреталась  большей  частью

обществами и  товариществами,  или  же  в  виде  мелких  покупок  отдельными

домохозяевами для восполнения  недостаточных наделов  (в  "продовольственных"

целях), то впоследствии  стали  преобладать  покупки  уже  крупных  участков

земли разбогатевшими крестьянами для предпринимательского  хозяйства.  Среди

них вылепилась категория  помещиков -  не  дворян  ("чумазых  лендлордов")  —

владельцев крупных  латифундий.

      Земля  все более втягивалась в торговый  оборот. Повысили цены на землю:

за 40 пореформенных лет — в среднем в 5 раз, а в черноземных губерниях  —  в

10 раз. Несмотря на  сокращение  дворянского  землевладения,  его  позиции  к

началу XX в. оставались еще  достаточно прочными. В руках  дворян  оставались

наиболее ценные,  высокодоходные  угодья  (леса,  лучшие  пахотные  земли  и

сенокосы). Отмечено, также, что дворянское  землевладение  сосредоточивалось

в регионах с более  высокими ценами на землю и с более  быстрыми  темпами  их

роста в  пореформенное  время.  Вследствие  этого,  несмотря  на  сокращение

дворянского  землевладения,  ценность  дворянских  земель  к  началу  XX  в.

возросла  с  1,25   млрд.    руб.   до   2,5   млрд.,   т.   е.   удвоилась.

 

      В   частном  землевладении  было  характерно  преобладание   латифундий

(размером свыше 500 десятин) — их насчитывалось к началу XX в. до 30 тыс.  ;

в них сосредоточивалось 70 млн. десятин земли (44 млн. у дворян и 36 млн.  у

не дворян), и на 1 владельца  приходилось в среднем по 2333  десятины.  В  то

же время  почти  столько  же  (71 млн.  десятин)  находилось  у 10,5  млн.

крестьянских дворов,  и  на  каждый  двор  приходилось  в  среднем  менее  7

десятин, т. е. меньше половины необходимого количества земли для  или  менее

сносного ведения хозяйства. Обострение аграрного  вопроса  к  началу  XX  в.

явилось  важнейшей  предпосылкой  революции  1905—1907   гг.,   и   передача

помещичьих земель крестьянам стала главным ее требованием.

     2. Пореформенное  помещичье хозяйство.

 

      Пореформенная  эпоха характеризуется постепенным  переходом  помещичьего

хозяйства от барщинной  системы к капиталистической. Кроме  того,  необходимы

были стартовый капитал  и опыт ведения предпринимательского хозяйства, т.  е.

то, чем подавляющее  большинство  помещиков  не  располагало.  К  тому  же  в

первые десятилетия после реформы 1861  г.  крестьянское  хозяйство еще не

вполне было отделено от помещичьего:  крестьянские  и  помещичьи  угодья  не

везде  были  размежеваны.  Малоземелье,  отрезки  от  крестьянского   надела

наиболее ценных и  необходимых для крестьянина угодий принуждали его  идти  в

кабалу к прежнему барину. Оставались и  некоторые  черты  "внеэкономического

принуждения": принудительные меры к крестьянам при выполнении  установленных

законом 1861 г.  повинностей  в  пользу  помещика  и  государства  (круговая

порука, телесные наказания, отдача за недоимки в общественные  работы  и  т.

п.), сословная неполноправность крестьян, наконец, сохранение до начала  80-

х годов их временно обязанного положения.

      В помещичьем  хозяйстве в  первые  два пореформенных десятилетия шел

процесс перехода от феодальных его  форм  к  капиталистическим.  Выражением

такой переходной формы, соединявшей  черты  барщинной  и  капиталистической

систем ведения хозяйства, являлась система отработок. Суть  ее  состояла  в

обработке помещичьей  земли  окрестными  крестьянами  своим  инвентарем  за

взятые у помещика в аренду пахотные  земли  и  другие  угодья.  Как  и  при

крепостном праве, крестьянин обрабатывал  поле  помещика  за  то,  что  тот

предоставлял ему землю, однако это был уже свободный крестьянин, вступавший

в договорные отношения  с помещиком, т. е. действовали уже  рыночные  условия

спроса и предложения. Но помещик, пользуясь  своим  фактически  монопольным

положением  земельного  собственника,  мог  диктовать   крестьянину   любые

условия, поэтому отработочная система приобретала кабальный  характер.

      Отработки  — следствие малоземелья крестьян, ограбленных реформой  1861

г., и давления помещичьих латифундий. Помещикам особенно выгодно  было вести

хозяйство  посредством  сдачи  в  аренду  под  отработки   "отрезных"   (от

крестьянских наделов) земель. "Сначала помещики еще  не  понимали  значения

отрезков, — писал  наблюдательный А. Н. Энгельгардт, —  теперь  же  значение

отрезков все понимают, и каждый покупатель имения и [его]  арендатор,  даже

не умеющий по-русски говорить немец, прежде всего смотрит: есть ли отрезки,

как  они  расположены  и  насколько  они  затесняют  крестьян".  Поэтому  в

пореформенное время  наиболее широкое распространение  отработочная  система

ведения помещичьего  хозяйства получила там,  где  отрезки  от  крестьянских

наделов  оказались  наиболее  значительными,   и   крестьянское   хозяйство

испытывало сильнейшее давление помещичьих латифундий, а  имей в  центральной

черноземной полосе России. К тому же крестьянское хозяйство этой  полосы  в

силу   ограниченных   возможностей   для   промысловых    занятий    носило

преимущественно  земледельческий  характер.  В  нечерноземных  промышленных

губерниях  и  на  юге  России  помещики  уже в первые  два пореформенных

десятилетий переходили к капиталистической  системе  ведения  хозяйства,  с

применением наемного труда  и более совершенной агротехники. Наиболее  ярким

примером тому служит образцовое предпринимательское хозяйство  того же А. Н.

Энгельгардта, подробно описаний в его "Письмах из деревни".

      Вот  относящиеся к 80-м годам XIX в.  данные видного  эконом  статистика

Н. Ф.  Анненского  о  распределении  капиталистически,  отработочной  систем

хозяйства  (эти  данные  включены  В.  И.  Лениным в его книгу "Развитие

капитализма в России"):

      В 80-е  годы XIX в. в целом по стране  капиталистическая система ведения

помещичьего  хозяйства   уже  преобладала   над   отработочной.   Отработки,

выполняет,  крестьянами   своим   инвентарем   (отработки   первого   вида),

заменялись  отработками,  которые  мог  выполнять  и   неимущий   крестьянин

инвентарем  помещика  (отработки  второго  вида).   Пореформенная   эволюция

помещичьего хозяйства  выражалась в переходе  от  отработок  первого вида  к

отработкам второго  вида,  а  затем  —  и  к   применению  капиталистического

найма.

      Несмотря   на   общую   тенденцию    замены    отработочной    системы

капиталистической,  в  кризисные  годы  отработочная  система  возрождалась.

Исследователи отметили ее живучесть вплоть  до  начала  XX  в.  отработочная

система могла существовать при условии, если труд закабаленного  крестьянина

обходился  помещику  дешевле,  чем  труд   вольнонаемного   работника.   Она

консервировала  низкий  уровень  агротехники  и  отсталые   приемы   ведения

хозяйства.  Поэтому  неизбежным  следствием  отработочной  системы  являлась

низкая  производительность  труда:  урожайность  в   помещичьих   хозяйствах

применявших отработочную  систему,  была  ниже,  чем  даже  на  крестьянских

надельных землях.

      Далеко  не  все  помещики  могли   перестроить   свое   хозяйство   на

капиталистических началах.  Многие  из  них  ликвидировали  свое  хозяйство,

закладывали  и  перезакладывали  свои  имения   в   кредитных   учреждениях.

Количество заложенной помещичьей земли быстро росло. К  1870  г.  помещиками

было заложено 2,1 млн. десятин земли, а сумма долга  составила 92  млн.  руб.

К 1880 г. в залоге было 12,5 млн. десятин дворянских земель, а  долг  дворян

кредитным учреждениям составил 448 млн. руб. К 1895 г. дворяне заложили  уже

37,5 млн.  десятин  (более   половины  находившихся  к   тому  времени  у  них

земель), а сумма их  долгов  достигла  1029  млн.  руб.  Огромные  средства,

полученные дворянами  за счет выкупных платежей с крестьян, продажи и  залога

имений, тратились большей  частью непроизводительно. Заложенные имения шли  с

молотка. Если в 1886 г. за долги  было продано 166 дворянских  имений,  то  в

1893 г. — 2237. Разорялось  и  ликвидировало  свое  хозяйство  мелкопоместное

Дворянство,   которое   не   могло   приспособиться   к    новым    условиям

капиталистического рынка. Устойчивее оказались латифундии.

 

3. Новые тенденции  в развитии сельского хозяйства.  Рост торгового

земледелия.

      Статистические данные за сорокалетие после  отмены  крепостного  права

показывают заметный рост  сельскохозяйственного  производства  в  России.  С