Левобережное Приднестровье в межвоенный период

Для завершения восстановительных работ на ряде предприятий, а также строительства новых требовались большие бюджетные средства. В значительной части они формировались из дотаций Украины и Союза. За первые пять лет существования республики эти пополнения составили 52% ее бюджета. Посильный вклад в создание промышленности республики вносили граждане МАССР, в том числе через налоговые обязательства и государственные займы.

События развивались таким образом, что усиленно шел процесс концентрации промышленности в руках государства, как старых предприятий, так и строящихся новых. В 1925 г. в подвальном помещении начал производство продукции первый государственный консервный завод в Тирасполе (с 1926 г. завод им. Ткаченко). В 1926 г. был сдан в эксплуатацию после восстановления Рыбницкий сахарный завод, тогда же из разрозненных мастерских был создан Тираспольский чугунолитейный завод, а в 1927 г. вступил в строй Тираспольский винно-коньячный завод. Постепенно наращивали производство и другие заводы и фабрики. В 1927/28 хозяйственном году количество наиболее заметных цензовых предприятий выросло до 51 вместо 37 в 1925/26 г. Причем частный сектор в производстве валовой продукции сократился до 5,9, вместо 23,5% в 1925/26 хозяйственном году. Вытеснялся частник и с остальных, более мелких предприятий.

Самый чувствительный удар по нэпу нанесла первая пятилетка. По первоначальным ее наметкам, частный сектор намечалось сократить на 80,6%, а общественный сектор должен был вырасти до 92,0%. Однако эти показатели были изменены. Сверху следовали установки на полное сворачивание частного сектора. В конце 1929 г. Сталин заявил, что^если новая экономическая политика «перестанет служить делу социализма, мы ее отбросим к черту». А он. считал, что она уже не служила. Результатом этого нажима явилось исчезновение частного предпринимателя уже в первом году пятилетки в цензовой промышленности, а некоторое время спустя его не стало, как и арендаторов, в маслобойной и мукомольной отраслях. Произошло полное огосударствление промышленного производства. Правда, имелся еще кооперативный сектор, т.е. артели и товарищества промысловой кооперации, которых к началу пятилетки было 90 и объединяли они более 5,4 тыс. человек. Однако и они, по сути, относились к социалистическому сектору, а члены артелей на деле мало чем отличались от рабочих госпредприятий.

Расширение существующих и строительство новых предприятий шли с большими трудностями, планы, в том числе пятилетние, не выполнялись, хотя по общим каким-то показателям руководство считало их перевыполненными. В Молдавской АССР в годы первой пятилетки были построены два консервных завода (Тираспольский им. 1 Мая сдан в 1928 г. и Глинянский им. Микояна - в 1931 г.). В 1931 г. развернулось строительство Кошницкого и Кодымского повидловарочных заводов, в 1932 г. вступил в строй Тираспольский плодокомбинат. Консервная промышленность стала преобладающей.

Значительные перемены происходили в промышленности стройматериалов. Были сооружены шесть новых известковых печей в Рыбнице и Воронкове. На Рыбницких известковых разработках в 1930 г. появился экскаватор, на Кодымском известковом заводе - первые грузовые автомобили. В 1931 г. вступил в строй Кодымский кирпично-черепичный завод, началась эксплуатация Воронковских котельцовых разработок, Бычокских и Парканских каменных карьеров.

Ряд новых предприятий были построены в годы второй и третьей пятилеток, наращивали свои мощности старые. В 1935 г. вступила в строй Тираспольская ТЭЦ, за несколько лет были построены пять новых винодельческих заводов (в Тирасполе, Дубоссарах, Григориополе, Попенках и Трехградах), в Котовске и Ананьеве стали выпускать продукцию кирпичные заводы. Известным своей продукцией в стране и даже за рубежом стал Тираспольский механический завод им. Кирова.

К концу 30-х гг., по данным статистики, в МАССР насчитывалось более 2,5 тыс. предприятий, в том числе 134 из них относились по тому времени к крупным. Объем валовой продукции промышленности и промкооперации более чем в 33 раза превышал уровень производства цензовых предприятий 1913 г.

Создание и развитие промышленности явилось результатом самоотверженного труда всех граждан республики - рабочих, инженеров и техников, членов промартелей, крестьян, снабжавших сырьем фабрики и заводы, интеллигенции. Естественно, становление отраслей промышленности сопровождалось численным ростом рабочих и служащих. Так, в 1926 г. их было 16,9 тыс. человек, в 1933 г. - 41,6 тыс. и в 1939 г. - 61,8 тыс. человек, в том числе около 30 тыс. рабочих против 8,4 тыс. в 1926 г. Это значительный рост. Большая часть из них была занята в фабрично-заводской промышленности, в то время как в 1926 г. таких было немногим более 1 тыс. человек.

Преодолевая немалые трудности и лишения, но рассчитывая на лучшее будущее, рабочие проявляли чувство патриотизма, энтузиазм в труде. Многие включались в соревнование за выполнение и перевыполнение производственных планов, добивались высоких показателей, становились передовиками производства. Известными были в 20-30-х гг. М. Бирша и Д. Гурфинкель с консервного завода им. Ткаченко, Е. Колесниченко и Н. Кудрина с консервного завода им. 1 Мая, В. Зенов, А. Изотов, И. Сорочан, И. Фадеев с механического завода им. Кирова, Я. Плугарь, 3. Балан, В. Рыбкин с Рыбницких горных разработок, В. Добрая с консервного завода им. Микояна, Г. Кибачева с Тираспольской ковровой артели им. Котовского и многие другие.

Однако неустройство жизни на стройках и предприятиях, низкие заработки и другие причины приводили к тому, что часть рабочих теря-

ла интерес к труду, проявляла безразличие и равнодушие, допускала прогулы, уходила со строек, фабрик и заводов. Это приводило к невыполнению планов, большой текучести рабочих кадров. Партийными, советскими и хозяйственными органами принимались меры по преодолению этих недостатков, но делалось это большей частью сверху, командным способом. Возведенный на словах в ведущую силу общества, рабочий класс не чувствовал себя истинным хозяином положения, командовала административная система. Темпы развития промышленности в последующий период наращивались, однако вышеназванные недостатки сохранялись и оказывали свое отрицательное влияние на выполнение планов, на хозяйственную и общественно-политическую жизнь.

Положение на селе во второй половине 20-х гг. несколько улучшилось по сравнению с первой половиной. Крестьяне, пережив ряд голодных лет, демонстрировали весьма устойчивое стремление сохранить свое хозяйство, усматривая в этом единственную гарантию обеспечения своей семье прожиточной^ минимум, да и возможность реализации части продукции на рынке. Доказательством тому являлось и некоторое увеличение в Молдавской АССР численности крестьянских дворов (в 1925 г. их было 112,6 тыс., а в 1928 г. уже 118,1 тыс.). Учитывая трудности в ведении хозяйства и недовольство крестьян политикой на селе, Советская власть была вынуждена принять ряд законов, облегчавших их положение, в частности о найме рабочей силы в сельском хозяйстве, аренде земли, внутриселен- ном землеустройстве, развитии сельскохозяйственной кооперации, реорганизации деятельности КНС, лишив их властных функций, и др.

И все же по отношению к крестьянству многое делалось силой, чтобы шлько объединить его в колхоз. Скажем, крестьяне-единоличники непрочь были воспользоваться услугами всех форм кооперации, отдавая предпочтение тем, которые способствовали сохранению самостоятельности своего хозяйства. Доказательством тому являлось то, что во второй половине 20-х гг. сокращалось количество сельхозартелей и росла численность тозов и созов. Последних в 1928 г. в МАССР было 386, а коммун и артелей - только 51. Но власти все больше и больше делали упор на артельное хозяйство, поставив уже в декабре 1927 г. в качестве основной задачи объединение всей массы крестьян в колхозы. К этому их голкали и трудности с хлебозаготовительными кампаниями, которые превращались почти в круглогодичные, особенно в неблагоприятные по погодным условиям годы. Ведь среднеурожайным оказался только 1925 г., малоурожайным был 1927 г., неурожайным - 1928 и малоурожайным - 1929 г. Конечно, куда легче было везти хлеб с общего колхозного тока прямо на элеватор, чем заготавливать его по каждому

крестьянскому двору. К этому следует добавить еще и такие кампании, как сбор сельхозналога, госзаймы и другие. Чувствуя на деле сопротивление части крестьян и поддерживая сталинскую теорию усиления классовой борьбы по мере продвижения к социализму, власти на местах под давлением сверху решили по-особому нажать на более или менее зажиточную часть крестьян, отнеся ее к классу кулаков. Именно к концу 20-х гг. на селе появились так называемые извещенцы и экспертники. К первым относили тех крестьян, которым вручались извещения на поставку государству хлеба выше нормы как хозяйствам кулацким. Ко вторым причисляли хозяйства, которые облагались сельхозналогом в отдельном, экспертном порядке как хозяйства с особо высоким доходом. В эти категории большей частью попадали одни и те же хозяйства, а насчитывалось таких в Молдавской АССР от 1,5 до 3%. Их и считали прослойкой, мешающей всему обществу. Конечно, они были противниками коллективизации, агитировали против создания колхозов, доходили и до террористических актов. Однако бедняки и середняки также не желали вступать в колхозы сразу, как того хотело государство. Поэтому властям пришлось провести коллективизацию большей частью насильственным путем.

По примеру других республик и областей, в МАССР в 1929 г. развернулась небывалая шумиха о массовой коллективизации, а несколько спустя - и о сплошной с ликвидацией кулачества как класса. На деле особых продвижений вперед не было. На 1 октября в колхозах оказались лишь 8,6% дворов, или столько, сколько было весной, а в ряде мест даже меньше. Не выполнялся план хлебозаготовок.

Состояние дел в республике стало предметом заботы украинских властей в Харькове. А это сопровождалось усилением нажима на местах. В спешном порядке стали составляться новые планы охвата крестьян колхозами, перекладываться на «извещенцев» 35-40% хлебозаготовок, появились очаги ликвидации кулачества как класса путем конфискации имущества, ареста крестьян, высылки и т.д. Настоящий штурм в коллективизации развернулся в начале 1930 г., притом не без участия группы проверяющих, прибывших из Харькова. На село были направлены десятки бригад, сотни уполномоченных различных органов и организаций. Запугиванием, конфискацией имущества, штрафами, высылкой довели коллективизацию на 1 марта 1930 г. до 48,5% дворов.

Силовые методы до предела накалили обстановку на селе, вызвали взрыв возмущения крестьян, выразившийся в массовом их выходе из колхозов. К 10 июля в коллективных хозяйствах остались 24,5% дворов, а на

1 октября - лишь 18,6%. Весь этот  провал был свален на кулачество, которое выступало против коллективизации  и агитировало крестьянскую массу. Руководство из Москвы и Харькова  усмотрело и большую вину местных  властей. В принятом ЦК КП(б)У 25 февраля 1930 г. постановлении «О работе  Молдавского областного комитета партии» местные руководители обвинялись во всех грехах. Решено было освободить X. Б. Богопольского от должности секретаря обкома партии. И все же сопротивление крестьянства продолжалось, что приводило к срыву многих планов властей. К концу 1930 г. коллективизация достигла 25,2% дворов. В 1931 нажим усилился и на декабрь ее уровень был доведен уже до 70,2%. Продолжалась и ликвидация кулачества, по-прежнему практиковалась высылка за пределы республики семей кулаков.

Особенно трудными для сельских жителей оказались 1932-1933 гг. В республике, как и в ряде других областей страны, разразился небывалый голод. Власти продолжали хлебозаготовки, не оказывая должной помощи крестьянству. Это привело к гибели более 20 тыс. человек. Вместо учета интересов основной массы крестьянства продолжался нажим на него. Обстановка была весьма сложной, альтернативы для крестьян не было. Единственным выходом из положения могло быть только вступление в колхоз. Власти кое в чем шли на уступки, в частности в увеличении приусадебных участков колхозников по новому Уставу сельхозартели 1935 г. К концу этого года процент вступивших в артели перевалил за 9D, а в 1937 г. уже составил 96,6%. Более ста тысяч крестьянских хозяйств в республике были объединены в 718 колхозов. К январю 1940 г. вне коллективных хозяйств оставалось только 2415 дворов, а процент коллективизации был доведен до 97,9%. Посевные площади были обобществлены на 99,9%.

Оказавшись колхозниками, многие крестьяне, в конце 30-х гг. сохраняя традиции прошлого, стремились с пользой устроить свое приусадебное хозяйство, имея в этом больше уверенности, а следовательно, меньше интереса проявляя к коллективному труду. Другая часть, видя преимущества колхозов, как крупных хозяйств, которые раскрывались настойчивой пропагандистской работой властей, рассчитывала на лучшее будущее в условиях колхозной деревни, проявляя энтузиазм в коллективном труде. Именно они на селе в 30-х гг. организовывали соревнование, становились передовиками производства. Известными своими высокими результатами труда стали колхозники П. Е. Шербул из Дубоссарского, М. П. Козубская из Кодымского, Г. В. Чеколтан из Каменского, Е. Е. Пла- чинда из Рыбницкого, П. К. Лупашко из Слободзейского районов, и Н.Г. Коваль (Котовская МТС), председатели колхозов В. Д. Герасименко из Тираспольского района, Л. И. Юрко из Каменского района, П. Д. Николаев из Рыбницкого района и др.

Государство всячески поддерживало колхозы. Основная техническая база колхозного производства концентрировалась в машинно-тракторных станциях (МТС), которые являлись госпредприятиями и обслуживали колхозы за натурплату. К концу 30-х гг. в республике имелись 27 МТС, в них насчитывалось 1742 трактора, 492 комбайна, 515 молотилок, 782 тракторные сеялки. Колхозы располагали только теми машинами и механизмами, которые работали при помощи конской или воловьей силы, а также рядом транспортных средств. Рост технического оснащения МТС позволял поднять уровень механизации сельхозработ. В 1935 г. он достиг 37,8%, в 1939 г. - 74%. Это касалось в первую очередь полевых работ, главным образом, вспашки, сева и уборки. Другие работы, в частности в садах, виноградниках, огородах и особенно в животноводстве, проводились колхозниками вручную.

Рост технической оснащенности, применение агрономических мероприятий, упорный труд колхозников позволили несколько поднять урожайность, хотя оставалась она весьма низкой. В 1935-1939 гг. по зерновым в среднем она составила 11,8 ц/га. Особенно критическим было положение в животноводстве. Заметно росло поголовье только на колхозных животноводческих фермах, так как они начинали с нуля. Что касается общего поголовья скота (во всех видах хозяйств), то его уровень до коллективизации (1928 г.) так и не был достигнут. В 1939 г. 38,6% колхозных дворов не имели крупного рогатого скота, а 22,4% - вообще никакого скота. Колхозникам нужно было вложить еще много труда для поднятия колхозного производства.

Политическая жизнь Социально-политическая обстановка в республике определялась общесоюзным фоном, той политической системой, которая складывалась и действовала в стране. Она включала отношения между классами и социальными группами, нациями и народностями, государственной властью, партией и общественными организациями, между руководящим составом советско- партийного аппарата и трудящимися.