Людовик XVI

Если  кронпринца из-за туберкулеза изображали болезненным, то, став королем, Людовик XVI, выезжая на охоту, приобрел хорошую  здоровую конституцию, как видно  из его дневника. Согласно ему, он редко  болел. Речь шла лишь о небольших простудах. Главными отрицательными чертами характера молодого короля современник считали отсутствие энергии и силы воли, робость, слабость, и прежде всего колебания и нехватку решительности. На эту тему можно привести много цитат: «Самым существенным в его характере была слабость» (Сен-При); «он видел правильно, имел открытый дух, но боялся принимать решения» (Крой); «король всегда слаб и недоверчив» (Фрезен). Бери также говорил «о нерешительном характере» и о «слабой воле» короля.     

Другой  особенностью Людовика XVI часто называют его посредственную интеллигентность. При этом следует избегать преувеличений, так как часто настроенные весьма критически мемуаристы, как, например, Бери, считали большинство министров и даже папу Пия VI тоже среднеинтеллигентными. Поэтому, оценивая суждения таких свободомыслящих просветителей, как Фэй, следует подчеркнуть, что свою роль сыграло и то, что Людовик XVI, будучи глубоко верующим, убежденным христианином, думал иначе, чем они.     

Однако  у короля было много положительных черт: прямота, добрая воля, трудолюбие и сознание долга, добродушие, величие души, добродетель и честная набожность, всестороннее образование, способность к ясным суждениям. Он был глубоко порядочным человеком доброй воли. Но огромным задачам, стоявшим перед абсолютным монархом, который в качестве решающего центра целой системы как олицетворение судебной, исполнительной и законодательной власти, должен был принимать быстрые и ясные решения, он не вполне соответствовал.     

Наверное, по крайней мере вначале, ему нужен был выдающийся премьер-министр с сильной волей, который работал бы с ним в тесном сотрудничестве и доверии и принимал бы большинство решений за него или вместе с ним, как это делали кардиналы Флери при Людовике XV и Ришелье при Людовике XIII. Но выбранный Людовиком XVI в качестве «ментора» Морепа был слабоволен и нерешителен. Он не мог и не хотел играть роль Ришелье или Флери. Поэтому центр принятия решений, на активности которого основывалась вся система, был относительно слаб, что для политики, прежде всего внутренней, имело негативные последствия.     

После смерти Морепа в конце 1781 г. Людовик XVI к удивлению всех, как пишет  Крой, крепко взял руль в свои руки и  попытался стать центром принятия решений и координатором по отношению  к своим министрам. Крой, вновь подчеркивая слабость и нерешительность короля, писал в январе 1892-го: «...не выказывая своего расположения кому-либо, он действительно самостоятельно управлял в основных вопросах, поскольку каждый департамент имел много направлений в своей компетенции, но не больше и даже с ограничением, ибо в каждом более важном деле король брал выписку из него с собой и затем через несколько дней, если хотел, посылал принимаемое решение министру».     

Эта картина правления 28-летнего короля, которую рисует Крой, показывает, что он после периода обучения и введения в курс дела добросовестно старался соответствовать требованиям и задачам, стоявшим перед абсолютным монархом. Шиппе в недавно появившейся трехтомной биографии также подчеркивает компетентность, с которой Людовик XVI правил после начальных трудностей. Он считает баланс этого периода правления полностью положительным вплоть до 1787 г., когда перед лицом казавшихся непреодолимыми проблем сила и воодушевление монарха начали ослабевать. Людовику XVI не хватало качеств Людовика XIV, прежде всего твердости и напористости.     

Важными чертами характера Людовика XVI были также его бесстрашие и большое  мужество, которые он демонстрировал при самых различных обстоятельствах, как, например, в «мучной войне» и  связанных с ней беспорядках в Версале в 1775 г. или во время революции, под угрозой смерти. Но, как подчеркивает Вери, «мужество Людовика XVI — это мужество мученика, а не короля». [4 c.298]    

Все современники говорят о глубокой религиозности и искреннем благочестии короля, придававших ему внутреннюю стойкость и душевное величие в тяжелые дни заключения и во время казни. Когда придворное дворянство и высшие слои под влиянием идей философов-просветителей все больше «расхристианизировались» и становились неверующими, он, как и его предшественники, ежедневно посещал мессу, регулярно постился и исповедовался. Как ни у одного монарха этого столетия, вся его жизнь и деятельность были проникнуты христианскими принципами. Не придавая это широкой огласке, он из любви к ближнему отчислял большую часть из лично ему принадлежавших средств на раздачу милостыни. Согласно Неккеру, в 1788 г. он использовал примерно 117 000 тысяч ливров (это около 70%) из выделяемых ему как «денежное пособие короля» 1 652 000 ливров, чтобы поддержать многочисленные бедные семьи. Людовик XVI, по словам его близкого к философам министра Малешарба, «благочестив и верует, как это только возможно», он заботился о благе своей церкви, добивался более высокого содержания для простых священников и викариев, часто живших в бедности, в 1777 г. позволил иезуитам как частным лицам вновь вернуться в страну, принял изгнанных Иосифом II членов ордена, но, с другой стороны, не поддавался влиянию нетерпимости некоторых клерикальных кругов и мало ценил часто появлявшихся тогда епископов и аббатов, которые практически стали атеистами. 

Раздел 2: Особенности правления.

2.1 Внешняя  и морская политика

       Людовик XVI и его министр  иностранных дел проводили политику соглашения и мира, как некогда кардинал Флери при Людовике XV. При этом было важно укрепить военную мощь Франции и достаточно расширить морской флот, чтобы удержать большого конкурента, Англию, от нападения на оставшиеся французские колонии. Франция надеялась сохранить европейское равновесие путем союза с Испанией и Австрией. Людовик хотел служить также осуществлению интересов человечества и права народов. Поэтому он отказывался поддерживать австрийских союзников в их захватнических устремлениях в дунайском княжестве Молдова, в Италии, а также против Пруссии. Король выступил против планов своего шурина Иосифа II поменять Баварию на Нидерланды, так как в этом случае с трудом сохранявшееся равновесие было бы нарушено, что грозило серьезным конфликтом. Иосиф II специально прибыл в Версаль инкогнито, чтобы добиться французской поддержки своих честолюбивых планов. Хотя просвещенный кайзер пользовался симпатией у философов и населения и король с королевой были благодарны ему за помощь в налаживании их супружеской жизни, все же Иосиф переоценивал, как подчеркивал Ливер, «уступчивость короля и рвение королевы». Мария Антуанетта, осаждаемая просьбами своей материи Марии Терезии, своего брата Иосифа II и императорского посла в Версале, пыталась переубедить своего августейшего супруга и добиться интервенции в пользу Австрии. Но все было напрасно, король оставался непоколебимым и лишь коротко и ясно сказал Марии Антуанетте: «Устремления ваших родственников все поставят вверх дном; начали они с Польши, а теперь на очереди Бавария... Они очень сердят меня». Таким образом, Людовик XVI и его министр иностранных дел не давали помешать своей сдержанной, осторожной политике умиротворения в Европе. Перед лицом первого раздела Польши 8.8.1772 г. Вергенн говорил о «разбойничьей политике великих держав» и отказался помогать Австрии и России против Османской империи, когда Иосиф II в 1781 г. и великий князь, а позднее царь Павел I в 1783 г. посетил Версаль. Людовик XVI стал к тому времени своего рода «третейским судьей Европы» и старался для сохранения французского влияния в Центральной Европе поддерживать хорошие отношения с такими имперскими территориями, как Кур-Пфальц, Пфальц-Цвайбрюккен, Кур-Саксония, а также с Савойей, Швецией и союзниками. Он предоставил им большие субсидии. [15 c.107]       

Хотя  Людовик находился в союзе  с Австрией, он пытался установить взаимное согласие и с Пруссией. Это особенно проявилось, как уже было сказано, во время войны за наследование баварского престола, когда Франция не только не поддержала экспансивного Иосифа II, но и открыто выразила свое недовольство образом действий императора. Именно Франция добилась Тешенского мира 13.5.1779 г. Благодаря этому Бавария, уменьшившись на четверть, сохранилась как независимое государство в рамках империи. И на востоке Франция помогла установить мир между Россией и Османской империей.

Миротворческая  политика была важна для Людовика XVI, так как развязывала ему руки для действий в Северной Америке. Там после победы англичан над французами с 1763 г продолжались постоянные конфликты между белыми колонистами и британской колониальной администрацией, которые привели к североамериканской войне за независимость (1775- 1783гг.). Когда 13 колоний в 1776 г. В Бостоне объявили о своей независимости, британцы направили против них многочисленные войска. Для вновь возникших и в военном отношении еще слабых Соединенных Штатов решающее значение имело теперь приобретение союзников в Европе. Прежде всего это была Франция, в которой испытывали большие симпатии к мятежным поселенцам, особенно в проникнутом просветительским духом верхних слоях, благодаря их пламенным призывам к равенству, суверенитету народов и правам человека и где еще не было забыто позорное поражение от Англии в Северной Америке и потеря Канады. Вергенн и Людовик XVI видели возможность отомстить Великобритании и существенно ослабить своего заклятого соперника в мировой политике путем поддержке американцев. Хотя внешне Франция держалась в стороне, однако через фирму, руководимую знаменитым писателем Бомарше (который выступал под псевдонимом Родриго Горталес), посылались деньги (согласно Бели, 1 млн ливров) и оружие. Когда 6.12.1776 г. изобретатель громоотвода и политик Бенджамен Франклин явился в версаль как полноценный представитель США, он был принят французским обществом восторженно, а Вергершюм – благожелательно. Людовик XVI, Морепа, и прежде всего военный министр Монбари, боясь открытого вступления в войну против Англии из-за возможных катастрофических финансовых последствий для Франции. Король ненавидел войну и поэтому колебался, хотя министр иностранных дел ярко рисовал ему большую опасность для королевства и его, еще оставшихся колоний, если американцы будут разбиты англичанами. Кроме короля, колебался и его «ментор» Морепа, считавший войну эпидемией. Людовик, который хотел по крайней мере добиться поддержки Испании, прежде чем решиться на войну, после длительного давления Вергенна, хотя и втайне, 6.12.1777 г. признал независимость Соединенных Штатов Америки. В то время как молодые французкие дворяне, Лафайет, Ноайэль и Сегюр воевали на стороне американцев, шли переговоры о договоре, торговле и дружбе. 6.02.1778 г. король заключил с Соединенными Штатами, которые этим признавались официально, торговый договор и оборонительный союз. В конечном счете Франция не потребовала ответных услуг и отказалась от борьбы за потерянные 1763 г. колонии в Канаде.

Хотя Морепа колебался, Людовик  XVI остался при своем однажды принятом решении и пустился в «американское приключение». Пусть эта война в общественном мнении Франции восторженно одобрялась, приветствовалась и поддерживалась, для короля она все же означала огромный риск. Было ли разумным, что абсолютный монарх поддерживал мятежных республиканцев против их законного монарха? Не должно ли это было дать толчок соответствующим течениям в собственной стране? Кроме того, война обходилась очень дорого, потому что было много потерь на море,  и Америка нуждалась в больших контингентах войск. Так, 1780 г. было послано около 6 тыс. человек под командованием генерала Рошамбо, а в 1781 г. – еще 4, 5 тыс. человек. После победы американского командующего Дж. Вашингтона при Йоктауне, в которую большой вклад внесли французы, англичане капитулировали. Длительные мирные переговоры в 1783 г. закончились Парижским миром. Хотя во Франции поражение англичан и новая  республика с её гарантированными основными правами были встречены восторженно, некоторые круги во Франции, как подчеркивает Вайс, считали результаты войны неудовлетворительными. Людовик одержал над англичанами единственную  французкую победу в XVIII в, он подорвал британского господство в Европе и Америке и завоевал симпатии и дружбу США на долгий срок, но военные расходы, составившие 1 млрд. ливров, внесли существенный вклад в падение абсолютной монархии.

2.2.  Внутренняя  политика.

В последние  годы правления Людовика XV так называемым триумвиратом были начаты, наконец, жизненно необходимые реформы, которые лишили власти старые верховые суды, т. е. парламенты, и этим положили конец их обструкционистской политике; стремились к более справедливой налоговой системе и начали экономическую фискальную политику. Но привилегированные, права которых этим были ограничены или поставлены под угрозу, развернули настоящую кампанию натравления общественного мнения на министров-реформаторов и короля, который перед смертью окончательно стал « мало любимым», после того как прежде его прославляли как «сильно любимого»

  Когда ненавистный король умер, все надежды обратились на добродушного, добродетельного, но неопытного, еще не достигшего 20-летия Людовика XVI. Общественное мнение ожидало новой политики, отставки правительства. Несмотря на давление общественного мнения, при выборе своих министров Людовик не торопился. Здесь решающая роль отводилась Морепе, действовавшему на заднем плане, даже если монарх не всегда был согласен с его предложениями и принимал не все. Сравнительно легко прошла отставка мало ценимого общественностью Эгийона, который в 1771-1774 гг. был министром иностранных дел и военным министром. В министерство иностранных дел пришел Вергенн, а в военное министерство – граф де Муй, сторонник иезуитов и друг дофина Людовика Фердинанда. Морское ведомство, по предложению Морена получил его друг Тюрго, знаменитейший экономист-теоретик своего времени. Определенные трудности пришлось преодолеть «ментору», чтобы добиться у колеблющегося короля отставки очень способных, но ненавидимых политиков реформ Мопу (канцлер) и Терре (финансы). Особенно сложно было добиться отставки Мопу, поскольку он провел радикальную судебную реформу, отстранения прежние, блокировавшие все изменения парламенты, а Людовик, находясь под влиянием своего деда и «партии благочестных», испытывал мало симпатий к старым, янсенинстски настроенным парламентам.

Морепа, который  вместе с Тюрго подготавливал  возвращение прежних парламентов, пришлось неделями упорно и настойчиво уговаривать молодого короля, прежде чем он добился отставки Мопу и Терре и передачи Мироменилю судебного ведомства, Тюрго – финансов и Сартену – морского. Таким образом, было  создано правительство, весьма неоднородное, состоящее прежде всего из Морепа, «слегка реформистского… друга легких путей», шуазелиста Миромеснила, близкого к старым парламентам, сторонника абсолютизма дю Муйя, ла Фрийера ( придворный штат, внутренние дела) и Вергеля, а также «философа» Тюрго. Это неравноценный «кабинет», как подчеркивает Левер, « с самого начала был обречен на шатания», поскольку король был слишком молод, слишклм неопытен и слишком нерешителен, чтобы такую команду держать в руках; Морепа не хватало для этого необходимой твердой воли.

Король решил  вновь созвать старые парламенты. 12.11.1774 г. он объявил прежним парламентским советам: « Я вновь призываю вас на службу… Будьте озабочены исключительно , чтобы выполнять свои задачи и соответствовать моим стараниям о благе подданных». После этого монарха сопровождала «непрерывная овация» во дворе правосудия и на улицах, и Мария Антуанетта сообщила своей матери, что «важное дело парламентских судебных палат наконец завершено».

Миролюбивый монарх, который хотел очистить отравленную ненавистью атмосферу 70-хг., уступил общественному мнению и своим министрам, включая великого Тюрго. Большинство историков едины во мнении, что возвращение старых парламентов было решающей ошибкой молодого монарха. Регистрация «негативной власти привилегированных» делала режим неспособным к каким-либо реформам, поскольку, по словам Метивье, парламенты, состоявшие из советов, которые защищали привилегии, «препятсвовали любой серьезной потытке реформы социально-политических структур, любому усилию привести монархическое государство в соответствие с новыми экономическими и финансовыми условиями». Вместо того, чтобы благодарить короля, парламентские советы вскоре по возвращению, следуя наущению герцога Орлеанского и принцу Конти, опубликовали «манифест, направленный против королевской власти». Это означало, что завершенная Людовиком XV в 1770 г. борьба монархии не на жизнь, а на смерть против господства привилегированной касты судей началась вновь.

Несмотря на глубокую религиозность, Людовик XVI проявляя много терпимости к другим. Так, он назначил министрами Морепа и Тюрго, котрые были близки к философам-просветителям. Он доверил протестанту-иностранцу Неккеру руководство финансами. При нем во Франции улучшилось положение протестантского меньшинства, хотя эдикт о терпимости относительно всех католиков появился только в 1787 г. Людовик последовательно отвергал все репрессивные меры, которых требовали католические фанатики, как показывает П. и  П. Жиро де Курсак.