Место России в мировой цивилизации как страны «второго эшелона»

В 1870 г. России удалось использовать обстоятельства, вызванные поражением Франции в войне, которая по сути дела разрушила основы «Крымской системы». Циркуляром от 19 октября 1870 г. министр иностранных дел России А.М.Горчаков сообщил правительствам всех государств, подписавших Парижский договор, об отмене нейтрализации Черного моря. После дипломатической борьбы, Лондонская конференция 1871 г. узаконила это решение.

Начавшееся сближение  с образовавшейся после франко-прусской войны Германской империей продолжалось в последующие годы и, в конечном счете, привело к возникновению  в 1873 г. Союза трех императоров" (Россия, Германия, Австрия). Союз этот не был прочным, так как обуславливался скорее боязнью взаимного усиления, чем общностью интересов. Во время нового обострения франко-германских отношений (1875) Россия недвусмысленно дала понять, что не допустит разгрома Франции.

Следует отметить, что весьма важен вопрос о причинах усиления агрессивности Пруссии, ранее трактовавшийся рядом зарубежных историков преимущественно как следствие благожелательного нейтралитета России.                    

 

 

7.Реформы С.Ю. Витте

 

Витте оказывал значительное влияние на внутреннюю и внешнюю политику русского правительства, активно содействовал развитию российского капитализма и пытался сочетать этот процесс с укреплением монархии. В своей работе Витте широко использовал научные и статистические данные. По его инициативе были осуществлены крупные экономические мероприятия.

При Витте значительно  расширилось вмешательство государства  в экономику: помимо таможенно-тарифной деятельности в области внешней торговли и юридического обеспечения  предпринимательской деятельности, государство поддерживало отдельные группировки предпринимателей (прежде всего связанные с высшими государственными кругами), смягчало конфликты между ними; поддерживало некоторые  области промышленности (горно-добывающую и металлургическую промышленность, винокурение, железнодорожное строительство), а также активно развивало  казенное хозяйство.

Особое внимание Витте уделял кадровой политике: издал циркуляр о привлечении на службу лиц с  высшим образованием, добивался права  комплектовать личный состав по опыту  практической работы. Ведение делами промышленности и торговли было поручено В. И. Ковалевскому.

В целом по инициативе Витте  были осуществлены крупные экономические  мероприятия:

Усиление роли государства  в экономике:

— введение единых тарифов  на железных дорогах;

— государственное  регулирование внутренней и внешней  торговли через I систему налогов;

— сосредоточение большей  части железных дорог в руках  государства;

— расширение государственного сектора в промышленности;

— активизация деятельности Госбанка;

— введение государственной  монополии на торговлю спиртным; 2) укрепление частного предпринимательства:

— гибкое налоговое  законодательство;

— борьба с дефицитом  бюджета;

— укрепление национальной валюты (денежная реформа 1897 г. отменила биметаллизм и ввела золотой  эквивалент рубля);

— умеренный протекционизм  в отношении иностранных инвесторов.

Витте предложил ряд мер, направленных на разрушение общины и превращение крестьянина в собственника земли, а также на улучшение положения рабочих. Программа Витте  не нашла должной поддержки в ближайшем окружении паря.

Несмотря на далеко не полное осуществление своих планов, Витте сделал многое для превращения России в индустриальную страну. При  нем было начато строительство Транссибирской железной дороги, КВЖД, существенно укрепились финансы, уменьшился дефицит  бюджета. Власти не хватило прозорливости пойти по пути реформ «сверху» и  осуществить политическую модернизацию страны. Следующая попытка изменить облик России была произведена «снизу», в ходе революции 1905—1907 гг.   

 

 

8.Буржуазно-либеральное   движение

 

Либерализм как  особое идейно-политическое течение  возник в России в период кризиса  феодального строя в середине ХIХ в. По своему идейно-политическому содержанию либерализм был буржуазным явлением, ибо отражал интересы капиталистического развития страны. Его состав неоднороден: либеральные помещики, либерально-монархическая буржуазия, буржуазная интеллигенция. На разных этапах своей эволюции эти социальные силы играли разную роль. Характерной особенностью развития либерализма в первые десятилетия после реформ было то, что основными носителями либеральных идей выступали буржуазные слои дворянства и интеллигенции, а их деятельность проходила главным образом, в рамках земских учреждений. Буржуазия, выросшая в условиях правительственных заказов, была политически инертной. 

В 60-70-х гг. земские либералы стремились расширить сферу деятельности земских учреждений в местной  хозяйственной и культурной жизни, получить право на участие в государственном  управлении. С середины 70-х гг. до середины 90-х гг. основным про-явлением либерализма была подача адресов  и ходатайств с изло-жением основных требований: необходимость созыва Земского со-бора, реформа Государственного совета, расширение прав органов местного самоуправления, установление в России буржуазных свобод, отмена сословных привилегий и др

Выделяются два течения: радикальное (конституционное), представленное одним из лидеров тверского земства  И. И. Петрункевичем (1843-1928 гг.), и умеренное  во главе с председателем Московской земской управы Д. Н. Шиповым (1851-1920 гг.) Земцы-конституционалисты, подав письмо Николаю II, надеялись на понимание  с его стороны. Но царь назвал призывы  либералов "бессмысленными мечтаниями". Оформившийся буржуазно-либеральный  лагерь стоял в оппозиции к  самодержавной власти и требовал ее ограничения и в то же время  был готов на соглашение с царизмом.

9.Кризис   самодержавия.  Складывание   третьей  революционной   ситуации.

 

Рубеж столетий оказался роковой гранью в политической истории империи. Недовольство верховным властителем в самых различных кругах особенно быстро стало усиливаться после того, как появились грозные признаки близкого конца "спокойных времен". Уже студенческие беспорядки в феврале 1899 года указывали на рост напряженности в стране, о чем с величайшей тревогой писал своему племяннику из Москвы великий князь Сергей Александрович. Император, в отличие от него, был убежден в прежнем "спокойствии нашей необъятной России", видя в  недовольстве студенчества лишь обычное молодежное брожение. Однако уже ближайшие годы показали, что "дядя Сергей" судил о происходящем проницательнее, нежели его венценосный племянник.

Новый век открылся угрожающими событиями. 14 февраля 1901 года выстрел бывшего студента Карповича  в министра народного просвещения Н. П. Боголепова возвестил о возвращении политического террора, с которым, казалось, было давно покончено. В апреле следующего года эсер Балмашев убил министра внутренних дел Д. С. Сипягина, пройдя в военной форме в здание Государственного Совета. В письме матери, вдовствующей императрице Марии Федоровне, Николай писал: "Для меня это очень тяжелая потеря, потому что из всех министров ему я доверял больше всего, а также любил его как друга. Что он исполнял свой долг честно и открыто это все признают, даже его враги " Однако в обществе, все более проникавшемся настроениями либеральной фронды к власти, к любым ее начинаниям и ко всем ее представителям, гибель Сипягина была воспринята едва ли не как праздник свободы. Среди адвокатов, профессоров, журналистов, не говоря уже об учащейся молодежи, открыто выражались симпатии к убийце министра. За двадцать лет, прошедшие со дня взрыва на Екатерининском канале, воззрения общества на террор успели радикально и необратимо перемениться 

1917 год предвещал новые  социальные потрясения. Империалистическая война продолжалась. На ее ведение Россия  уже затратила большую часть своего национального достояния.

Прямые военные расходы  составляли в день до 50 млн. руб. Вызванная войной хозяйственная разруха достигла катастрофических размеров.

Продолжался общий упадок производства, особенно топливной, металлургической и машиностроительной промышленности.

Вдвое сократился выпуск товаров  широкого потребления. Сильнее  всего разруха поразила транспорт.  Из-за изношенности и острого  недостатка подвижного состава  железные дороги не справлялись  с перевозками важнейших народнохозяйственных  и даже воинских грузов. Надвигающийся  паралич железнодорожного транспорта  грозил разорвать сложившиеся  между регионами производственные  связи и вызвать полный развал  экономики. Глубокий кризис переживало  сельское хозяйство. В связи  с хронической нехваткой рабочих  рук, тягловой силы и земледельческих  орудий отмечается дальнейшее  сокращение посевных площадей  и поголовья продуктивного скота.  Падает товарность сельскохозяйственного  производства. Прекращается экспорт  хлеба на мировой рынок. Население  городов и армия начинают испыты-вать недостаток в продовольствии.

Дело усугублялось тем, что, ввиду транспортной разрухи, становилось затруднительным вы-возить хлеб  из производящих районов.

Крайне отрицательные  последствия для всего народного  хозяйства и жизненного уровня народа имела дезорганизация финансовой системы. К началу 1917г. расходы на войну  втрое превысили обычные доходы казны. Недостаток средств покрывался за счет усиленной эмиссии, что приводило к обесценению денег. Покупательная способность рубля упала, в конце концов, до 14 довоенных копеек. Непрерывно рос внутренний и внешний долг государства. Выплата одних только процентов по нему ежегодно составляла сумму, которая, по свидетельству И.И.Минца, превышала половину обычных доходов довоенного бюджета. Все это сопровождалось систематическим снижением жизненного уровня трудового народа. За годы войны  предметы первой необходимости подорожали в несколько раз.

Война привела деревню  к разорению. Гибель на вой-не и возвращение искалеченных мужчин усиливали ненависть крестьян к царской власти. В 1915г. крестьянское движение еще больше активизировалось. Кре-стьяне требовали снижения арендной платы, самовольно распахивали помещичьи земли, жгли помещичьи усадьбы.

Наибольшего размаха крестьянское движение достигло в 1916г. Мобилизация, реквизиции, непосильные налоги усилили обнищание крестьян, что привело к изменению и  характера крестьянских выступлений.

От стихийного брожения крестьяне переходили к активным, более организованным выступлениям, которые стали носить не только экономический, но и политический характер.

Зашатались устои царизма  и на окраинах России. Наиболее крупное  восстание произошло в 1916г. в Средней Азии и Казахстане. Основной причиной его был невыносимый двойной гнет трудящихся масс со стороны русских и местных эксплуататоров. Русские торговцы охотно давали товары в долг, за которые потом по дешевым ценам бедняки были вынуждены отдавать свой скот и шерсть.

Усилилось революционное  брожение в царской армии. Участились случаи отказа целых подразделений идти в бой. В окопах появились плакаты «Хотим мира!». Осенью 1915г. на миноносце «Победитель» и линкоре «Гангут» вспыхнули восстания матросов. В октябре 1916г. два пехотных полка, присланных в Петроград для разгона  стачек, отказались стрелять в рабочих  и повернули оружие против полицейских.

 

Заключение

 

Человечество в XIX - XX вв. прошло через разные кризисы, полосы которых отделены друг от друга десятилетиями эволюционного развития. История человечества показала: все  эти кризисы были кризисами роста, т.е. нормальными и неизбежными  этапами в развитии человеческого  общества.

Россия не была бедной страной. До благоденствия народа, конечно, было далеко. Но уровень жизни в ней был вполне сопоставим с уровнем жизни в других странах. Бедность стала образом жизни. Сколько бы и как бы человек ни трудился - богато и обеспеченно жить он не будет. Кроме того, бедность и её постоянный спутник - дефицит имели  для власти чисто практическое значение. С их помощью народ становился вне политики, сознанием бедных легче  регулировать. Широкое распространение  получили такие черты, как зависть, ненависть к более удачливым.

Чтобы народ разбогател, он должен иметь самое главное - экономическую свободу. Потому что только свобода дает возможность пробудить дремлющие силы, таланты, активность. Только свободный труд может сотворить экономические чудеса. 

 

Список используемой литературы

1. Л.А. Кацва. «История России. XVI - XVIII века». Издательство «РОСТ». Москва, 1997 г.
2. С.А. Кислицын. «История России в вопросах и ответах». Издательство «Феникс». Ростов-на-Дону, 1999 г.
3. А.Н. Мячин. «Мир русской истории». Издательство «Вече». Москва, 1997 г.
4. Н.И. Павленко. «История России с древнейших времён до 1861 г.». Издательство «Высшая школа». Москва, 2001 г.
5. Б.Г. Пашков. «Русь. Россия. Российская империя». Издательство «ЦентрКом». Москва, 1997 г.