Наследственное право

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

БАЛАКОВСКИЙ  ФИЛИАЛ

 

 

 

 

 

Кафедра: гражданско-правовых дисциплин

Учебная дисциплина: римское частное  право

 

 

Наследование  по завещанию.

 

Курсовая работа

 

 

 

 

Выполнил: студент

1 курса 102 группы

Очного отделения

Филатов Н.П.

Проверила:

Голованова Ю.Н.

 

 

 

Балаково 2012 г.

Содержание.

 

Введение………………………………………………….……………......................3

Глава 1. Общая характеристика Римского наследственного права.

1. Понятие и содержание наследства...……… ………….……..….
2. Ход развития римского наследственного права…...…..……..………

Глава 2. Гай. Институции Наследование по завещанию.

2.1 Понятие и формы завещания………………………………..…..…..

2.2 Завещательная правоспособность………………...…………......…

Заключение..…………………………… ……………………………………...

Список используемой литературы………………………………………...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Институт наследования регулирует отношения по переходу имущественных прав и обязанностей с древнейших времен. Данный институт существует довольно долго лишь потому, что обладает особым значением, как для отдельного индивида, так и для общества в целом.

Данный институт является наиболее интересным и обширным в римском частном праве, именно поэтому я выбрал эту тему.

По римскому праву  завещание – это распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, содержавшее назначение наследника, без указания которого завещание  признавалось не имеющим юридической силы. Также в завещании могли заключаться и иные распоряжения на случай смерти: легаты, фидеикомиссы, отпущение рабов на волю, назначение опекунов, распоряжения о погребении и т.д.

Заинтересованность отдельной личности в наследовании проявляется в том, что «благодаря наследованию человек вправе как бы ни умирает, а продолжает существовать в лице своих приемников»¹

Наследование также имеет и политическое значение, т.к. государство, устанавливая определенный порядок наследования, имеет возможность влиять на распределение имущества между отдельными гражданами.

В последние несколько  лет роль наследственного права  в нашей жизни заметно возросла. Этот процесс был вызван коренными  изменениями, затронувшими все сферы  общественной жизни: экономической, социальной, политической, духовной.

Интерес к наследственным отношениям по завещанию вызван тем, что современное законодательство своими корнями уходит в римское частное право.

Наследование по завещанию  является одним из значимых институтов гражданского права, так как регулирует правоотношения на момент после смерти наследодателя. Исследования этого института велись и юристами древнего Рима, и российскими юристами до революции, и советскими юристами. С особым интересом изучается данная проблематика и в современной науке гражданского права.

Сохранение актуальности изучения института наследования по завещанию связано с тем, что  наследственное правопреемство непосредственно  связано с институтом частной  собственности, который возродился в Российской Федерации с переходом к рыночной экономике.

Целью данной курсовой работы является комплексный анализ института  наследования по завещанию в Древнем  Риме.

В соответствии с поставленной целью задачами работы  являются:

1. Дать общую характеристику Римскому наследственному праву;
2. изучить Институции Наследования по завещанию.

Поставленная цель и  задачи исследования определили используемые методы исследования: логический —  метод научного воспроизведения  развития сложного объекта средствами теоретического анализа; системный  подход — направление методологии исследования, в основе которого лежит рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение объекта как системы; сравнительный метод,  предполагающий исследование  сходств и различий между явлениями или их классами с целью  установления классификаций и типологий социальных явлений, а также проверки гипотез о случайных отношениях посредством исследования эмпирической связи и временной последовательности факторов. Использование данных методов помогает глубже и шире подойти к изучению темы.

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая характеристика римского наследственного права

1.1 Понятие и содержание наследства.

Римское наследственное право самым тесным образом было взаимосвязано с понятием римской семьи и институтами семейного права. Эта историческая связь была настолько значительной, что позволяла отдельным правоведам делать заключение о том, что все коренные принципы римского наследственного права черпают свое основание не в естественном праве, но в публично-правовых предписаниях, которые, прежде всего, имели бы в виду интересы сохранения семейного организма и взаимных прав и обязанностей членов римской семьи. Общая историческая эволюция принципов римского наследственного права характеризовалась движением от занятия правового статуса наследодателя в рамках римской семьи во всем объеме предполагаемых полномочий к восприятию прав в имущественно-правовой сфере. Однако первое начало сохранилось надолго, представляло главную специфическую особенность наследования в римской юридической, традиции и предопределило общее понятие о наследстве и содержании связанных с ним прав, присущее римскому частному праву. Наследство (hereditas) есть преемство всех прав наследодателя в частно-правовой сфере. Не подразумевается понятием наследства преемство в сфере публичных прав и публично-правового статуса. Не в полной мере наследование означало восприятие прав и обязанностей наследодателя в лично семейной сфере: так, наследник не обязывался к восприятию прав наследодателя как мужа, брата, сына и т.д. Однако вместе с наследством переходили обязанности по опеке и попечительству, которые могли иметь и лично-семейные основания: «Благо наследства влечет обременение опекой». Вместе с тем, наследство включало в себя не только выгоды и возможные обогащения имущественного характера; с наследством неразрывно связывались лежащие на наследодателе обязательства, в том числе и те, о которых он не имел точного представления или даже вовсе не знал. Наследство могло быть полностью обременительным, когда в его содержание входили только имущественные долги и иные неисполненные обязательства. Иначе говоря, наследство непременно подразумевало совокупность всех выгод, льгот и обременении, прав и обязанностей в целости и неразрывности; наследник по римскому праву как бы занимал то же правовое положение, что было у наследодателя к моменту его кончины и воспринимал всю сложившуюся ситуацию в целом — в этом заключался принцип универсальности наследства, который был главным элементом, определявшим содержание наследства с точки зрения права. 
Вторым, дополнительным элементом, также определявшим содержание наследства по римскому праву, был принцип нематериальности наследства. Наследство не считалось чисто материальным, имущественным понятием. «Наследство — это юридическое понятие, допускающее увеличение и уменьшение; увеличивается оно главным образом за счет доходов». Наследство было реальным, имело юридическое содержание, даже если не было предмета материального обладания, который бы переходил по наследству. В случае материальности наследство не обладало строгой и неизменной имущественной массой: она могла увеличиваться или уменьшаться вне зависимости от чьих-то вредных действий или причиняемого ему ущерба. Но наследство охватывало своим понятием и содержанием все такие возможные приобретения правового характера, утраты. Открытием наследства считался момент смерти наследодателя — физической или гражданской; второй случай не создавал бесповоротности наследопреемства: если наследодатель претерпевал обратное увеличение правоспособности, наследство возвращалось обратно наследодателю. В момент открытия его наследство рассматривалось как бы бесхозное имущество — до момента принятия наследства или вступления в действие гарантирующих мер по его сохранению. Присвоение наследства третьим лицом (не имевшим на него право ни по закону, ни по завещанию либо совершающим это присвоение неправовым способом) поэтому расценивалось не как похищение имущества (кража), но как особое преступление чисто уголовного содержания, которым наносился вред публичным интересам и которое преследовалось в порядке частных уголовных обвинений любым заинтересованным лицом.

Наследственным правом в широком смысле понимается «совокупность имущественных прав и обязанностей человека (наследодателя) в минуту его смерти, кроме чисто личных»².

При этом не имеет значения, превышает  ли совокупная ценность прав совокупную ценность долгов или наоборот, также  безразлично, состоит ли право в  праве собственности или в  вещных правах на чужую вещь.

Под наследством в узком смысле понимается наследство в широком смысле в его отношении к одному или нескольким лицам, которые имеют право приобрести его как целое или уже приобрели в силу воли умершего или в силу семейных отношений к последнему³. В основе норм наследования римского права лежало понятие «право собственности», сущность которого, по мнению Н.В. Ченцова, состояла в его неуничтожимое⁴.

Наряду с идеей универсального преемства римское право  выработало, и понятие сингулярного преемства по случаю смерти: понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежащее завещателю имущество, не становясь  субъектами каких бы то ни было обязанностей.

Существенной особенностью римского наследственного права являлось то, что в отличие от других правовых систем, например, германской, в нем сформировался институт «универсальной сукцессии», согласно которому наследник должен был отвечать за долги наследодателя не только из полученного наследственного имущества, но также и из своего собственного имущества. Это значит, как отмечал И.Б. Новицкий, что «наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя (или - при наличии нескольких наследников - определенную долю имущества) как единое целое. Универсальный характер наследования проявляется в том, что к наследнику переходят сразу и права, и обязанности, о существовании которых он и не знал»⁵.

Наряду с этими основными  понятиями системы наследования как преемства в разных правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя.

Таким образом, можно сказать, что  римская система наследования прошла долгий путь развития. И в результате этого сформировалось общее понятие наследства, и укрепились общие основания для его принятия. Также, необходимо отметить, что римская система наследования имела определенные особенности, которые, возможно и сделали римскую систему универсальной и основополагающей во всем мире. Причем не только в области наследования, но и, в целом.

1.2 Ход развития Римского наследственного права.

Основные этапы развития.

Начало наследственным отношениям было заложено еще в доклассовом обществе. Тем не менее, право наследования появилось только с возникновением государства. Подобно тому, как собственность (в экономическом смысле) существовала и до образования государства и права, а право собственности появилось только с образованием государства, так и наследственное право в результате завершения права собственности появилось только с возникновением государства.

 В развитии римского наследственного права можно проследить четыре этапа: а) наследственное право древнего цивильного права. б) наследование по преторскому эдикту. в) наследование по императорскому до-юстинианскому законодательству и, наконец, г) результат реформ Юстиниана, произведенных его новеллами.⁶

Анализ римского материала  для изучения становления наследственного  права тем более важен, что римское право легло в основу многих современных правовых систем и правовой науки. Высшие достижения римского правоведения составляют важную часть античной и духовной культуры. Римляне, как нам представляется, создали совершенную универсальную систему права, имеющую в своей основе частную собственность, уникальную по степени своей внутренней завершенности. Как отмечают многие историки права, римское частное право классического периода является историческим памятником высочайшей ценности⁷.

Однако на этот счет имеется  и другое суждение. Так, например, Жан  Боден выразил мнение, что «все, что у нас есть из римского права, - творения греческие»⁸. Данная точка зрения несколько спорная, так как с одной стороны, нормы, регулирующие имущественные отношения, в том числе и наследственные, существовали и до римского права. Примером тому служит закон вавилонского царя Хаммурапи, согласно статье 165 которого «если кто-нибудь подарит своему сыну первому в его глазах поле, сад или дом и выдаст ему документ, то по смерти отца, когда братья станут делиться, они должны выдать ему подарок, данный ему отцом, и, сверх того, разделить между собою отцовское имущество поровну»⁹

С другой стороны, хотя имущественные  отношения и регулировались до существования  римского права, но конструкции такого правового регулирования были несовершенны. Римское же право, по мнению Ф. Энгельса, «настолько является классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений».

Как подчеркивает Д.В. Дождев, в римской правовой истории имеет  место переход от архаического к  «образцовому частному праву», которое  и легло в основу современной  континентальной системы¹⁰