Научная и архивная деятельность Герарда Фридриха Миллера

Министерство образования  и науки Российской Федерации.

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

           «Восточно-Сибирский государственный университет    технологий и управления»

(ФГБОУ ВПО ВСГУТУ)

Кафедра «История и архивное дело»

 

 

 

 

 

Курсовая работа

по дисциплине «История архивов России»

на тему:

Научная и архивная деятельность Герарда Фридриха Миллера.

 

 

 

 

                                                                             Выполнил: студент группы 760

                                                                                          Кобелева А.Ю.

                                                               

                                                                Проверил: к.и.н., доцент

                                                                                      Арьянов А.Д.

 

 

 

 

 

 

 

Улан-Удэ

2012

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………….3

 

Глава 1. Жизнь и деятельность Г.Ф. Миллера ………..………………………..5

1.1 Миллер – историк……………………………………………………..8

1.2 Исследование Сибири………………………………………………..12

1.3. Возвращение в Санкт-Петербург…………………………………...16

 

Глава 2. Архивные взгляды ученого …………………………………………22

2.1 Преобразования Миллера  в архивном деле………………………..25

 

Заключение……………………………………………………………………...28

 

Список использованной литературы………………………………………….31

 

Приложение……………………………………………………………………..32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

      - Актуальность работы.  Архивная деятельность в России имеет длительную историю. Она представляет собой отрасль деятельности человеческого общества, охватывающую все теоретические, правовые и практические моменты, являющихся частью исторической памяти о прошлом.

Один из значительных вкладов  в архивную деятельность и изучения архивного дела России внес ученый, имеющий богатейшее творческое наследие Миллер Герард Фридрих. В период дореволюционного времени его деятельность оценивали очень высоко, что подтверждается его научными статьями и книгами. И самая главная книга которая была написана Г.Ф. Миллером, эта книга «История Сибири», которая получила особую оценку.

В современной России, сформировался  новый взгляд на деятельность Г.Ф. Миллера  для современных ученых, можно  сказать как ученный с большой  буквы в архивной деятельности. Г.Ф. Миллер сделал огромный вклад в историю  архивного дела в России и в  развитие истории России в целом. На основании трудов Г.Ф. Миллера и по настоящее время руководствуются современные архивисты.

      -Степень научной разработанности: Лишь в последние десятилетия исследователи стали пристальней изучать богатейшее творческое наследие выдающегося деятеля российской науки – Миллера Герарда Фридриха. Существует неоднозначное отношение к нему отечественной историографии. В дореволюционное время его деятельность, как правило, оценивалась очень высоко. В “Истории Академии Наук” П.П.Пекарского ему посвящена целая глава, о нем писали крупнейшие русские историки XIX века: С.М.Соловьев, К.Н. Бестужев-Рюмин и многие другие, в 1889 г. была издана книга В.Н.Голицына “Портфели Миллера”. В 1937 г. была опубликована на русском языке “История Сибири” Миллера, где во вступительной статье он был оценен как исследователь, “пролагавший новые пути в дебрях феодальной науки”. Положение изменилось на рубеже 1940-50-х годов, когда Миллера стали представлять как реакционного деятеля, проводившего антирусскую политику в стенах Академии.

Сейчас же, когда наука  свободна от идеологий, можно под  иным углом оценивать деятельность Миллера. После обзора его деятельности – поездки в Сибирь, где он занимался комплектованием, описанием  и использованием документальных материалов, работы в архиве Коллегии иностранных  дел, становится ясна роль Миллера как  крупного ученого-историка, как крупного исследователя, сделавшего огромный вклад  в развитие истории России, археографии, источниковедения и других наук.

-Объект исследования: Личность и деятельность историка и архивиста Герард Фридриха Миллера.

-Предмет  работы:  Состояние и становление российской исторической науки в ХVIII веке.

-Цель  работы: Целью данной работы является формирование представлений о научной и архивной деятельности Герард Фридриха Миллера и определить ее влияние на дальнейшее развитие истории и архивов России.

-Задачи работы: Для осуществления намеченных целей необходимо решить ряд задач:

- Познакомиться с биографией  ученого;

- Изучить научно-исследовательские труды и деятельность Г.Ф Миллера;

- Рассмотреть архивные взгляды Миллера и его преобразования в архивном деле.

-Хронологические  рамки: XVIII век.

 

 

1. Биография Г.Ф Миллера

Герард Фридрих Миллер родился в Вестфалии. Отец, директор местной гимназии, дал сыну хорошее домашнее образование. В 17 лет Миллер стал студентом Ринтельнского университета, затем учился в Лейпциге, где слушал лекции по лингвистике, этнографии, истории, совершенствовался в знании древних языков. В 1725 г. он приехал в Петербург, где сначала был оформлен студентом Академии, но в том же году получил звание адъюнкта. В январе 1726 г. открылась Академическая гимназия. Это событие стало началом педагогической деятельности Миллера. Ему поручили преподавание в старших классах латинского языка, истории и географии. Молодой адъюнкт отличался неутомимостью в работе: с 1728 по 1730 г. он успевал редактировать "Санкт-Петербургские ведомости" - первую печатную российскую газету, издаваемую Академией, - а также выполнять обязанности конференц-секретаря. В 1730 г. Г. Ф. Миллер получил звание профессора и действительного члена Академии и начал читать лекции студентам.

В 1733 г. он возглавил Академический  отряд Второй Камчатской экспедиции. Это грандиозное десятилетнее исследовательское  мероприятие сыграло важную роль в жизни Миллера. Экспедиционная деятельность сформировала его как  крупного ученого-историка. В тяжелых  полевых условиях велась не только научная, но и педагогическая работа. Вместе с Миллером в Сибирь отправились профессора И. Г. Гмелин и Ж. Н. Делиль, а также студенты А. Горланов, Ф. Попов, С. Крашенинников и др. Это совместное научное путешествие наставников и их питомцев положило начало своеобразной и весьма эффективной форме университетского образования, давшей России таких выдающихся ученых, как С. П. Крашенинников, В. Ф. Зуев, Н. Я. Озерецковский. Во время экспедиции было собрано огромное количество сведений о Сибири и Камчатке, в том числе архивные документы из местных архивов. Миллер провел на обследуемой территории и археологические раскопки, полагая при этом, что "главнейшая цель при исследовании древностей должна заключаться в том, чтобы они послужили разъяснению древней истории обитателей края". Таким образом, Миллер был одним из первых ученых, видевших в археологических находках не забавные раритеты, а источник для изучения древней истории.

По возвращении из экспедиции основным занятием Миллера стали  разбор многочисленных материалов, издание  новых географических карт и подготовка главного труда его жизни - "Истории  Сибири". Привезенных материалов оказалось так много, что сам  собиратель не смог их все использовать. "Портфели Миллера" до сих пор  в полном объеме не введены в научный  оборот и еще долго будут ценным источником для историков, тем более  что многие сибирские архивы сохранились  плохо, а часть их вообще сгорела.

В разгар работы над "Историей Сибири" ее автор и получил  назначение на должность ректора  Университета. Вскоре он представил в  Академию проект Устава "по примеру  европейских университетов", который, однако, утвержден не был. Как ректор Миллер составлял ежегодные учебные  планы Университета, о чем свидетельствует  сохранившийся "Список лекций" на 1750 г., был поборником наведения порядка  в студенческой жизни, даже создал своего рода правила поведения в студенческом общежитии, где, естественно, запрещались  распитие "вина горячего", курение, игры на деньги, драки и т. п.

В 1750 г. преемником Миллера  на посту ректора стал его ученик С. П. Крашенинников, сам же Миллер посвятил себя истории. Теперь он увлекся русской  древностью и подготовил сочинение "О начале русского народа и имени", где развил выдвинутую Г. З. Байером так называемую "норманнскую теорию", которая вызвала резкую критику со стороны М. В. Ломоносова. Концепция Миллера, основанная на тщательном изучении источников, выглядела убедительнее, чем эмоциональные, патриотические заявления Ломоносова: "... не предосудительно ли славе российского народа будет, ежели его происхождение и имя положить столь поздно, а откинуть старинное, в чем древние народы себе славы ищут?" [1.с.34] Впрочем, тот давний спор двух крупных ученых продолжается их последователями и поныне.

Яростно дискутируя по научным  проблемам, Миллер и Ломоносов были солидарны в отношении политики Канцелярии в Академии. "Живой, всегда готовый на острый ответ", Миллер был человеком резким, порой не сдержанным, что приводило к конфликтам с всесильными советниками Канцелярии - И. Д. Шумахером, Г. Н. Тепловым. Миллер не имел влиятельных покровителей в  России, и всему, чего он достиг, был  обязан только своему трудолюбию и  таланту.

По инициативе Миллера  с 1755 г. Академия начала издавать первый в России научно-популярный журнал "Ежемесячные сочинения", ответственным  редактором которого был он сам. В 1754 г. Миллер вторично был назначен конференц-секретарем и выполнял эти обязанности до перевода в Москву на должность директора  архива Государственной Коллегии иностранных  дел. Новое назначение состоялось в 1765 г. Миллер принял его спокойно, так  как оно не мешало продолжать исторические исследования. Несмотря на перевод  в другое ведомство, Миллер сохранил контакты с Петербургской Академией, в стенах которой вырос в ученого  европейского масштаба. В конце жизни  он написал: "... служу я Российскому  государству 50 лет и имею то удовольствие, что труды мои от знающих людей  несколько похваляемы были. Сие побуждает во мне желание, чтоб с таковым же успехом и с общенародною пользою продолжать службу мою до последнего часа моей жизни" [2.с.154-166].  Герард Фридрих Миллер умер в Москве в 1783 г.

 

 

1. Миллер-историк

Знаменитый историк Сибири Г.Ф.Миллер во многих отношениях недостаточно оценен в нашей специальной литературе. Его значение в русской историографии очень крупное. В лице Миллера историческая наука России порывала с наивными и безграмотными методами феодальной историографии и переходила к более совершенным научным приемам буржуазной исторической науки Западной Европы. Его «История Сибири», первый том которой вышел в 1750 г. под заглавием «Описание Сибирского царства, является в этом отношении краеугольным камнем и развитии русской исторической науки в XVIII столетии. Работа эта явилась результатом многолетних трудом — основным делом жизни автора. Одно собирание материалов взяло Шлет, подготовка к печати той части ее, которая была опубликована, — около 20 лет. Параллельно шли работы но другим отделам русской истории, не менее заслуживающие внимания, но, в общем итоге, и по количеству затраченного труда, и по значительности достигнутых результатов «История Сибири» была тем основным вкладом, который Миллер внес в избранную им науку. Благодаря ему этот раздел истории был уже разработан, и разработан научно в то время, когда русская история в целом ждала еще своего историографа.

Не случайно, что научно-исследовательская  деятельность Миллера направилась  на изучение одной из самых далеких  и малоизвестных окраин Российской держаны, Остро ощущавшаяся в  начале XVIII в. потребность в разлитии собственной промышленности, которая  нашла себе выражение в мероприятиях Петра I по подъему туземного производства, имевших целью освободить экономически отсталую страну от зависимости от западноевропейского капитала, ставила  на очередь интенсивную эксплуатацию Зауральской колонии как сырьевой базы. Такая эксплуатация была возможна лишь при условии предварительного изучения представляемых ею возможностей. Отсюда тот интерес, который правящие классы проявляют к Сибири, и энергичный приступ к всестороннему обследованию таящихся в ней богатств. Не надо забывать, что северная Азия еще оставалась в начале XVIII в. «погруженной для географов в глубокий мрак». «Вся страна слыла под именем Татарии,- пишет Гмелин, современник и товарищ Миллера но научной работе, — все народы, в ней обитавшие, почитались за татар; не знали даже, как далеко (на восток) тянется суша и продолжается ли она до Америки или отделяется от нее морем» [7.с.72-76]. Капитальный труд голландского географа Витзена «Noord en Oost Tartarye» (1692 г.), вышедший вторым дополненным изданием в 1705 г., представляя огромную компиляцию разнообразных и не всегда проработанных сведений об Азии, скорее будил любопытство, чем давал точно проверенные факты, и, составленный на довольно случайном материале XVII в., не удовлетворял тем требованиям, которые выдвигались хозяйственными запросами стремившейся к промышленному развитию страны. В той части, которая касалась Сибири, Витзен, в сущности, оперировал почти исключительно материалом, почерпнутым из русских источников, новым и любопытным для западноевропейского читателя, но мало дающим русскому администратору и заводчику. Предстояло поэтому произвести самостоятельное обследование Зауральской колонии.