Научная и архивная деятельность Герарда Фридриха Миллера

В силу многих причин карьера  Г.Ф. Миллера складывалась отнюдь не безоблачно, одно время он по обвинению  в “политических ошибках” даже был понижен в должности и  переведен из профессоров в адъюнкты. Ему приходилось вести постоянную борьбу с фактическим руководителем  Академии бездарным Шумахером (в  этом они с Ломоносовым были полностью  солидарны), затем он сумел восстановить против себя всесильного Теплова - фаворита и правую руку президента Академии графа Разумовского. Отчасти этому  способствовали присущая ему некоторая  несдержанность и резкость. “Живой, всегда готовый на острый ответ, он обладал способностью на язвительные реплики, а из его маленьких глаз так и выглядывала сатира”. Миллер не имел влиятельных покровителей при дворе, и всему, чего он достиг, он был обязан только своему трудолюбию и талантам.

С 1754 г. он в течении 11 лет выполнял обязанности конференц-секретаря Академии, с 1755 г. был ответственным редактором, заведенного по его проекту первого русского научно-популярного журнала, издаваемого Академией, под названием “Ежемесячные сочинения”.

Будучи поставлен надзирателем Московского воспитательного дома, Миллер начинает хлопотать о переводе в архив Коллегии иностранных  дел (КИД).

9 января 1766 г. Миллер пишет  обширное послание вице-канцлеру  кн. А.М. Голицыну, в котором содержался  план систематизации документов. Согласно ему, все архивные  дела должны быть разделены  на 2 части: на историческую, некомплектующуюся часть и часть с документами актуального значения. Последняя должна была пополняться новыми документами.

Также были предложены принципы систематизации документов внутри каждого  класса. Так, по его мысли, документы первого класса должны были составить ряд тематических коллекций по истории, географии, этнографии, истории культуры, промышленности и т.д.; документы второго класса – систематизированы по видам: трактаты, дипломатическая переписка, инструкции послам, рапорты, реляции и т.д.

Этот план имел много недостатков, но не стоит забывать, что его  автор еще не работал в архиве, не знал, как там обстоят дела.

Еще Миллер предлагал создать  и «систематический каталог», чтобы  было удобнее искать документы, а  также публиковать их; ставился вопрос об издании сборника дипломатических  грамот и договоров, снабженного  «историческим предуведомлением для  лутчаго изъятия материи».

В послании А.М. Голицыну содержалась  и просьба о принятии на службу в архив КИД. Пожелание Миллера  было выполнено, 27 марта 1766 г. Он был  назначен на службу в этот архив.

Придя работать в архив  КИД, Г.-Ф. Миллер оказался в подчинении М. Г. Собакина и Мальцова. К середине семидесятых годов Собакин умер, Мальцов ушел в отставку, и Миллер стал единоличным правителем архива. К этому времени ему было уже 70 лет.

Свою деятельность в архиве начал с изучения состояния дел, далее занимался их описанием, написанием исторических работ на основании  исторических работ, их публикацией. В 1767 архиву было выделено новое здание и Миллер провел реорганизацию хранения дел, применив формально-логический принцип систематизации материалов по искусственно созданным тематическим коллекциям. Все дела были разделены на общие государственные и частные государственные. Такая система хранения дел в дальнейшем получила отрицательную оценку, так как сильно затрудняла работу в архиве.

Работая в МАКИД, Миллер пытался пополнить его за счет копий различных документов из разных архивов. Он высказал мысль о централизации архивных дел, ходатайствовал о судьбе библиотеки, находящейся при архиве. Лишь в 1783 г. За 20 тыс. руб. Екатерина II приобрела библиотеку и архив самого ученого. В результате, на сегодняшний день, наследник архива КИД – ЦГАДА обладает одним из ценнейших в стране книжных собраний.

В эти годы (во многом благодаря  его стараниям) вышла в свет “Российская  история” В.Н.Татищева (сам автор умер в 1750 г.), и им же был подготовлен и опубликован “Географический словарь Российского государства”. Несмотря на переход в другое ведомство, Миллер продолжал играть заметную роль в делах Академии Наук, он являлся членом комиссии по составлению проекта нового уложения, к нему постоянно обращались за консультациями представители следующего поколения петербургских академиков (П.С.Паллас, И.И.Лепехин, В.Ф.Зуев и др.).

В конце жизни Г.Ф.Миллер писал: “Итак, служу я Российскому государству пятьдесят лет и имею то удовольствие, что труды мои от знающих людей несколько похваляемы были. Сие побуждает во мне желание, чтоб с таковым же успехом и с общенародною пользою продолжать службу мою до последнего часа моей жизни...”  [6.с.25-30].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Архивные взгляды Миллера

Активная архивная деятельность Г.Ф. Миллера началась в период, когда  он закончил в 1725 году Ринтельнского университета получив звание бакалавра и поступил на службу в Академию наук. Именно Академия наук связала Г.Ф. Миллера всю его жизнь, здесь он творил, работал, изучал новое.

Особое значение в деятельности Г.Ф. Миллера стала его поездка  в Сибирь, где он написал свою книгу «История Сибири», которая получила признание среди ученых, политологов. Пребывание Миллера в Сибири затянулось на десятилетие в период с 1733—1743. За этот период Г.Ф. Миллер сформировался как ученый-историк. “Десять лет Камчатской экспедиции создали Миллера как ученого европейского масштаба”, - писал в 1937 г. известный советский историк С.В. Бахрушин  [5.с.59-147].

Миллер активно занимался  архивной деятельностью, в момент нахождения его в Сибири. Он изучал историю  краев, этнографию, а также географию  местности. Особенно важна была вывезенная Миллером громадная коллекция архивных документов – подлинники и копии  исторических источников 16-17 вв., до сих  пор являющиеся ценнейшими источниками  по истории России. И если сам  он использовал только ничтожную  часть их, то они служили и продолжают служить доныне важным подспорьем для  отдельных учёных и целых учреждений. Собранные им материалы составили  значительный научный архив, поступивший  в архив Академии Наук и до сих  пор в полном объеме не введенный  в научный оборот.

За большой период нахождения Г.Ф. Миллера в Сибири он выработал  специальную систему знаний, и  умении в становлении и формировании архивного дела в России. Отработал  методику целей и задач исторического  видения для определения и  формирования архивных документов.

Получив богатейший багаж  знаний, Миллер занялся и археологическими исследованиями. Он проводил раскопки курганов, осматривал и описывал древние городища и каменные изваяния, наскальные рисунки.

В Академии наук деятельность Миллера не все оценивали, как  нужную работу, которая может в  будущем понадобиться для решения  каких либо задач. На самом деле Г.Ф. Миллер не только собрал большой и  ценный материал, он сумел подойти  к нему научно [3.c.56-62]. Миллер один из не многих ученных, который смог не просто прочитать изучить источник, но и дать четкий анализ, он старался не самостоятельно провести историографию источника, а делать это вместе с читателем.

Миллер является проводником  новых, строго научных методов, которые  лишь очень не скоро были восприняты русской наукой.

Именно Г.Ф. Миллеру принадлежит  систематизация источников, которая  активно существует и развивается  в настоящее время. Под систематизацией  понималось, что все архивные дела должны быть разделены на 2 части: на историческую, часть, которая не комплектуется  и часть с документами актуального  значения. Последняя должна была пополняться  новыми документами.

Также были предложены принципы систематизации документов внутри каждого  класса. Так, по его мысли, документы первого класса должны были составить ряд тематических коллекций по истории, географии, этнографии, истории культуры, промышленности и т.д.; документы второго класса – систематизированы по видам: трактаты, дипломатическая переписка, инструкции послам, рапорты, реляции и т.д.

Еще Миллер предлагал создать  и «систематический каталог», чтобы  было удобнее искать документы, а  также публиковать их.

После того, как метод  систематизации был принят, Миллер не остановился, а начал развивать  архивную деятельность, при этом в 1767 году провел реорганизацию хранения дел применив формально-логический принцип систематизации материалов по искусственно созданным тематическим коллекциям. Все дела были разделены на общие государственные и частные государственные. Такая система хранения дел в дальнейшем получила отрицательную оценку, так как сильно затрудняла работу в архиве.

В 1766 году Г.Ф. Миллер был  назначен на службу в архив Коллегии иностранных дел.

К рассвету своей деятельности и к развитию архивной деятельности Г.Ф. Миллер высказал мысль о том, что необходимо централизовать все  архивы.

В эти годы (во многом благодаря  его стараниям) вышла в свет “Российская  история” В.Н.Татищева (сам автор умер в 1750 г.), и им же был подготовлен и опубликован “Географический словарь Российского государства”. Несмотря на переход в другое ведомство, Миллер продолжал играть заметную роль в делах Академии Наук, он являлся членом комиссии по составлению проекта нового уложения, к нему постоянно обращались за консультациями представители следующего поколения петербургских академиков (П.С.Паллас, И.И.Лепехин, В.Ф.Зуев и др.).

Он скончался в Москве в 1783 г., действительно, продолжая свою научную деятельность до последних  дней.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1 Преобразования Г.Ф Миллера в архивном деле

 

Г.Ф.Миллеру, назначенному управляющим Московским архивом Коллегии иностранных дел (МАКИД) в 1766 году. Этот выдающийся для масштабов XVIII века историк, блестящий знаток российских архивов, человек, воспитанный в духе рационального мировоззрения, сделал необычайно много для дальнейшего становления архива дипломатического ведомства. Во-первых, ему удалось подобрать и воспитать профессиональные кадры архивистов. Это были начинавшие свою творческую жизнь библиографы и историки Соколовский, Стриттер, Бантыш-Каменский и Малиновский. В архиве проходило их становление и развитие как архивистов и историков, а также как государственных служащих. Стриттер стал автором первого в России исторического труда, посвященного не просто истории России, а истории государства Российского - идеи, которой позже воспользовался Карамзин. Бантыш-Каменский, выпускник Московского университета, знаток многих языков, библиограф и археограф, проработал в МАКИД 52 года, в том числе около 20 лет - в качестве преемника Миллера на посту директора архива. Малиновский, ставший в свою очередь преемником Бантыша-Каменского, также отдал архиву не один десяток лет своей жизни, став главным советником и консультантом Карамзина в период его работы над "Историей государства Российского", да и Пушкин был многим обязан Малиновскому в пору своих исторических изысканий.

Во-вторых, во время управления Миллером архив осуществил окончательную  систематизацию всего документального  массива. На основе специальной схемы  классификации, разработанной сотрудниками архива, были выделены тематические документальные комплексы, позволявшие оперативно находить нужную архивную информацию. Можно по-разному, с высоты сегодняшнего архивоведческого знания, относиться к этой классификации, но важно подчеркнуть, что она сохранилась практически в неизменном виде до наших дней, выполняя те функции, которые были заложены в нее еще во второй половине XVIII века.

В-третьих, Миллером и его  сотрудниками фактически полностью  было завершено описание всех материалов архива. Составленные ими описи разительно отличались по своему научному уровню от предшествующих. Едва ли не уникальное явление в истории российского архивного дела: многие из этих описей до сих пор являются для архивистов и исследователей надежным поисковым и учетным документом.

В-четвертых, впервые в  таких масштабах Миллер и его  сотрудники подчинили свою архивную работу задачам российской внешней  политики. Это отчетливо видно  при сопоставлении подготовленных в архиве информационных документов типа обзоров архивных материалов с  внешнеполитическими событиями  второй половины XVIII - начала XIX века. Так, например, появились "Выписка из всех дел, происходивших между Российской и Турецкой империями", "Выписка о караванах в Китай", "Дипломатическое собрание дел Посольского двора" и многие десятки других документальных исторических обзоров.

В-пятых, Миллер и его сотрудники впервые реально прорвали барьер ведомственного характера МАКИД. Именно при них и с их участием из архива начинают широко публиковать исторические документы, их обзоры и описания. Достаточно в этой связи упомянуть многотомную "Древнюю российскую вивлиофику" Новикова, целые тома которой были отведены под публикацию документов из архива или многостраничные приложения к "Истории Российской" М.М.Щербатова с текстами документов из того же архива.

Значение последнего обстоятельства в деятельности Миллера и его  сотрудников трудно переоценить, особенно если вспомнить, что в начале XIX века под руководством государственного канцлера графа Н.П.Румянцева публикация исторических документов из архива на какое-то время стала едва ли не главным в деятельности МАКИД. Пришедшее в архив новое поколение архивистов, прежде всего будущий выдающийся археограф Строев и блестящий специалист в области вспомогательных исторических дисциплин Калайдович, вместе с Малиновским на базе созданной при архиве Комиссии печатания государственных грамот и договоров подготовили монументальное до сих пор не имеющее у нас в России аналогов пятитомное "Собрание государственных грамот и договоров". Тысячи помещенных здесь исторических материалов XII-XVII веков стали поистине выдающимся вкладом в источниковедение и археографию отечественной истории, а, учитывая, что впервые в России значительная часть тиража была реализована за рубежом, "Собрание" стало и важным средством пропаганды истории российской государственности и дипломатии.