Неолитические памятники Донбасса

Интерес к культуре Мариупольского могильник, яркость и значительность полученного материала, необходимость его немедленного вывода в научный обиход вынуждали Н. Макаренко, проведшего раскопки, спешить с публикацией.

Заслуги Н. Макаренко [25], как исследователя культуры Мариупольского могильника, велики: он не только провел раскопки этого неповторимого памятника в тот момент, когда могильнику грозило полное уничтожение, но и опубликовал найденный материал с обширными примечаниями и богатым аппаратом, тем самым вторично сохранив его для науки.

Мариупольский могильник имел форму вытянутой канавы с параллельными стенками, ориентированной по линии север-юг. Общая длина могильник - 28 м, средняя ширина - 2 м. На местонахождение могильника не указывали никакие внешние признаки.

Изучение плана Мариупольского могильника приводит к мысли о наличии в составе могильника ряда частей, возникших в определенной последовательности. По изломам очертаний могильной траншеи, незначительному отклонению южной и северной оконечностей от общей ориентировки могильника, по группировке погребений определяются три составные части памятника: северная, центральная и южная. Длина северной части могильника - 9,5 м, центральной - 7,5 м, южной - 8,5 м.

Из общего числа 122 погребений к погребениям нижнего слоя относится 18, третьего слоя - 37, второго - 39 и верхнего слоя - 28 погребений.

По частям могильника погребения распределяются следующим образом:

4 слой - из общего числа 18 погребений  в центральной части могильника было 10, в северной - 8 погребений.

3 слой из 37 погребений в центральной  части 18 и в северной части - 19.

2 слой из 39 погребений на северную  часть припадало 23, центральную - 14 и  южную часть 2 погребения.

1 слой из 28 погребений слоя в  северной части находилось 7, в центральной - 3, в южной - 18 погребений.

Из приведенных данных о распределении погребений по слоям следует, что временем наиболее интенсивного функционирования могильника было время совершения захоронений в 3 и 2 слоях. При этом следует учитывать, что погребения 4 слоя, как нижние, подвергались большему разрушению, чем верхние.

Н. Макаренко [25] различает в составе погребений могильника две разновременных группы: основную (раннюю) и, отделенную от нее большим промежутком времени и относящуюся к другой культуре, группу поздних (впускных) погребений.

К ранней группе относится абсолютное большинство погребений; к поздней группе погребений в виде скорченных костяков, двойных погребений и трупосожжения.

Погребальный ритуал основных погребений могильника заключается в общем для всех их вытянутом трупоположении (рис. 20); в поздних же погребениях наблюдается скорчивание ног у покойника. Трупосожжение также необычно для нижних погребений.

Погребальный инвентарь (рис. 18, 19) поздних погребений включает в свой состав предметы, не встреченные в инвентаре нижних погребений и выступающие по своему материалу или же форме как наиболее поздние. К таким материалам относятся: медная бусина и порфиритовое навершие булавы в виде шара с двумя противолежащими полушаровидными выступами. Кремневый наконечник стрелы из трупосожжения над двойным скорченным погребением.

Наиболее типичным и массовым инвентарем для основных погребений являются следующие группы предметов:

1. Кремневые орудия

2. просверленные зубы животных.

3. Клыки кабана и пластинки  из них.

4. Украшения из раковин морских  и речных.

5. Костяные бусы.

6. Цилиндрические гешировые бусы.

Рассматривая историю могильника можно составить следующий логический эскиз. Ко времен погребения покойников в «верхнем» слое, ритуал погребения меняется. Группа погребений скорченных костяков приходит на смену погребениям  вытянутых.

Постепенное падение интенсивности захоронений на площади могильника завершилось его полным оставлением.

Таким образом, можно сказать, что Мариупольский могильник [27] это археологический комплекс представляющий собой единое, в культурно-историческом отношении, целое, куда входят «основные» и «позднее» погребения. Могильник содержит слои, принадлежавшие к одной  той же по времен  характеру культуре, закономерно заменявшиеся на протяжен ряда поколений.

 

    Выводы

 

Таким образом, можно сказать, что эпоха неолита на территории Донбасса представлена ярко выраженной трудовой деятельностью. Донбасс наполнен стоянками с кремнедобывающими и кремнеобрабатывающими мастерскими. К наиболее ярким и полностью отражающим мастерским того времени можно отнести: стоянку Старица XVIII, Широкинский горный комплекс, Краматорскую мастерскую. С находок в этих стоянках можно понять, что население эпохи неолита использовала кремневые изделия в своем большинстве для чисто трудовой деятельности.

Помимо стоянок-мастерских на территории Донбасса есть памятник огромного значения - это Мариупольский могильник. Интересен он тем, что в нем были представлены захоронения разных периодов, что выражалось в отличие трупо-захоронений (выпрямленные трупы и скорченные). Также из этого могильника следует выделить бытовые предметы и оружие, которое клали в могилу вместе с усопшим. Это яркий пример культуры того времени. Известно, что на этой территории проживала сильная община, которая и оставила эти захоронения. Поселение не было найдено из-за его возможного разрушения при строительстве города.

Строительство и деятельность людей современности огромная проблема для археологии. Только на нашей территории два больших комплекса были полностью уничтожены (Мариупольский могильник и Широкинский горный комплекс).

Неолитическая эпоха являлась последней в каменном веке и на территории Донбасса она действительно оставила свои следы в виде большого количества находок. Это важный источник для изучения дальнейшей истории развития человечества.   
  Список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ литературы

 

1. Бибиков С. Н. Поселение Лука Врублевецкая на Днестре (к истории ранних земледельческих племен на юго-востоке Европы) / С.Н. Бибиков// МИА. № 38. – М.: 1953. – 458 с.
2. Бибиков С. Н. Древние кремневые выработки на горе Белой в районе Каменец-Подольска/ С.Н.Бибиков// Материалы сессии, посвященной итогам археологических и этнографических исследований в 1964 г. в СССР. – Баку. – 1965. – С.56 – 58.
3. Бондарчук В. Г. Геологічна будова Української РСР/ В.Г.Бондарчук//Радянська мова. – К.: 1963. – 301 с.
4. Борисковский П. И. Палеолит Украины/ П.И.Борисковский//МИА.№ 40. – М. – Л.: 1953. – 120 с.
5. Борисковский П. И., Праслов Н. Д. Палеолит бассейна Дона и Приазовья / П.И. Борисковский// Археологогия СССР. Свод археологических источников. №5 – М.,1964.
6. Бушинский Г. И. Литология меловых отложений Днепро-Донецкой впадины/ Г.И. Бушинский // Труды института геологических наук. – К.: 1954. – 307 с.
7. Горелик А. Ф. Мезолит Северо-Восточного Причерноморья (вопросы культурно-хронологического членения)/ А.Ф. Горелик // Материалы каменного века на территории Украины. – К.: Наукова думка. - 1984. – С. 4 – 23.
8. Гурина Н. Н. Результаты работы неолитического отряда Прибалтийской экспедиции/ Н.Н. Гурина// ТПЭ. – М.,1960. – 23 с.
9. Гурина Н. Н. К вопросу о макролитах Верхней Волги /Н.Н.Гурина// КСИА. №92. – М.,1962. – 203 с.
10. Гурина Н. Н. Новые данные о древних шахтах по добыче кремня на Западе Белоруссии/ Н.Н. Гурина // КСИА. №100. – М.,1965. – С.30 – 33.
11. Гурина Н. Н. Кремнедобывающие шахты у Красного Села в Белоруссии/Н.Н. Гурина // VII Международный конгресс доисториков и протоисториков. – М.: 1966. – 60 с.
12. Гурина Н. Н. Новое в исследовании белорусских шахт/ Н.Н. Гурина // КСИА.№3. – М.,1967. – 305 с.
13. Гурина Н. Н. К вопросу о методике исследования шахт по добыче кремня в Белоруссии/ Н.Н. Гурина // КСИА.№117. – М.:1969. – С. 70 – 72.
14. Гурина Н. Н. Неолит лесной и лесостепной зон Европейской части СССР/ Н.Н. Гурина // МИА. №166. – М.,1970. – 254 с.
15. Гурина Н. Н. Древние кремнеобрабатывающие шахты на территории СССР/ Н.Н.Гурина//Л.: Наука. – 1976. – С. 68.
16. Даниленко В. Н. Неолит Украины. Главы древней истории Юго-Восточной Европы/ В.Н. Даниленко//Наукова думка. – К.:1969. – С. 96 – 101.
17. Ефименко П. П. первобытное общество/ П.П. Ефименко// Изд-во АН УССР. 3-е издание. – К.:1953. – С. 263 – 285.
18. Колесник А. В. О зонах производственной активности в каменном веке Донбасса / А.В. Колесник// Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья V тыс. до н. э. - V в. н. э.  – Тирасполь. – 1994 – С. 64 – 89.
19. Колесник А. В., Коваль Ю. Г., Дегерменджи С. М. Краматорская неолитическая мастерская // А.В. Колесник// Археологический альманах.  № 2. – Донецк, ООО «Апекс». – 1993. – С. 54 – 79.
20. Крижевская Л. Я. Неолитические мастерские Верхнего Поволжья / Л.Я. Крижевская/ МИА. №13. – М.,1950. – С. 85 – 99.
21. Крижевская Л. Я. К вопросу о назначении неолитических поселений расположенных у мест добычи кремневого сырья/ Л.Я.Крижевская // Советская Археология.№1. – М.,1959. – 307 с.
22. Крижевская Л. Я. Кремнеобрабатывающая неолитическая мастерская на северо-востоке Башкирии/ Л.Я. Крижевская // МИА.№ 79. – М.,1960. – 126 с.
23. Крижевская Л. Я. К вопросу о производстве каменных орудий у неолитических племен Приангарья/ Л.Я. Крижевская // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. – Новосибирск, 1962. – С. 74 – 96.
24. Касымов М. Р., Крижевская Л. Я. О классификации кремнеобрабатывающих мастерских/ М.Р. Касымов // Советская Археология №1 . – 1969. – С. 158 – 206.
25. Макаренко М. О. Маріупольський могильник/ О.М. Макаренко. – К.: 1933. – С. 58 – 96.
26. Пасек Т. С. Трипольские поселения на Днестре/ Т.С. Пасек // КСИИМК.  – К., 1950. – С. 66 – 74.
27. Столяр А. Д. Мариупольский могильник (Мариупольский могильник как археологический комплекс) // Сборник студенческих и аспирантских научных работ. - Ленинград. - 1947. - С. 7-56
28. Телегін Д. Я. Мезолітичні пам’ятки України (IX - VI тис. до н. е.)/ Д.Я. Телегін//Наукова думка, К.:1982. – С. 71 – 88.
29. Телегін Д. Я. Мезолит Юго-Запада СССР (Украина и Молдавия)./ Д.Я. Телегін// Наука. – М.:1989. – С. 42 – 50.
30. Цвейбель Д. С. Отчет об археологической практике студентов 1 курса истфака Донецького госуниверситета у с. Широкое в 1965 г. Рукопись/ Д.С.Цвейбель// Донецк. – 1965.
31. Цвейбель Д. С. Отчет о проведении Полевой практики студентов 1 курса исторического факультета Донецького госуниверситета (1965-1966 гг.) Рукопись/ Донецк. – 1967.
32. Цвейбель Д. С. Древние кремневые выработки у с. Широкое в Донбассе // Советская Археология.№1 – М., 1970. – С. 89 – 98.
33. Черняускі М. М. Старожитныя шахти на здабычи крэмню / М.М. Черняускі// Весці Академії Навук Беларускай ССР, сер. грамадских навук.№3. – Мінск, 1963. – 199 c.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 5.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 6.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 7.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 9.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 11.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 13.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 14.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 15.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 16.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 17.

 

 

Рис. 18. Находки с Мариупольского могильника.

 

 

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 19. Орудия труда и глиняная посуда с Мариупольского могильника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 20. Реконструкция одежды и снаряжения по останкам из захоронений.