Новгородская республика в Ганзейском союзе

Христиан II через несколько лет, при помощи Голландии, сделал попытку снова  завоевать Норвегию. Он высадился  в Норвегии и быстро достиг значительных успехов; Дания колебалась, но Ганза  немедленно выслала против него флот, которому энергичными действиями удалось  принудить Христиана к сдаче, при чем однако он сдался не Ганзе, а своему дяде Фридриху I, который засадил его в замок Зондербург, где и держал его в заточении в течении 28 лет, до его смерти в 1559 году. Таким образом, ганзейский флот помог Густаву Вазе взойти на шведский престол и ввел его в столицу, содействовал свержению Христиана II и вступлению на престол вместо него Фридриха I, затем он же вторично сверг Христиана II и помог обезвредить его. Это были, несомненно, крупные деяния, но это была уже последняя вспышка ганзейского морского могущества.

Еще до этого  последнего похода против Христиана II, в 1500 г. в Любеке возникли волнения, имевшие целью свергнуть патрицианское городское управление; оба бургомистра бежали, и предводитель движения, Юрген Вулленвебер, стал во главе города, а вместе с тем взял на себя и руководство Ганзой. Все его старания, после того, как он революционным путем добился руководящей роли, были направлены исключительно на то, чтобы восстановить морское господство Любека и, путем устранения других народов, в особенности Голландии, закрепить за Любеком монополию торговли в Балтийском море. Средством для достижения этой цели должны были послужить протестантство и демократия.

Тем временем прежние бургомистры Любека добились решения имперского камерного суда, которые угрожало любекскому демократическому правлению изгнанием из империи; этого было достаточно, чтобы настолько испугать любекцев, что они постановили низложить Вулленвебера и восстановить прежнее городское правление. Это доказывает, насколько непрочно было то основание, на котором Вулленвебер создал свое краткое господство.

Значение  Любека настолько упало, что после  того, как Густав I без церемоний  уничтожил все привилегии Ганзы, Христиан III, король датский, со своей  стороны также перестал обращать на эти привилегии какое-либо внимание.

Начиная с 1563 года, Любек, в союзе с Данией, снова вел против Швеции, захватившей  незадолго перед тем ганзейский торговый флот, семилетнюю войну, в  которой (что очень знаменательно  для тогдашнего положения дел) даже Висмар, Росток и Штральзунд оставались нейтральными.

Однако, Швеция была так ослаблена настойчивым наступлением союзников и внутренними неурядицами, что предоставила море в их власть. Новый король Иоганн, заключил 13 декабря 1570 года в Штетине довольно выгодный мир с Любеком, по которому уже не было речи о торговой монополии и о беспошлинной торговле; обусловленное по мирному договору военное вознаграждение выплачено не было. Когда же Иоганн почувствовал, что положение его на троне достаточно окрепло, он объявил себя «господином Балтийского моря» и на следующий же год запретил Ганзе торговать с Россией. Вместе с тем он организовал каперскую войну против Ганзы, при чем, однако, из уважения к Испании, не трогал нидерландских кораблей. У Ганзы не было достаточно сильного флота, чтобы с успехом выступить против него, торговля ее терпела громадные убытки, между тем как Нидерланды богатели.

Незадолго перед этим Ганзе еще раз представился случай для крупного политического  выступления. В 1657 г. в Нидерландах  вспыхнуло восстание против Филиппа II, которое, после 40-летней борьбы, наконец избавило их от испанского ига. Восставшие умоляли Ганзу о помощи, и последней таким образом представлялся случай снова вернуть Германии германский народ и германскую землю, но Ганза упустила этот случай, отказав в просимой помощи.

В виду этого  голландцы вскоре запретили Ганзе  плавание в Испанию; англичане также  заняли враждебную позицию, и в 1589 г. захватили в реке Тахо флот из 60 купеческих кораблей, привезший испанцам, в  числе прочих товаров и военные  припасы. Когда в 1597 г. англичане  были изгнаны из Германской империи, Англия ответила тем же, и Ганза была вынуждена очистить «Красильный двор», который в течение 600 лет был средоточием германской торговли с Англией.

В начале XVII века Любек снова делал несколько  попыток завязать сношение с Россией  и с Испанией, но без существенных результатов, а 30-летняя война окончательно погубила остатки германского господства на море и все германское судоходство.

Особенности ганзейского союза, не имевшего ни крепкой  внутренней организации, ни определенного  и постоянного верховного управления, не давали этому союзу возможности  создать на море значительные боевые силы. Ни союз, ни отдельные города не имели постоянного флота, так как даже «фреде-когги», которые иногда подолгу содержались на службе, предназначались исключительно для морского полицейского надзора¹⁶.

Очевидно, что вследствие этого являлось необходимым  при каждой войне всякий раз снова  собирать военные силы. Сообразно  с этим и самое ведение войны  ограничивалось действиями у неприятельского  побережья, при чем действия эти сводились к не связанным между собой экспедициям, нападениям и контрибуциям; о планомерных, научно обоснованных действиях на море, о настоящей морской войне и говорить не приходится, да в этом и не было надобности, так как и у противников почти никогда не было настоящих военных флотов.

Кроме того, ганзейский союз, и даже отдельные  города союза, имели в своем распоряжении и другие средства, при помощи которых  они могли предписывать свою волю противнику не прибегая к оружию. Ганза до такой степени властвовала над всей торговлей, в особенности в Балтийском море, где она в течение долгих лет неоспоримо являлась первой торговой державой, что ей часто было достаточно запретить торговые сношения (своего рода торговая блокада) с теми, кто к ней враждебно относился, чтобы этим привести противников к покорности. Монополия морской торговли, которой Ганза пользовалась в течение целых столетий на берегах Балтийского и Северного морей, проводилась ею с беспощадной строгостью, и в настоящем военном флоте для этого она не нуждалась.

Однако, обстоятельства начали складываться иначе, когда стали крепнуть отдельные государства и стала постепенно устанавливаться независимая власть князей. Участники Ганзы не поняли, что сообразно изменившиеся условиям и союзу необходимо изменить и свою организацию, и еще в мирное время приготовиться к войне; они допустили ту же ошибку, как впоследствии их

Предметом всегдашних претензий Ганзы и  основой ее процветания были торговые монополии, беспошлинная торговля и  другие привилегии; все это сводилось  к собственным материальным выгодам  и к эксплуатации других, и не могло продолжаться при правильном государственном устройстве. Ганза  с самых первых шагов своих  действовала угнетающе, если не на правительства тех государств, в которых она действовала, то на их купечество, арматоров и мореходов. Она могла удерживать свою позицию только силой и именно морской силой.

Руководители  Ганзы с большим искусством пользовались, как ее морской силой, так и  другими имевшимися в ее распоряжении средствами, в том числе и деньгами, и умели извлекать пользу из приобретаемых  при посредстве своих агентов  сведений об иностранных государствах и о людях, которые в них  имели влияние. Они ловко пользовались постоянными спорами из-за престолонаследия и другими внутренними несогласиями, а также многочисленными войнами  между отдельными государствами, и  даже сами старались возбуждать и  поощрять такие случаи. В общем все сводилось к коммерческому расчету, при чем большой разборчивости в средствах они не проявляли и никаких более возвышенных государственных задач не преследовали. Поэтому весь союз, кроме общего национального чувства, держался только сознанием общих выгод, и пока выгоды эти были действительно общими, союз представлял крупную силу. С переменой же условий, по мере того, как морская торговля разрасталась, а государства, как собственное, так и иностранные, стали крепнуть - интересы отдельных членов союза стали расходиться, при чем преобладающее значение получили частные интересы; наиболее удаленные от центра участники союза отпали сами или были из него исключены, единодушие в союзе нарушилось, а члены, оставшиеся ему верными, уже не имели достаточных сил, чтобы бороться с окрепшими иностранными государствами.

Для того, чтобы продлить свое существование новому, более малочисленному союзу следовало положить в основание своей деятельности свободную торговлю и мореплавание, но для этого приморским городам необходимы были свободные сообщения с внутренней страной и сильная охрана.

Кроме политических событий, так или иначе повлиявших на распад Ганзейского союза, были и  события, ни от кого не зависящие: в 1530 году разносимая блохами, а в них недостатка не было, "черная смерть" - чума - опустошала один немецкий город за другим¹⁷. От ее дыхания скончалась четверть всего населения. В XV веке улов сельди в Балтике резко пошел на спад. Крупную гавань в Брюгге заволокло илом, так что город был отрезан от моря.

И последнеe: с открытием, исследованием и заселением Америки торговые пути начали смещаться на запад, в Атлантический океан, где ганзейцы так и не сумели пустить корни. Примерно к тому же привело открытие морских путей в Индию. Последний съезд союза состоялся в 1669 году, после чего Ганзейский торговый союз распался окончательно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Что общего между такими городами, как Лондон, Брюгге и Новгород, Любек и Берген, Брауншвейг и Рига? Все они, а также еще 200 других городов входили в состав Ганзейского торгового союза, история существования которого была рассмотрена в работе. Этот союз пользовался столь огромным экономическим и политическим влиянием, какого не имело ни одно немецкое государство, существовавшее до 1871 г. А по военной мощи Ганза превосходила многие из королевств того времени.

Союз  немецких городов, составлявший Ганзу, распался после 270 лет блестящего существования, во время которых он возводил королей  на троны и свергал их, и играл  руководящую роль на всем севере Европы. Распался он потому, что за этот долгий срок коренным образом изменились те условия государственной жизни, на которых основывался этот союз.

Германские  города, в то числе и те, которые  входили в состав ганзейского  союза, были единственными представителями  идеи дальнейшего национального  развития немецкого народа, и частью осуществляли эту идею. Города эти  почти одни олицетворяли в глазах иностранцев германскую силу и влияние, так что история городских  союзов является, вообще говоря, светлой  страницей в германской истории.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Рыбина Е.А. Археологические очерки истории новгородской торговли. М., 1978.
2. Всемирная история / Под ред.Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой, М-, 1997.
3. Гавриленко А. "Новые ганзейцы" у границ Северо-Запада России. http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/north-west/scope/?v.
4. Кочин Г.Е. «Сельское хозяйство на Руси конца XIII-начала XVI вв.», М., 1965.
5. Нефедов С.А. О демографических циклах в истории средневековой Руси // Клио, №3, 2002.
6. Степанова Л.Г. "Новгородское крестьянство на рубеже XV-XVI столетий: уровень развития хозяйства". М., 2004.
7. Хорошкевич А.Л.. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV-XV вв. М., 1963.
8. Штенцель А История войн на море.. - М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002.
9. www.bibliotekar.ru/bel2/281.htm
10. www.culture. pskov.ru/ru/history/ganza
11. www.hanse.org/en/
12. www.konkir.ru
13. www.senat.org
14. www.younglib.novgorod.ru

¹ www.bibliotekar.ru/bel2/281. htm

² История войн на море. Штенцель А. - М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002, с. 24 – 25.

³ www.hanse.org/en/

⁴ www.senat.org

⁵ www.culture. pskov.ru/ru/history/ganza

⁶ Гавриленко А. "Новые ганзейцы" у границ Северо-Запада России. http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/north-west/scope/?v

⁷ Гавриленко А. "Новые ганзейцы" у границ Северо-Запада России. http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/north-west/scope/?v

⁸ Гавриленко А. "Новые ганзейцы" у границ Северо-Запада России. http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/north-west/scope/?v

⁹ www.konkir.ru

¹⁰ Степанова Л.Г. "Новгородское крестьянство на рубеже XV-XVI столетий: уровень развития хозяйства". М., 2004, с. 55.

¹¹ С.А. Нефедов. О демографических циклах в истории средневековой Руси // Клио, №3, 2002, с. 46.

¹² А.Л. Хорошкевич. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV-XV вв. М., 1963, с. 21 – 22.

¹³ www.younglib. novgorod.ru

¹⁴ Кочин Г.Е. «Сельское хозяйство на Руси конца XIII-начала XVI вв.», М., 1965, с. 30.

¹⁵ Е.А. Рыбина. Археологические очерки истории новгородской торговли. М., 1978, с. 49 – 50.

¹⁶ История войн на море. Штенцель А. - М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002, с. 19 – 20.

¹⁷ Всемирная история / Под ред.Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой, М-, 1997, с. 34.