Образование Древнерусского государства и роль норманского влияния

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

«Волгоградский  государственный технический университет»

Кафедра «Истории, Культуры и Социологии» 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат по истории России

«Образование  Древнерусского государства и роль норманского влияния» 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент  гр. МВ 131

Лыгин А.С.

Проверил: Кравцов  М.Ю. 
 
 

Волгоград 2011

  Оглавление:

 Введение…………………………………………………………………………………………………3

1. Происхождение Древнерусского государства…………………………………5
2. Теория происхождения слова «Русь»…………………………………………8

2 Образование Древнерусского государства………………………………………..15

      2.1  Внутренняя обстановка, до призвания варягов………....................15

      2,2 Деятельность первых киевских князей……………………………………….16

Заключение……………………………………………………………………………………………..20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

 Киевская Русь IX-XII веков - огромное феодальное государство, раскинувшееся от Балтики до Черного моря и от Западного Буга до Волги.  Оно было известно всему тогдашнему миру: короли Англии, Франции, Венгрии, Швеции роднились с киевскими князьями; византийский император писал трактат "О русах, приезжающих в Константинополь"; географы стран арабского Халифата расспрашивали капитанов и караван-башей о далеком Киеве и заносили в свои книги по географии мира ценные сведения о стране русов, о путях к ней и о ее городах. Эпоха Киевской Руси была переломной почти для всех народов Восточной Европы.

 Историческое  значение Киевской Руси явствует  из того, что летопись жизни  Киевского государства, которую  вели несколько поколений хронистов,  а завершил знаменитый Нестор, переписывалась в русских городах  на протяжении пяти столетий! В тяжелые времена иноземного  владычества "Повесть временных  лет" была не только воспоминанием  о минувшем могуществе, но и  примером государственного единства, патриотического противостояния  тысячеверстной полосе воинственных  степняков.

 В XVIII веке для  работы в Россию приглашенные  немецкие ученые Г.Ф. Миллер  и Г.З. Байер, которые впервые  сформулировавшие «норманнскую»  теорию, где утверждали, что варяжские  князья были призваны для формирования  государства на Руси.

Вот вкратце основания, на которых держалась Скандинавская  система:

1. Известие русских  летописных источников.

2. Путь из варягов  в греки и связанные с ним  имена днепропетровских порогов,  приведенные Константином Багрянородным.

3. Имена князей  и дружины, особенно по договорам  Олега и Игоря.

4. Известия византийских  писателей о варягах и русах.

5. Финское название  шведов «руотсы» и название шведской Упландии Рослагеном.

6. Известие Берлинских  летописей о трех русских послах  и известие Лиутпранда о русах – норманнах.

7. Известия арабских  писателей.

8. Скандинавские  саги.

9. Позднейшие связи  русских князей со Скандинавией.

Считается,  что  создали эту теорию немецкие ученые Байер и Миллер  под  влиянием  политической  обстановки. Чуть  позже эту теорию развил Шлетцер. На опубликование теории мгновенно среагировали некоторые русские ученые, в особенности М. В. Ломоносов.  Надо  полагать, что эта реакция была вызвана естественным чувством ущемленного достоинства. Действительно, любой русский человек должен был воспринять эту теорию как личное оскорбление и как оскорбление Русской нации,  в особенности такие люди,  как Ломоносов. Именно  тогда начался спор  по  норманнской проблеме. Загвоздка в том, что противники норманнской концепции не могли опровергнуть  постулаты данной  теории из-за того, что изначально стояли на неверных позициях,  признавая достоверность летописного рассказа-первоисточника,  и спорили лишь об этнической принадлежности славян. Так же норманистами были Т. Арне, В.Томсен,

Также крупным  норманистским сочинением,появившимся в нашей исто-

риографии в 20-е годы,была книга П.П.Смирнова "Волжский путь и древние

руссы".

Прежде чемначать рассказ о начале русского государства, необходимо ознакомиться с тем, как жили племена Восточных славян до возникновения у них государственного порядка. Так как эти племена не были первыми и единственными поселенцами нашей страны, то надобно узнать, кто жил здесь ранее славян и кого застали славяне в своем соседстве, когда поселились на Днепре и Ильмене. Так как местность, занятая здесь восточными славянами, оказывает влияние на их хозяйство и быт, то надобно ознакомиться с характером страны, в которой возникло русское государство, и особенностями первоначального быта восточных славян. Когда мы узнаем эту обстановку, в какой пришлось жить нашим далеким предкам, мы яснее поймем причины возникновения у них государства, и лучше представим себе особенности общественного и государственного их устройства.

1. О происхождении Древнерусского государства.

 В исторической науке по вопросу образования государства у восточных славян с 18 века кипят страсти. В 30-60 гг. 18 века немецкие ученые Байер и Миллер, работавшие в Петербургской Академии наук, в своих научных трудах впервые попытались доказать, что Древнерусское государство было создано варягами (норманнами). Крайним проявлением концепции является утверждение, что славяне в силу своей неполноценности не могли создать государства, а затем без иноземного руководства были и не в состоянии управлять им.

 В XVIII веке для  работы в Россию приглашенные  немецкие ученые Г.Ф. Миллер  и Г.З. Байер, которые впервые  сформулировавшие «норманнскую»  теорию, где утверждали, что варяжские  князья были призваны для формирования  государства на Руси.

Вот вкратце основания, на которых держалась Скандинавская  система:

1. Известие русских  летописных источников.

2. Путь из варягов  в греки и связанные с ним  имена днепропетровских порогов,  приведенные Константином Багрянородным.

3. Имена князей  и дружины, особенно по договорам  Олега и Игоря.

4. Известия византийских  писателей о варягах и русах.

5. Финское название  шведов «руотсы» и название шведской Упландии Рослагеном.

6. Известие Берлинских  летописей о трех русских послах  и известие Лиутпранда о русах – норманнах.

7. Известия арабских  писателей.

8. Скандинавские  саги.

9. Позднейшие связи  русских князей со Скандинавией.

Считается,  что  создали эту теорию немецкие ученые Байер и Миллер  под  влиянием  политической  обстановки.Чуть  позже эту теорию развил Шлетцер.На опубликование теории мгновенно среагировали некоторые русские ученые, в особенности М. В. Ломоносов.  Надо  полагать,что эта реакция была вызвана естественным чувством ущемленного достоинства.Действительно,любой русский человек должен был воспринять эту теорию как личное оскорбление и как оскорбление Русской нации,  в особенности такие люди,  как Ломоносов.Именно  тогда начался спор  по  норманнской проблеме.

 Против этой теории в то время решительно выступил М. В. Ломоносов, которому императрица Елизавета I поручила написать историю России. С тех пор борьба норманистов и антинорманистов не утихает.

 Норманнисты единодушны в двух принципиальных вопросах. Во-первых, они считают, что норманны добились государства над восточными славянами путем внешнего военного захвата или с помощью мирного покорения (приглашения княжить); во-вторых, они считают, что слово “Русь” норманнского происхождения.

 Антинорманнисты считают, что термин “Русь” доваряжского происхождения и восходит к очень древним временам. В “Повести временных лет” есть места, которые противоречат легенде о призвании двух братьев княжить. За 852 год есть указания о том, что при царствовавании в Византии Михаила уже была Русская земля. В Лаврентьевской и Ипатьевской летописях речь идет о том, что варягов княжить приглашали все северные племена, в том числе и Русь. Советские исследователи М. Н. Тихомиров, Д. С. Лихачев считают, что запись о призвании варяжских князей появилась в летописи позже, чтобы противопоставить два государства - Киевскую Русь и Византию. Автору летописи для этого потребовалось указать иностранное происхождение династии. Согласно исследованию А. А. Шахматова, варяжские дружины стали называться Русью после того, как перешли на юг, а в Скандинавии, ни по каким источникам нельзя узнать о каком-то племени Русь.

  Возникновение  государства на Руси хронологически  вписывается в процесс государствообразования, протекавший в 9-10 вв. на территории Северной, Центральной и Восточной Европы.

 Однако в исторической науке так и нет ясного ответа на вопрос по поводу того, было ли Киевское государство первым государством восточных славян или у него были исторические предшественники?

 Арабские историки ал-Балхи и ал-Истархий в начале 10 века называли три таких объединения: в 8 веке Куябу (Киевская земля), Славию (Новгородская земля) и Артанию или Артсанию. Одни историки (В. В. Мавродин) склонны видеть в Артсании Рязань, другие (Х. Ловмянский, А. П. Новосельцев) - Ростов Великий, третьи (В. Л. Янин) - Таманский полуостров. Описываются еще более ранние образования во главе с Божем и Маджаном, имевшие место в 6 и даже 4 веках.

      Не  вызывает сомнения существование названных  политических образований. Все же скудность  источников не позволяет с достоверностью судить, были ли они уже государствами  или чем-то догосударственным, например, племенными союзами.

 При всех спорах и неясности достоверным остается одно: в 9 веке государственность у восточных славян уже существовала. Объединение земель вокруг Киева, безусловно, было государством. Согласно «Повести временных лет» объединение древнерусского государства началось варягами с севера. За 859 годом в летописи есть сообщение, что племена славян на юге платили дань хазарам, а на севере чудь, славяне, меря и кривичи платили дань варягам.

1,2. Теория  происхождения слова «Русь».

Сразу следует оговорить, что если рассматривать происхождение  Русского государства как результат  завоевания, то и в этом случае возможность  его иноземного названия нельзя преувеличивать. Потомки норманов принимали славянские имена, так например, сын Игоря, а Игорь это нарманское имя, был Святослав, а это уже наше имя, славянское. В связи с этим нельзя рассматривать Русь результаом завоевания Восточных Славян варягами.

 Происхождение  названий – явление сложное;  из-за влияния случайных факторов  в истории неоднократно случалось,  что завоеватели навязывали свое  название покоренной стране, но  часто встречаются и противоположные  случаи: название завоеванной страны  принималось завоевателями. Более  того, в истории названий бывали  вещи совсем неожиданные; например, средневековые авторы называли  Русь Грецией, очевидно из-за  общей религии и сходных знаков  алфавита.

 О происхождении  слова "Русь" известны три  версии. Первая вытекает из норманнской  теории. Она утверждает, что варяг  Рюрик был из племени Русь, поэтому государство, возникшее  у славян с приходом Рюрика  и его дружины, получило название "рус". Но в Скандинавии (на  родине варягов) отсутствуют какие-либо  сведения о племени или местности  русь.

 Вторую версию  предложил В. Чивилихин. Он заявил, что в праславянском языке река называлась "Руса". Древнейшие поселения славян располагались по рекам. Река их кормила, защищала, служила средством сообщения. Она пронизывала всю жизнь наших предков - экономику, политику, быт, верование, обычаи. Славяне - язычники обожествляли реку, славяне - христиане принимали крещение в реке. Если "руса" - это река, то руссы - издревле значило "живущие на реках", "жители рек", "речной народ".

 Третья версия  заключается в том, что "Русы суть племя из славян". Это древнее племя русь находилось где-то в Среднем Приднепровье. Б.А. Рыбаков пишет, что впервые имя народа "рус" или "рос" появляется в источниках в середине VI в. Два наименования народа "рос" и "рус" существовали с древнейших времен, причем византийцы называли славян именем "рос", а арабо-персидские авторы IX-XI вв. - именем "рус".

 С точки зрения норманнской теории нужно считаться с двумя возможностями:  или название русь первоначально определяло норманнов, которые действовали в Восточной Европе, а затем было перенесено также и на славян в силу их политических связей с норманнами, или же оно было местного происхождения и в определенный момент стало обозначать и тех норманнов, которые вступили в союз со славянской русью. Вторая возможность полностью согласуется с теорией внутреннего генезиса Русского государства, первая – не свидетельствует как таковая о решающей роли норманнов в этом процессе. Можно предположить, что местное государство стало называться Русью, например, от династии норманнского происхождения, призванной местными силами, выражающей их стремления и ими же контролируемой. Тем не менее скандинавское происхождение обсуждаемого названия подчеркивало бы пусть и второстепенную, но в этом случае очень важную роль норманнов в процессе создания восточнославянского государства, в то время как доказательство древнего и местного происхождения этого названия и принятия его норманнами от славян, а не славянами от норманнов развеяло бы еще одну иллюзию норманистов о вкладе скандинавских пришельцев в историю строительства Русского государства. Поэтому представляется существенным – перед обсуждением роли скандинавов в составе господствующего класса славянского общества – заняться вопросом о происхождении названия Русь.