Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2012 в 13:06, контрольная работа
Образование государства у восточных славян явилось закономерным итогом
длительного процесса разложения родоплеменного строя и перехода к
классовому обществу.
Процесс имущественного и социального расслоения среди общинников привел к
выделению из их среды наиболее зажиточной части.
Введение.
Образование государства у
длительного процесса разложения родоплеменного строя и перехода к
классовому обществу.
Процесс имущественного и социального расслоения среди общинников привел к
выделению из их среды наиболее зажиточной части. Родоплеменная знать и
зажиточная часть общины, подчиняя себе массу рядовых общинников, нуждается
для поддержания своего господства в государственных структурах.
Зародышевую форму государственности представляли собой восточнославянские
союзы племен, которые объединились в суперсоюзы, правда, непрочные. Одним
из таких объединений был, по-видимому, союз племен во главе с князем Кием.
Есть сведения о некоем русском князе Бравлине который воевал в хазарско-
византийском Крыму в VIIIIX вв., пройдя от Сурожа до Корчева (от Судака до
Керчи). Восточные историки рассказывают о существовании накануне
образования Древнерусского государства трех крупных объединений славянских
племен: Куябы, Славии и Артании. Куябой, или Куявой, тогда называлась
область вокруг Киева. Славия занимала территорию в районе озера Ильмень. Ее
центром был Новгород. Местоположение Артании — третьего крупного
объединения славян — точно не установлено.
Согласно "Повести временных лет",
русская княжеская династия
начало в Новгороде. В 859 г. Северные славянские племена, платившие тогда
дань варягам, или норманнам (по мнению большинства историков, выходцам из
Скандинавии), изгнали их за море. Однако вскоре после этих событий в
Новгороде началась междоусобная борьба. Чтобы прекратить столкновения,
новгородцы решили пригласить варяжских князей как силу, стоящую над
противоборствующими группировками. В 862 г. князь Рюрик и его два брата
были призваны на Русь новгородцами, положив начало русской княжеской
династии.
Легенда о призвании варяжских князей послужила основанием для создания так
называемой норманской теории возникновения Древнерусского государства.
Авторами ее были приглашенные в XVIII в. в Россию немецкие ученые Г.Байер,
Г.Миллер и А.Шлецер. Авторы этой теории подчеркивали полное отсутствие
предпосылок для образования государства у восточных славян. Научная
несостоятельность норманской теории очевидна, так как определяющим в
процессе
образования государства
не действия отдельных, пусть даже и выдающихся, личностей.
Если варяжская легенда не вымысел (так считает большинство историков),
рассказ
о призвании варягов
княжеской династии.
Версия об иноземном происхождении власти была довольно типична для
Средневековья.
Датой образования Древнерусского государства условно считается 882 г.,
когда князь Олег, захвативший после смерти Рюрика власть в Новгороде
(некоторые
летописцы называют его
Киев. Убив княживших там Аскольда и Дира, он впервые объединил северные и
южные
земли в составе единого
из
Новгорода в Киев, это государство
часто называют Киевская Русь.
Глава
1. Факторы, обусловившие
образование государства.
Из ряда существующих в советской Древнерусского обусловившие
исторической науке концепций государства образование происхождения славян
наиболее государства: полно отвечает требованиям современной науки так
называемая Днепровско-Одерская концепция происхождения славян академика
Б.А.Рыбакова, в соответствии с которой с середины II тыс. до н.э. в
северной части Восточной Европы между Днепром и Одером проживали
древнейшие праславяне выделившиеся к этому времени из состава
индоевропейцев. По мнению Седова и некоторых других ученых, историю
праславян
следует вести приблизительно с
середины I тыс. до н.э.
1.1. Социальные факторы.
В письменных источниках, относящихся к началу нашей эры, славяне
упоминаются под названием "венеды". Известно, что венеды вели оседлый
образ жизни, знали пашенное земледелие. У них существовала внутренняя
торговля, связанная с развитием ремесла, и внешняя торговля, в частности, с
Римом. Торговля ускоряла процесс дифференциации общества, способствовала
появлению богатой социальной верхушки. Малая семья, состоящая из мужа,
жены, детей, становилась составной частью важнейшей социальной клеточки
общества - сельской общины. В сельской территориальной общине выделялись
отдельные, зажиточные семьи, обладавшие определенной собственностью. В VI в.
усиливается военная и политическая власть. Все это ускоряло имущественную и
социальную дифференциацию славянского общества, и формирование в ней
классовых отношений. По мере углубления социальной дифференциации в союзах
племен
все более усиливалось
конечном счете к образованию государства. Но этот процесс потребовал
длительного
времени.
1.2. Внешнеполитические и экономические факторы.
Неблагоприятно складывается и внешнеполитический фактор. На
экономическом развитии славян тяжело отразилось нашествие гуннов. В
результате этого задержалось и их собственное развитие. Как считал
М.Н.Тихомиров, о причинах возникновения государства было "развитие
земледелия
и ремесла в области экономики,
общественных отношений". Так в VII-VIIIвв. в связи с ростом
производительности труда становилось вполне возможной индивидуализация
производства. Подготавливались условия для перехода от раннеклассовых
отношений к феодализму. Экономический прогресс у восточных славян являлся
движущей силой их общественного развития. При условии существования
индивидуальных хозяйств дополнительный продукт, получаемый в них и
достигавший значительных размеров, становился собственностью производителя
и мог являться источником обогащения. Так возникло сначала имущественное,
а потом и социальное неравенство. Так же в это время складывалась и росла
частная собственность у зажиточных член общины. Формировалась социальная
верхушка общества.
1.3. Общественные факторы.
Большое значение для образования государства имели союзы племен. В
начале существования таких союзов племен, формой организации управления
была военная демократия. Однако при этом еще долгое время сохранялась
первобытные демократические учреждения - народные собрания и совет
старейшин: Но народное собрание превращалось в собрание воинов которому
военный предводитель, окруженный и поддерживаемый дружиной, навязывал
свою волю, приобретая все большее влияние и власть за счет других
старейшин. Таким образом шел процесс преобразования органов общественного
самоуправления в государственные органы. Военная демократия постепенно
перестала в военно-иерархическое правление-княжение. Органы общественного
самоуправления превращались в органы господства и угнетения, направленные против народа. Завершалось тем самым оформление
государственного строя, важнейшим признаком которого было по явление
особой, не совпадающей непосредственно с населением, отделенной от него
публичной власти, располагающей специальным аппаратом управления и
распространяющейся на определенную территорию. Военный предводитель
крупного союза племен превращался в правителя - князя. Главенство князей
приобретало характер осуществления властных классовых функций.
Приближенные князя становились его советниками и наместниками. Дружина
превращалась в военную силу, которая подавляла сопротивление
эксплуатируемых масс и вела захватнические и оборонительные
войны. Указанный процесс преобразования органов общественного
самоуправления в государственные органы не был актом единовременным для
всех союзов восточнославянских племен. В VIII в. в условиях борьбы с
кочевниками в Среднем Приднепровье произошло объединение нескольких союзов племен или княжений в "союз союзов" под названием "Русь" столицей которого стал Киев.
1.4. «Союзы союзов».
"Союзы союзов", объединявшие по несколько союзов племен-княжений,
являлись новыми образованьями и отражали более высокий этап в процессе
восточнославянской консолидации. Примерно на рубеже VIII-IXвв.
приднепровский союз союзов племен "Русь" перерастает еще более мощное
объединение с названием "Русская земля", включавшее значительное
число союзов славянских племен. Летопись их перечисляет: Русь, Поляне,