Общая характеристика петровского военно-уголовного законодательства

Оскорбление словом должно было содержать элементы поношения, наказывалось как очное, так и заочное оскорбление (определение  оскорблению было дано лишь в Манифесте  1787 г. — в него включались словесные формы, действия, жесты, тон. Оскорбление женщины по Городовому положению 1785 г. наказывалось вдвое строже, чем оскорбление мужчины). Наказание за оскорбление должностных лиц возрастало пропорционально повышению их ранга.

За оскорбление  словом виновный перед судом просил прощения у обвиненного. Если оскорбление  было жестоким, то он дополнительно  наказывался штрафом и краткосрочным  тюремным заключением.

• Имущественные преступления.

К имущественным  преступлениям относили кражу, грабёж, поджог, истребление или повреждение  чужого имущества.

К квалифицированным  видам кражи относились: кража  из церкви; человека с целью его  продажи; у господина или товарища; во время стихийных бедствий; казенного  имущества; караульным; в четвертый  раз; с судов, потерпевших крушение; из разрытых могил; на сумму свыше 20 рублей.

Артикул воинский предусматривал наказание  за покушение на кражу, утаивание  вещей, взятых на сохранение, присвоение находки или части краденых денег.

К смягчающим обстоятельствам кражи (по Указу  1669 г.) относились голод, малолетство и умопомешательство.

Наказание за кражу не применялось к лицам, совершившим ее в условиях крайней  необходимости, малолетним и умалишенным.

К краже  близко примыкает мошенничество, включавшее прежде всего обмер и обвес. (Указом 1781 г. подобные действия влекли за собой запрет дальнейшей продажи, конфискацию товара и штраф. Мошенниками Указ 1755 г. называет карманников. Распространенными видами мошенничества были: подмена вещей; присвоение имущества, взятого на продажу; подлог частноимущественных документов и проч. Обобщенное определение мошенничества дается в Указе 1781 г.)

Артикул воинский рассматривал различные способы  уничтожения чужого имущества. Санкции  за порубку лесов предусматривались  еще в указах 80-х гг. XVII в., указами 1678 и 1703 гг. устанавливалась смертная казнь нарушителям. В 1712 г. она заменена каторгой. (В 1732 г. смертная казнь установлена для виновных в поджоге строевых лесов. С 1781 г. все без исключения леса, произраставшие в поместных землях, переходили в собственность владельцев, что подтверждалось в Жалованной грамоте дворянству 1785 г. Однако с 1798 г. большая часть лесов вновь стала казенной собственностью, а меры по защите лесов снова ужесточились.)

Артикулы  ввели имущественный (количественный) критерий для определения тяжести преступления — сумму в 20 рублей. За кражу на сумму меньше установленной в первый раз преступник наказывался шпицрутенами (шесть раз проходя через строй), во второй — наказание удваивалось, в третий — ему урезали уши, нос и ссылали на каторгу. Укравшего имущество на сумму свыше 20 рублей уже после первого раза казнили.

Смертная  казнь назначалась также лицам, укравшим в четвертый раз; во время  пожара или наводнения; из государственного учреждения; у своего господина; у  своего товарища; на месте, где он нес  караул; из военного склада. Эти лица наказывались смертью через повешение.

Отсечением  головы наказывалась кража людей. Кража  церковного имущества и святынь  наказывалась колесованием.

К краже  примыкали другие виды хищений: утайка чужих вещей, растрата казенных денег, присвоение находки. Эти виды преступлений наказывались повешением.

Особо тяжкими  видами имущественных преступлений были поджог или уничтожение чужого имущества путем поджога. В обоих  случаях виновный наказывался сожжением. Наказывались угроза поджога и покушение  на поджог.

Наиболее  тяжелым преступлением являлся  разбой, участниками этого преступления были как сами разбойники, так и  укрыватели, попустители, притонодержатели, недоносители и т.д. (Со второй половины XVIII в. к разбойникам стали приравниваться притонодержатели и становщики — по Указу 1797 г. они рассматривались наравне со смертоубийцами и возмутителями покоя.)

В отличие  от разбоя грабеж включал различные  вымогательства, самовольный захват имущества в результате земельных  споров и проч. К концу 80-х гг. XVIII в. грабеж окончательно отделился от разбоя, связанного с опасностью для жизни потерпевших.

Грабеж  подразделялся на совершенный с  оружием (разбой) и без оружия. В  первом случае грабитель наказывался  колесованием, во втором — отсечением головы.

• Преступления против нравственности.

К преступлениям  против нравственности относили изнасилование (факт которого согласно закону, должен быть, кроме заявления, подтвержден  данными экспертизы), мужеложство (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры), скотоложство (за которое следовало  тяжелое телесное наказание), «блуд», кровосмешение, или связь между  близкими родственниками, двоеженство, прелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением и каторгой).

По проекту  Уложения 1754 г. монастырское заключение для совершивших прелюбодеяние дифференцировалось в зависимости от субъекта: совершали преступление замужние с женатыми или замужние с неженатыми.

Уже с  конца XVII в. устанавливалась ответственность за незаконное прижитие детей. По этим делам, переданным в светские суды, сохранились телесные наказания. Для незаконнорожденных детей при церквах создавались специальные госпитали, в 1763 г. в Москве учреждается Воспитательный дом. (В 1764 г. отменено церковное наказание для женщин за прелюбодеяние. В 1787 г. этот состав фактически утратил свой преступный характер.)

В XVII в. под прелюбодеянием понимали также двоеженство, наказываемое по церковным законам. К нему приравнивалось заключение четвертого брака. Во избежание многоженства пленным иноземцам в 1741 г. запрещалось вступать в брак в России. Отягчающими обстоятельствами преступления были вступление в брак с нехристианами, раскольниками и кровосмешение.

Артикул впервые вводит понятие проституции. Проектом Уложения 1754 г. и Уставом благочиния 1782 г. предусматривалась ответственность за открытие и посещение публичных домов (плеть и штраф).

Соборное  Уложение 1649 г. предусматривало смертную казнь за изнасилование, совершенное военным на службе. Смягчающим обстоятельством (по проекту Уложения 1754 г.) являлось согласие потерпевшей выйти замуж за виновного. Отягчающее обстоятельство — тайный увоз с последующим изнасилованием. Близко к изнасилованию стояли увоз женщин для совершения развратных действий и сводничество.

2.3. Виды и цели наказаний

Основной  целью наказания по Артикулам  являлось устрашение, что явствовало из специальных оговорок типа: «дабы  через то страх подать и оных от таких непристойностей удержать». Устрашение сочеталось с публичностью наказаний. Казнь производилась  в людном месте, о ней предварительно объявлялось. Процедура казни превращалась в особый спектакль, где каждому  была отведена определенная роль. Демонстративностъ  казни характерна для эпохи абсолютизма: власть демонстрирует свое всесилие над индивидом, его телом. Верховная  власть не признает автономной личности, для нее люди делятся на подданных, солдат, преступников и т.п. Она стремится  регламентировать, определить, «установить  порядок». Исполнение наказания в  данном случае - только часть этих функций, ритуал осуществления власти.

Архаический элемент мести, возмездия становился дополнительным по отношению к устрашению. Преступнику отсекали орган, посредством  которого он совершил преступные действия.

Изоляция, исключение из общества преступника  становится определенно выраженной целью наказания. При этом предотвращается  повторное совершение поступлений  данным лицом, его вредоносное влияние  на окружающих, а сам он используется для участия в принудительных (каторжных работах). Труд преступников использовали при строительстве  Санкт-Петербурга, гаваней, дорог, каналов, при работе в рудниках и мануфактурах.

Наказание и его применение характеризовались  рядом особенностей:

• отсутствием  индивидуализации (когда вместе с  преступником или вместо него наказывались его родственники);

•  неопределенностью  формулировок («по суду наказан будет», «по обстоятельствам дела наказан  будет» и т.п. Неопределенность приговора  усиливала общее состояние страха);

•  отсутствием  формального равенства перед  законом (разная ответственность за одно и то же преступление предусматривалась  для представителей разных сословий: дворянина и крестьянина, офицера  и солдата).

• Смертная казнь по Артикулам была предусмотрена в ста два-дцати двух случаях, причем в шестидесяти двух из них - с обозначением вида. Она подразделялась на простую и квалифицированную.

К простой  смертной казни относились: отсечение  головы (упоминалось 8 раз), повешение (33 раза) и расстрел (аркебузи-рование - 7 раз).

К квалифицированным  видам казни относились: четвертование  (поочередно отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрывались щипцами (упоминалось 6 раз); колесование (по телу прокатывали окованное колесо, дробя тело - упоминалось в законе 5 раз); закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от жажды и голода), залитие горла металлом, сожжение (на костре или в срубе; упоминалось 3 раза); повешение за ребро на железном крюке.

• Телесные наказания подразделялись на членовредителъные, клеймение и болезненные.

К членовредительным  относились: урезание языка или прожигание его каленым железом, отсечение  руки, пальцев или суставов, отсечение  носа и ушей, вырывание ноздрей.

Клеймение заключалось в наложении каленым  железом особых знаков на тело преступника (лоб, щеки, руки, спину). Цель этого наказания - выделить преступника из общей  массы, привлечь к нему внимание.

К болезненным  наказаниям относились: битье кнутом (до 50 ударов и «нещадное»), батогами (прутьями, число ударов не регламентировалось приговором), плетью (число ударов также  не регламентировалось), «кошками» (четыреххвостной  плетью), линьками (на флоте, канат с  узлами); шпицрутенами (толстыми прутьями при прогоне через строй три, шесть или двенадцать раз. Упоминалось  в 39 случаях), розгами.

К болезненным  видам относились также заковывание  в железо, ношение на себе седла  и ружья, посажение на деревянную (очень неудобную) лошадь, хождение босиком по деревянным кольям.

• Каторга и тюрьма.

Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работу в рудники и  мануфактуры навечно или на определенный срок. К каторге приравнивалась ссылка на галеры гребцом.

Расширяется применение тюремного заключения, иногда сопровождающееся заковыванием в железо. Более мягкой формой заключения являлся  арест у профоса (до двух недель).

• Бесчестящие наказания

Лишение чести и достоинства осуществлялось в виде позорящих наказаний и  в виде особой процедуры - шельмования.

К позорящим  наказаниям относились: повешение за ноги после смерти, удар профоса  по щеке, написание имени на виселице, раздевание женщин донага, положение  тела на колесо.

Процедура шельмования включала следующие  действия: имя преступника прибивалось  к виселице, палач над коленопреклоненным преступником ломал шпагу, и его  объявляли вором (шельмой). Преступник предавался церковной анафеме и  объявлялся вне закона, отлучался  от церкви и ее обрядов, отлучался  от таинств, брака и возможности  принесения присяги. Он фактически исключался из общества. Это наказание предусматривалось  в 11 случаях.

Близким к шельмованию видом наказания  была политическая смерть, заключавшаяся  в конфискации имущества, лишении  чести, всех прав, состояния и службы.

• Имущественные наказания

К имущественным  наказаниям относились: конфискация  имущества (полная или частичная), штраф  в пользу государства или частных  лиц), вычет из жалования.

• Кроме перечисленных светских наказаний, Артикул предусматривал церковное покаяние.

3. Процессуальное право

3.1. Судебная система

Система судов в первой четверти XVIII в. строилась на сословном принципе, судебная власть не была отделена от власти административной.

Высшей  судебной инстанцией был монарх. Его  компетенция в сфере судопроизводства была неограниченной.

Следующей инстанцией был Сенат, подчинявший  себе Юстиц-коллегию (в числе всех других) и всю систему судебных учреждений. Сенат являлся высшей апелляционной инстанцией и его  решения были окончательными.

Судебными функциями (по делам своих чиновников) наделялись приказы и коллегии. Коммерц-коллегия рассматривала торговые и вексельные споры, Вотчинная — земельные  споры, Мануфактур-коллегия — дела членов цехов (мастеров, рабочих и  учеников), Камер-коллегия — финансовые правонарушения. Юстиц-коллегия была апелляционной  инстанцией для нижестоящих судов, проводила для них работу по обобщению  судебной практики и подбор кадров.