Общая характеристика петровского военно-уголовного законодательства

Содержание

1. Общая характеристика петровского  военно-уголовного законодательства 1

2. Преступление и наказание 2

2.1. Понятие преступления, формы вины, виды соучастия, стадии совершения преступления, необходимая оборона и ее пределы, крайняя необходимость, иные обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность 2

2.2. Система и виды преступлений. 4

2.3. Виды и цели наказаний 17

3. Процессуальное право 20

3.1. Судебная система 20

3.2. Форма процесса, его стадии 22

3.3. Система доказательств, теория формальной оценки доказательств 24

Литература 26

 

 

1. Общая характеристика петровского  военно-уголовного законодательства

Изменения, произошедшие в политической и государственной  системе России при ее вступлении в период абсолютизма, привели к  изменениям в сфере уголовного права.

В начале XVIII в. суды при разборе уголовных дел руководствовались Соборным Уложением 1649 г. и Новоуказными статьями. Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715 г. при создании Артикула воинского, который состоял из 24 глав и 209 статей (артикулов), и был включен в качестве части второй в Воинский устав.

Артикул был утвержден в 1714 г. и издан в 1715 г., являлся сводом военно-уголовного законодательства, относящегося преимущественно к области материального, а не процессуального права. По своей структуре этот кодекс перенял родовую классификацию правовых норм (по роду деяния) с внутренней иерархией по важности деяния. Каждый артикул описывал отдельный вид правонарушения и назначал определенную санкцию.

Артикул содержал основные принципы уголовной  ответственности, понятия преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Юридическая техника этого кодекса достаточно высока: законодатель впервые стремился  использовать наиболее емкие и абстрактные  юридические формулировки и отошел от традиционной для русского права  казуальной системы. Чтобы отдельная  норма могла вобрать в себя максимально больше случаев, она  дополнялась особым толкованием. 3 «толке»  либо конкретизировались правовые ситуации, уточнялись обстоятельства, приводились  примеры, либо указывалось на открытый характер нормы, давалась свобода судебного  толкования.

2. Преступление и наказание

2.1. Понятие преступления, формы вины, виды соучастия, стадии совершения  преступления, необходимая оборона  и ее пределы, крайняя необходимость,  иные обстоятельства, отягчающие  или смягчающие ответственность

В декабрьском  указе 1714 г. подчеркивался материальный характер преступного деяния: не только неисполнение воли государя, но наличие вреда для него. В одном из приложений к Воинским артикулам отмечалось, что суды могут устанавливать наказания, применяя принцип аналогии. Менялось терминологическое определение преступного деяния: под ним стали понимать не «воровство», как ранее, а «злодейство», «проступок», «преступление». (В Уставе Благочиния (1782) впервые было проведено разграничение между проступком и преступлением, в Манифесте 1763 г. подчеркивался характер преступления как деяния, запрещенного законом.)

В 1682 г. именным Указом усиливалась ответственность за преступный умысел, в воинских артикулах по некоторым видам преступлений, (квалифицированное убийство, поджог) умысел наказывался наравне с законченным преступлением.

Преступления  подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Законодатель обращал  внимание на степень случайности - грань  между неосторожным и случайным  преступлениями была весьма тонкой. Выделив  субъективную сторону преступления, законодатель все же не отказывался  от принципа объективного вменения: нередко  неосторожные действия наказывались так  же, как и умышленные, - для суда был важен результат действия, а не его мотив.

Вместе  с преступником несли ответственность  лица, не совершавшие преступления, - его родственники. Ответственность  снималась или смягчалась в зависимости  от объективных обстоятельств. К  смягчающим обстоятельствам закон  относил состояние аффекта, малолетство  преступника, «непривычку к службе»  и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление.

Характерно, что к отягчающим обстоятельствам  закон впервые стал относить состояние  опьянения, прежде бывшее обстоятельством, смягчающим вину.

Законодатель  вводил понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой  обороны. Для последней требовалось  наличие ряда обстоятельств: важнейшим  была степень соответствия применения защиты угрожающему нападению, факт такого нападения и факт угрозы жизни  защищающегося. Отсутствие одного из признаков  могло повлечь для защищающегося  наказание, пусть даже смягченное. Понятия о превышении пределов необходимой обороны еще не существовало.

Преступление  делилось на стадии: умысел, покушение  на преступление и законченное преступление. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел (в  государственных преступлениях).

Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным, закон предусматривал возможность добровольного отказа от совершения преступления (например, отказ от завершения дуэли уже  сошедшихся в поединке дуэлянтов).

Институт  соучастия в преступлении не был  достаточно разработан: роли соучастников не дифференцировались законом. Однако по некоторым видам преступлений пособники наказывались мягче, чем  исполнители преступления (например, пособник, помогавший составить «пасквиль»; пособники, поддержавшие бунтовщиков  и мятежников). В обоих случаях  присутствовал политический мотив: в одном следовало ужесточить репрессию к пособникам, «чтоб  неповадно было», а в другом - отделить их от главных исполнителей в интересах  следствия.

В законе присутствовал фактор повторности. Наиболее яркий пример — кража. Первая кража наказывается шпицрутенами (прогон через строй шесть раз), вторая — удвоенной мерой, третья — урезанием  носа, ушей и ссылкой в каторжные  работы, четвертая — смертной казнью.

2.2. Система и виды преступлений.

В начале XVIII в. в российском уголовном праве впервые формируется стройная система преступлений. Она была изложена как в Воинских артикулах, так и в других законодательных актах данного периода.

Составы преступлений распределялись в особом порядке (иерархии) в зависимости  от степени их тяжести и опасности  с точки зрения государственного интереса.

На первом месте в системе стояли религиозные  преступления. Затем шли государственные, должностные и воинские преступления. Следующую группу составляли преступления против порядка управления, суда и  благочиния. Затем следовали преступления против личности и имущественные  преступления, замыкала систему группа преступлений против нравственности. Значимость преступления и тяжесть  наказания зависели непосредственно  от характера объекта, на который  покушался преступник.

Однако  на степень тяжести правонарушения влияли и многие другие факторы (умысел, повторность, характеристика субъекта преступления и т.д.).

Артикулы  включали следующие виды преступлений.

• Религиозные преступления.

В группу религиозных преступлений входили  чародейство и идолопоклонство, которые наказывались смертной казнью (сожжением) при условии, что будет  доказано сношение обвиняемого с  дьяволом. В противном случае назначались  тюремное заключение и телесное наказание.

Собор 1681 г. передал светским судам дела обо всех ослушниках Церкви, вольномыслящих, еретиках, а также о привлеченных за волшебство, чародейство и суеверие. В 1689 г. прошел большой процесс над волхвами и чародеями, которые подверглись сожжению. (С 1772 г. дела о волшебстве были отнесены к ведению полиции, что подтверждено указами 1774 и 1775 гг.)

С 1722 г. смертная казнь за «ложные чудеса»заменялась ссылкой на галеры, с 1754 г. — кнутом и плетьми.

Богохульство  наказывалось усечением языка, а  особая хула Девы Марии и святых — смертной казнью. При этом учитывались  мотив злостности о богохульстве и субъект преступления (раскольник, иноверец и т.п.). Предполагалось различение богохульства устного и письменного (с 1754 г.), а также его отграничение от поругания православной веры, за которое подвергались церковному суду.

Несоблюдение  церковных обрядов и непосещение  богослужений, нахождение в церкви в пьяном виде наказывались штрафом  или тюремным заключением. Наказывалось и недоносительство в богохульстве.

Большой Московский собор 1666—1667 гг. включил  в понятие святотатства кражу  священных реликвий, указом 1683 г. за святотатство устанавливалась смертная казнь.

Под церковным  мятежом понимались появление в  церкви в пьяном виде, ссоры в  церкви, обнажение оружия, нанесение  побоев и оскорблений. Наказания  предполагались строгие — от тюремного  заключения до каторги, перерыв церковной  литургии наказывался смертной казнью.

Наказывались  неявка к причастию и на молитву, несоблюдение поста, уклонение от исповеди. За разрытие могилы полагалась смертная казнь (в 1772 г. заменена торговой казнью и каторгой).

Совращение  в раскол наказывалось каторгой, конфискацией имущества, а для священников  — колесованием. Наказанию подвергалось совращение в басурманскую веру —  магометанство, иудаизм и идолопоклонство, а с 1722 г. — в раскольничество.

По Наказу 1686 г. иностранцам, проживавшим в России, предоставлялась свобода отправлять свои культы. Указами 1762 г. было положено начало прощения раскольников, в 1765 г. они уравнивались с православными в рекрутской повинности, а в 1782 г. — в податном обложении.

Божба, т.е. произнесение «всуе» имени Божьего, наказывалась штрафом и церковным  покаянием.

После церковной  реформы 1721 г. юрисдикция Церкви и церковных судов была значительно сужена. Большинство дел (субъектами которых были духовные лица) перешло в ведение светских судов.

Некоторые преступления подлежали двойной  подсудности (ересь, раскол, нарушение  брачного союза), но роль церковных  судов ограничивалась возбуждением дела и определением церковного наказания, расследование и судебное разбирательство  осуществляли государственные органы.

Лишь  некоторые составы (уклонение от исповеди, покушение на самоубийство, отказ в помощи погибающему) подпадали  под юрисдикцию церковного суда, поскольку  за эти правонарушения в уголовном  законе в качестве санкции прямо  предусматривалось церковное наказание.

Церковные наказания перечислялись в Духовном регламенте и включали: временное  отлучение от Церкви, публичное покаяние, анафему или полное отречение, лишение  церковного погребения (за самоубийство, сознательно совершенное). Нередко  эти наказания применялись одновременно с уголовными. Временное отлучение  от Церкви приравнивалось к уголовному ошельмованию, а полное отлучение  — к политической смерти.

• Государственные преступления.

Простой умысел убить или взять в плен царя наказывался четвертованием. Так  же наказывалось вооруженное выступление  против властей (одинаковое наказание  — четвертование — несли исполнители, пособники и подстрекатели).

Оскорбление словом монарха наказывалось отсечением головы.

Бунт  и возмущение, т.е. стихийное выступление  без четко сформулированной политической цели, наказывались повешением.

За измену, включавшую тайную переписку и переговоры с неприятелем, сообщение ему  пароля, военных сведений и распространение  неприятельских воззваний, полагалась смертная казнь как исполнителю, так и недоносителю.

Смертной  казни подлежали недоносители, знавшие  о готовящемся государственном  преступлении, подметных письмах, об издании «воровских книг».

• Должностные преступления.

К должностным  преступлениям относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями.

Изменилось  отношение законодателя к посулам (взяткам) — из группы преступлений против судопроизводства они были выделены в особый состав. Субъектами взяточничества стали также посредники и недоносители; должностные лица при зачислении на службу знакомились с соответствующими указами, каравшими лихоимство. Закон  различал три отдельных вида данного  преступного деяния: взятка, нарушение  служебного долга и совершение преступления за взятку. К взяткам приравнивались различные поборы.

Особый  состав должностных преступлений составило  казнокрадство. В него входили разные (таможенные, кабацкие) недоборы, утайка подушного населения при обложении  налогами и рекрутов при наборе. Уклонение от уплаты пошлин или поставка недоброкачественных товаров, завышение  цен на экспортные товары или по поставкам для армии — все  эти виды также включались в состав казнокрадства. Указом 1715 г. предписывалось доносить в соответствующие инстанции о хищениях из казны.