Общерусский Судебник 1497 г.

   Пытать "татя бесхитростно" поручалось  недельщикам (ст. 34).

   В  случаях оговора с пытки назначалась  очная ставка между оговорившим  и оговорённым. Последний назывался  "прирочным человеком с доводом". Если оговоривший отказывался  от оговора в присутствии оговорённого, то его пытали вторично, а на оговорённого назначали повальный обыск (ст. 14). Если же оговор с пытки давался не одним лицом, а двумя или тремя, то оговорённого привлекали к суду и подвергали в свою очередь пытке, даже без проверки показаний оговоривших через повальный обыск.

   Таким  образом, пытка была одним из  основных способов выяснения  обстоятельств дела при производстве дел розыском.

   В  инквизиционном процессе, по выводу  Н. Калачёва, "правительство приняло  на себя обязанность истца  и не усомнилось ввести в  уголовный процесс новое доказательство, неизвестное в гражданском процессе, именно пытку, на которой и был основан весь новый порядок судопроизводства"³⁸.

   Помимо  повального обыска, пытки, очной  ставки при розыске применялись  и освидетельствования и осмотр  места происшествия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

   Итак, мы выяснили великую роль  общерусского Судебника 1497 г., который:  начал процесс закрепощения крестьянства, вводя Юрьев день; установил единообразную судебную практику; распространил юрисдикцию великого князя на всю территорию государства, при этом ограничив функции кормленщиков, и упорядочил систему судов; закрепил новые общественные отношения; установил чёткую норму наследования; ввёл понятие государственных (политических) преступлений; расширил круг субъектов преступления; ужесточил наказания; ввёл институт судебных исполнителей и многое другое. Я полагаю, что издание Судебника 1497 г. составляет почти такую же эпоху в истории русского права, как эпоха РП, ПСГ и прочие.

 

   Проводя  данную работу, я пришёл к выводу, что тема общерусского Судебника 1497 года изучена довольно хорошо, если учитывать то количество исследований российских и советских учёных, с которыми мне пришлось столкнуться в ходе сбора и изучения материала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Использованная литература

1. Герберштейн С. Записки о Московии. - М., 1988.
2. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. - М., 1982.
3. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 1998.
4. История отечественного государства и права. Учебное пособие., ч. II. - М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1996.
5. Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV- первой половины XVI в. - М., 1967.
6. Памятники социально-экономической истории Московского государства XIV-XVII вв./Под ред. С.Б. Веселовского. - М., 1929.
7. Развитие русского права в XV- первой половине XVII вв. - М., 1986.
8. Российское законодательство X-XX веков. Т. 2. - М., 1900.
9. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV-XVII вв. - М., 1969.
10. Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII веков. - М., 1973.
11. Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы 14-15 вв., ч. II. - М., 1951.
12. Черепнин Л.В. Судебники 15-16 вв. - М.-Л.: изд. Академии наук СССР, 1952.
13. Штамм С.И. Судебник 1497 г. - М., 1955.

¹ Герберштейн С. Записки о Московии. С лат. базельского издания перевёл И. Анонимов. - СПб., 1886, с. 81-83.

² Н.М. Карамзин. История государства Российского, т. VI, изд. 2-е. - СПб., 1819 г., с. 356.

³ Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. - М., 1879, с. 515.

⁴ Щербатов М.М. История Российская от древнейших времён. Т. IV, ч. 2. - СПб., 1783, с. 301.

⁵ Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. - СПб., 1890, с. 39-42.

⁶ Историческая характеристика древнерусского уголовного права до XVII столетия // "Юридический вестник". - 1874, январь--февраль. Кн. I - II. - М., 1873, с. 511.

⁷ Грамоты XIV-XV вв. Московского архива Министерства юстиции. - М., 1883, стр. 31-54.

⁸ Речь о начале и о происхождении российских законов, духе их и постепенном усовершенствовании, произнесённая в торжественном собрании императорского Московского университета 8 июля 1832 г. э.-о. профессором, коллежским советником и кавалером Семёном Смирновым - М., 1832, с. 25.

⁹ Калачёв Н.В. О Судебнике царя Иоанна Васильевича. - Юридические записки, изданные П. Редкиным, т. I, М., 1841, с. 52, 55.

¹⁰ Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до учреждения о губерниях. - М., 1859, с. 11.

¹¹ С.В. Юшков. Судебник 1497 года (К внешней истории памятника). Учёные записки Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского. Т. V, выпуск III. Факультет хозяйства и права. - Саратов, 1926.

¹² Насонов А.Н. История русского летописания XI - начала XVIII вв. - М., 1969, с. 380-381, 384-385.

¹³ Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. - М., 1982, с. 122.

¹⁴ А.Л. Шапиро. О "пожилом" Судебников 1497 и 1550 гг. Исследования по социально-политической истории России. - Л., 1971, с. 96-109.

¹⁵ С.В. Юшков. Судебник 1497 г., с. 44-45.

¹⁶ "Записки о Московии барона Герберштейна", СПб., 1866, стр. 81.

¹⁷ цитата по статье С.Б. Веселовского "Владимир Гусев - составитель Судебника 1497 г."// "Исторические записки" 1939 г., №5, стр. 47.

¹⁸ А.Е. Пресняков. Образование Великорусского государства. П., 1918, стр. 427.

¹⁹ Л.В. Черепнин. Судебники 15-16 вв. - М.-Л., изд. Академии наук СССР, 1952, стр. 59; Л.В. Черепнин. Русские феодальные архивы 14-15 вв., ч.2. - М., 1951, стр. 329-330.

²⁰ Л.В. Черепнин. Русские феодальные архивы 14-15 вв., ч.2. - М., 1951, стр. 329.

²¹ Л.В. Черепнин. Судебники 15-16 вв. - М-Л., 1952, стр. 61.

²² А.Е. Пресняков. Образование Великорусского государства. - П., 1918, стр. 393.

²³ С.Б. Веселовский. Владимир Гусев - составитель Судебника 1497 г. // "Исторические записки", 1939, № 5, стр. 46.

²⁴ Н.Д. Сергеевский. Наказание в русском праве XVII века. - СПб., 1887, стр. 159.

²⁵ А.Е. Пресняков. Образование Великорусского государства. - П., 1918, стр. 390.

²⁶ Л.В. Черепнин. Русские феодальные архивы XIV-XV вв., ч.2. - М.-Л., 1951, стр. 322-323.

²⁷ АИ, т. 1, № 15, стр. 24.

²⁸ С. Герберштейн. Записки о московитских делах. - СПб., 1908, стр. 85.

²⁹ Там же, стр. 84.

³⁰ Л.В. Черепнин. Русские феодальные архивы XIV-XV вв., ч. 2. - М., изд. АН СССР 1951, стр. 333-334.

³¹ Л.В. Черепнин. Русские феодальные архивы XIV-XV вв., ч. 2. - М., 1951, стр. 326.

³² С.В. Юшков. История государства и права СССР, ч. 1. - М., 1950, стр. 182.

³³ С.В. Юшков. Судебник 1497 г. К внешней истории памятника //"Учёные записки Саратовского Государственного университета", факультет хозяйства и права, т. V, выпуск III. - Саратов, 1926, стр. 30.

³⁴ "Записки о Московии барона Герберштейна". - СПб., 1866, стр. 84.

³⁵ Ф. Дмитриев. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до учреждения о губерниях. - М., 1859, стр. 237.

³⁶ Ф. Дмитриев. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до учреждения о губерниях. - М., 1859, стр. 252.

³⁷ С.В. Юшков. История государства и права СССР, ч. 1. - М, 1950, стр. 100.

³⁸ Н. Калачёв. Об уголовном праве по Судебнику царя Иоанна Васильевича. // "Юридические записки", изд. П. Редкиным. - М., 1842, т. II, стр. 389.