Оценка действий армии Петра 1 в Полтавской битве

Содержание

 

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

Глава 1. Состояние русской армии накануне Полтавы. . . . . 3

Организационная структура  армии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  —

Управление армией. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Изменение тактики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 

Военное обучение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

Вооружение и обмундирование. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Комплектование. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18   

Глава 2. Полтавская баталия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  21

Накануне битвы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  —

Ход сражения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24  

Последствия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  35 

Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

 

 

 

 

 

Введение

Полтавская баталия, полтавская виктория, битва под Полтавой –  это знаменательное историческое событие  всегда приковывало к себе взгляды  историков. Сейчас, в начале XXI века, не лишне было бы оглянуться на почти  три столетия, прошедшие с момента  этой битвы, тем более что споры  и дискуссии в последние пятнадцать лет вокруг «полтавской баталии» только разгорелись. Например, в ныне «самостийной» Украине националистически настроенные слои пытаются «переписать» историю, отведя в ней России роль негативного фактора для истории Украины, и либо приписать победу над шведами казакам Палея и Скоропадского, как делает М. Грушевський,¹ либо вообще объявить что, под Полтавой в 1709 году потерпели поражение «шведско-украинские войска»,² хотя немногочисленные казаки Мазепы во время битвы находились в шведском обозе и в сражении не участвовали, о чем говорится в той же, кстати, энциклопедии, но в другой статье – «Полтавская битва 1709».³ С другой стороны, российский исследователь И. Солоневич называет Полтаву «одной из замечательнейших фальшивок российской историографии».⁴

Все это сказано для  того, чтобы было ясно, насколько  историческая интерпретация военно-политического  значения Полтавской битвы актуально  на сегодняшний день.

В связи с тем, что военно-политическое значение Полтавской битвы неоднозначно оценивалось и оценивается различными историками, что нередко зависит  от их политических взглядов и нередко  – от политической конъюнктуры, в  данной работе особое внимание будет  уделено позиции дореволюционной, советской, современной российской историографии, в частности, работам  В. О. Ключевского, Н. Костомарова, Е. Тарле, Н. Молчанова, В. Мавродина, Т. Крыловой, В. Артамонова и др.

Кроме того, в  курсовой работе были специально сопоставлены взгляды украинских историков и тенденции современной шведской историографии с тем, чтобы полнее определить собственную позицию в отношении «полтавской баталии». Наконец, нельзя забывать, что интересную и глубокую оценку «полтавской баталии» дал Ф. Энгельс. Он писал, в частности: «... Карл XII сделал попытку вторгнуться в Россию; этим он погубил Швецию и воочию показал неприступность России».

Естественно, нельзя было обойти вниманием и солидную источниковую базу, которой располагаем мы по данному вопросу. В частности, хотелось бы остановиться на сочинениях Феофана Прокоповича «Слово похвальное о баталии Полтавской»⁵ и Феофилакта Лопатинского «Служба благодарственная о великой Богом дарованной победе под Полтавой», а также сборнике «Письма и бумаги императора Петра Великого»,⁶ где представлены в том числе приказы и отчеты о сражении под Полтавой.

Структура работы такова: сначала  излагается общий ход сражения под  Полтавой, дается оценка общих военно-политических итогов «полтавской баталии».

Своей задачей ставлю оценку действий армии Петра Великого в Полтавской битве.

Глава 1. Состояние русской армии накануне Полтавы.

Организационная структура  армии 

Петр I успешно провел преобразование всей армии. 
Пехота – главный род войск. Она делилась на гвардейскую, гренадерскую и линейную. В основу организации пехотных полков была положена организация существовавшая в России с конца XVII века. Затем она изменялась в зависимости от изменения способов ведения войны.

Первоначально пехотный полк состоял из 10 фузилерных 
(стрелковых) рот, сведенных в 2 батальона.

В 1704 году, в результате полученного  боевого опыта, в штат пехотного  полка была введена 1 гренадерская рота, а количество обычных фузилерных рот уменьшили до 8.

В 1708 году гренадерские роты вывели из состава линейных пехотных полков и свели в отдельные  гренадерские полки.

По штатам 1709 года пехотные полки состояли из 1 гренадерской и 7 фузилерных рот, сведенных в 2 батальона. 
Численность полка была постоянной в мирное и военное время: полк насчитывал 40 офицеров, 80 унтер-офицеров, 1367 рядовых (из них 247 
- нестроевых). Таким был штат и линейного, и гренадерского полка⁷.

Гренадерские полки были созданы накануне решающих полтавских сражений. Они обладали большой ударной силой которая определялась тем, что каждый гренадер был вооружен не только ружьем и штыком, но и ручными гранатами, а некоторые – и ручными мортирками⁸. В то время как обычный пехотный полк имел на вооружении 4-6 орудий, гренадерский – до 12 орудий. Образование гренадерских полков было вызвано стремлением увеличить ударную силу армии, избежать слабости линейного порядка (которая была результатом равномерного распределения всех сил по фронту). Гренадерские полки придавались дивизиям и в бою выдвигались на самые ответственные участки. Состояли гренадерские полки из 8 рот, сведенных в 2 батальона.

Основной боевой единицей пехоты был полк. Он состоял из 
2 батальонов. В каждом батальоне – по 4 роты. В каждой роте – по 4 плутонга (взвода). Полком командовал полковник (в заместителях у него был подполковник), батальоном командовал майор, ротой – капитан, а плутонгом – капрал. Помощники капитана: капитан-поручик 
(штабс-капитан), поручик и прапорщик (он же был и знаменосцем)⁹.

Кавалерия.

В 1699-1700 гг. Петр I восстановил  полки регулярной конницы – драгун – которые с 1702 года состояли из даточных людей, а с 1705 года комплектовались рекрутами. Весь офицерский и унтер- офицерский состав кавалерии пополнялся русскими людьми.

Были выработаны более  совершенные приемы применения конницы (по сравнению с остальными европейскими армиями, где кавалерия решала в  основном пассивные задачи – защищала фланги пехоты. Это привязывало ее к своей же пехоте и не давало возможность использовать свой главный козырь - скорость).

В 1709 году Петр имел до 40.000 конницы  драгунского типа, т.е. способной  действовать как в конном, так  и в пешем строю. 
Русская конница могла действовать самостоятельно, крупными соединениями в 12.000 – 15.000 сабель, совершая глубокие рейды по тылам противника.

С 1701-1702 гг. на вооружении конницы  появилась и легкая конная артиллерия.

Драгунский полк состоял  из 10 рот. С 1704 до 1709 гг. в каждый драгунский полк входили еще и по 1 гренадерской роте. Каждые 
2 драгунские роты составляли 1 эскадрон. По штату 1711 года драгунский полк насчитывал: 38 офицеров, 80 унтер-офицеров, 1210 рядовых (из них – 290 нестроевых)¹⁰. Драгуны были вооружены ударно- кремневым ружьем без штыка, палашом и 2 пистолетами.

Артиллерия.

Петр I создал стройную организационную  систему и для артиллерии. Артиллерия делилась на: полковую, полевую, осадную (брештовую или проломную), крепостную (гарнизонную).

При Петре был положен  конец хаотическому состоянию материальной части артиллерии и установлено  единообразие систем. С этой целью  на литейные заводы посылались одинаковые чертежи орудий.

В 1701-1702 гг. была введена шкала  орудийных калибров и наименование по калибрам. Вместо 20 – 25 различных  калибров оставили только 8: 3-, 4-, 6-, 8-, 12- и 24-фунтовые пушки и полупудовые и пудовые гаубицы¹¹. Петр I от артиллерии требовал, наряду с огневой мощью, большой тактической мобильности и подвижности. Поэтому в артиллерийской мастерской под руководством русского инженера- артиллериста Василия Корчмина развернулись большие работы по облегчению орудий за счет модернизации лафета.

Полковая 3-фунтовая пушка  была облегчена с 12 до 9 пудов весом, а полевая 6-фунтовая – с 46 до 36 пудов. В то же время не удалось облегчить 12-фунтовые полевые орудия (вес – 150 пудов) и 
9-пудовые осадные мортиры (вес – 300 пудов), для перевозки которых требовалось около 15 лошадей¹².

Были созданы новые  нарезные («винтовальные») орудия, орудия с коническими каморами, новые  образцы зажигательных ядер. В  Семеновском под большим секретом велись работы по созданию первых образцов легкой дальнобойной мортиры. Отливали ее русские мастера- литейщики Борис Волков и Яким Моляров. Русские артиллеристы первыми исследовали проблему изготовления и использования нарезного оружия¹³.

В 1705-1706 гг., в связи с  изменением тактики войны 
(армия от осады крепостей переходит к полевым сражениям), главное внимание уделяется развитию полевой и полковой артиллерии. 
Артиллерия, по мысли Петра I, во время боя должна осуществлять маневр, не теряя взаимодействия с пехотой и кавалерией.

Блестящим достижением русского военного искусства стало создание конной артиллерии. Для нее были облегчены полковые 3- фунтовые пушки  и полупудовые гаубицы. Весь обслуживающий  персонал посадили на лошадей. Каждый драгунский полк получал по 2 пушки  и несколько мортир.

Важным событием в истории  русской армии стала организация  в 1701 году первого артиллерийского  полка. В состав полка вошли 4 пушечные роты с (12 бомбардами и 92 пушками), а  также 
1 пионерная (саперная) рота – так родились русские инженерно- саперные войска¹⁴.

В 1702 году впервые были введены  двухколесные зарядные ящики, в которых  помещались подготовленные заряды и  снаряды. До 1705 года орудия перевозились крестьянами, набранными перед началом  военной кампании. Подобный порядок  перевозки орудий не обеспечивал  необходимой дисциплины и маневренности  в бою. Поэтому Петр I ввел постоянные команды для перевозки пушек. Прислуга артиллерийского обоза  из гражданского населения была заменена солдатами.

То, что было сделано Петром в русской артиллерии, в западноевропейских армиях появилось только в середине XVIII века. 
Такие мероприятия, как введение конной артиллерии, отделение полковой артиллерии от осадной и крепостной, облегчение пушек с целью повышения их маневренности, боевые порядки артиллерии – впервые появились именно в русской армии.

Теперь рассмотрим вопрос о численности регулярной петровской армии:

До 1699 года было 4 регулярных пехотных полка 
(Семеновский, Преображенский, полки Лефорта и Гордона).

В 1699 году было создано еще 27 пехотных и 2 драгунских полка.

В 1701 году было создано еще 9 драгунских полков.

В 1702 году создали еще 9 пехотных и 2 драгунских полка.

В 1704 году появилось еще 2 пехотных полка.

К 1706 году создали еще 8 пехотных и 15 драгунских полков.

Всего же в 1706 году насчитывалось: 48 пехотных, 28 драгунских и 2 гвардейских регулярных полка¹⁵.

Управление армией.

В начале XVIII века русская  армия обрела стройную организацию  и систему управления. Организационные формы армии Петра I не были плодом кабинетного творчества военных теоретиков, а были выработаны на основе полученного боевого опыта в ходе продолжительных войн.

Высшим соединением, способным  решать стратегические задачи, была Армия. Ее состав не определялся точно и  единообразно. 
Количественный состав армии зависел от обстановки, сил противника, его намерений и от задач, стоящих перед армией. Устав отвергал догматизм, шаблон и требовал: «нужно есть сочинять армию свою, смотря неприятельской силы и о наго намерения, дабы его во всех делах упреждать и всячески искать неприятеля опровергнуть»¹⁶.

Для управления регулярной армией создавались особые должности  и ведомства:

Генералитет – прообраз будущего Генерального Штаба, в нем  сосредоточилось общее управление военными делами.

Генерал-комиссар – высший военный судья.

Генерал-провиантмейстер  – ведал заготовками провианта, обозами, тылом армии.

Во главе полевой армии  стоял генерал-фельдмаршал. 
Командующий армии по Уставу должен был быть «не только муж великаго искусства и храбрости, но и добраго кондувита, (сиречь всякия годности) котораго бы квалитеты (качества) с добродеянием и благочестивою справедливостию связаны были. Ибо храбрость его неприятелю страх творит, искусство его подвизает людей на него твердо уповать и о виктории и о благосостоянии весьма обнадеживающим быть. Добрые его кондувиты возбуждают послушание и умножают сильно ауторитет (или власть его) с учтивостью, которою отдавать ему все должны»¹⁷. Командующий должен уметь инициативно распоряжаться силами и средствами своей армии, не дожидаясь «беспристанных» инструкций свыше. «Ежели чего в инструкции не изображено, а увидит что надежно возможно авантаж получить, то Воинского совета конечно чинить и такого случая не пропускать», - сказано в Уставе¹⁸.

Важную роль в управлении армией играл и генерал- квартирмейстер. Устав подчеркивал, что «сей чин требует мудраго, разумнаго, искусснаго человека в Географии и Фортификации… А ежели таковый генерал-квартирмейстер и Артиллерию при том же разумеет, то он может по случаю и оною командовать. А особливо надлежит ему генерально оную землю знать, в которой свое и неприятельское войско обретается…»¹⁹. Генерал-квартирмейстер подчинялся только командующему армией.

Артиллерией армии и инженерно-саперными  частями командовал генерал-фельдцейхмейстер. Устав говорил, что начальник  артиллерии «есть глава всей артиллерии: ему подобает оную совершенно и основательно разумети, ибо он имеет надзирательство над всем огненным снарядом, порохом и свинцом, и подобает ему смету чинить сколько снаряду, зелья и свинцу и иных вещей к войску принадлежит. 
Тако же бывает ему благо фортификацию разуметь…»²⁰.

В 1702 году была централизована военно-судебная служба во главе с генерал- аудитором.