Опричнина Ивана Грозного

Это позволило бы, как считают специалиста, разделяющие эту точку зрения, вместо неограниченного самодержавия Ивана 4 иметь сословно-представительную монархию с « человеческим лицом». Правление Ивана Грозного во многом предопределило ход дальнейшей истории нашей страны –«поруху» 70-80-х годов 16в.,установление крепостного права в государственном масштабе и тот сложный узел противоречий рубежа 16-17 вв., который современники называли Смутой.»4

 

 

 

Русь в правление Ивана Грозного. Опричный период

 

В 1560 г. Грозный начал менять систему своего правления. Он распустил Избранную раду, наложил опалу на её руководителей. Наряду с некоторыми разногласиями, которые возникали у Ивана 4 со своими советниками, определяющую роль в этих событиях сыграла сложная, не вполне здоровая натура грозного царя. Обладая многими талантами, тонко разбираясь в людях, он в то же время отличался непомерным властолюбием и жестокостью. « В тяжелую пору боярского засилья и народных волнений он сумел приблизить к себе незаурядных людей и укрылся за их спинами. Однако по мере того как реформы Избранной рады стабилизировали положение в стране и дали возможность добиться блестящих успехов во внешней политике, дельные, но настырные советники начали все больше тяготить Ивана. Чтобы избавится от них , он воспользовался первым поводом, боярским наговором – Сильвестр и Адашев были обвинены в чародействе.

Последовавшие в это же время неудачи в Ливонской войне болезненно подозрительный царь воспринял как результат грандиозной измены в своем окружении. Несколько бояр были казнены. Однако Грозный счел необходимым отдельные преследования развернуть в целую систему беспощадного террора. Для этого он нуждался в специально отобранных исполнителях. В конце 1564 г. Грозный неожиданно уехал из Москвы в Александрову слободу. Оттуда царь прислал в столицу две грамоты –Боярской думе и посадским людям, в которых он обвинял бояр в измене и заявлял ,что отрекается от престола.Посадским он при этом сообщал, что «гневу на них и опалы нет».Это был тонко рассчитанный ход: московский люд тут же потребовал, чтобы бояре уговорили царя вернуться, угрожая, что иначе сами их истребят. Грозный согласился вернуться на условии учреждения опричнины.

Суть новой политики состояла в разделении всего русского населения и всей русской земли на две неравные части. Большая часть ,т.н. земские поступали по надзор опричников (поначалу 1000 чел., в нач. 1570 г.- ок. 6000 чел.) Власть опричников над земскими была полной и пользовалась они ею не только в интересах царя, но и в своих собственных. Те русские земли. Которые были поставлены под опричное управление. Раздавались опричникам в пользование, причем старые хозяева-помещики безжалостно изгонялись. Опричники стремились выжать из предоставленных им земель и крестьян максимум возможного. Опираясь на эти специально отобранные кадры, Грозный развернул в стране жесточайший террор, от которого пострадали не только бояре, но и все другие слои населения. Апогеем террора стал погром Новгорода: новгородцы без всяких на то оснований были обвинены в том, что хотят свергнуть Грозного и возвести на престол его двоюродного брата, старицкого князя Владимира Андреевича. Несчастный князь был отправлен, а Новгород практически стерт с лица земли.

Произвольное разделение населения на мучимых и мучителей, постоянные казни и погромы, разорение массы поместных хозяйств – все это ослабляло Русь. К тому же опричники, которые помимо борьбы с врагами царя внутри страны, должны были ещё и держать границы- оборонять его от врагов внешних, оказались никудышными воинами. В 1571 г. Крымский Хан Девлет-Гирей дошел до Москвы и сжег её. На другой год хан снова пошел походом на Русь, но на этот раз был разбит земским войском у села Молоди. После этих событий в 1572 г. Опричнина была отменена; земли и служилых людей объединили; старым хозяевам возвратили большую часть их поместий. Однако репрессии продолжались и позже, до смерти Ивана Грозного. Только теперь бывшие опричники страдали от них не меньше всех прочих.»5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итоги опричнины.

 

Рассматривая итоги опричного правления, важно понять его влияние на все стороны общественной жизни: политическую, социальную, экономическую и духовную. Во-первых, за годы опричнины страна значительно продвинулась вперед по пути централизации: - ослабло влияние титулованного московского боярства;- со смертью Владимира Старицкого исчезло последнее удельное княжество; - с низложением митрополита Филиппа Колычева нарушались прежние отношения государства и церкви;- с разгромом Новгорода окончательно подрывалась общественная самодеятельность «третьего сословия».Во-вторых, опричнина наряду с Ливонской войной вызвала экономический кризис в стране. Села центра и северо-запада, где побывали «опричные экспедиции», обезлюдели. Многие крестьяне либо были убиты, либо бежали в Литву, на Дон или новые восточные земли, либо их вывезли в свои поместья опричники. Большинство владельцев вотчин и поместий было разорено. По кадастровым земельным книгам, на Псковщине и Новгородчине 90% сельскохозяйственных земель не возделывались. В Московском уезде, по писцовым книгам, обрабатывалось лишь 15% пашни. В-третьих, следствием сокращения посевных площадей стал голод. По свидетельству современника, люди убивали друг друга за кусок хлеба. Общие потери населения от террора, чумы и голода составили 500 тыс. человек (население России в целом составляло 7-9 млн. жителей).В-четвертых, опричнина, разорив крестьян и стимулировав их бегство, послужила одной из причин принятия первых закрепостительных актов. В 1581 г. был издан указ «о заповедных летах», в которых запрещались переходы крестьян. Помещики, потеряв часть людей, пытались получить большой оброк с оставшихся. Дабы прикрепить крестьян к земле, правительство прибегает к составлению писцовых книг. В них содержалось хозяйственное описание земель для податного земельного обложения. Теперь на основании этих книг крестьяне прикреплялись к землям, на которых они обитали при введении заповедных лет. В-пятых, были подорваны резервы России в целом. Еще в 1565 г. Иван Грозный взял с земщины себе «на подъем» 100 тыс. рублей. По тем временам на эти деньги можно было купить 5 млн. пудов ржи или 100 тыс. рабочих лошадей. Успех политики Ивана Грозного состоял, по мнению С.Ф. Платонова, в том, что опричнина покончила с политическим господством боярства. Эта точка зрения получила широкое распространение в современной исторической литературе и подтверждается данными источников. Так, в знаменитом Синодике (поминальном списке) казненных в период наивысшего разгула опричного террора (1567 - 1570), составленном по приказу Ивана Грозного в 1583 г. и впоследствии реконструированном российскими историками, из 3,3 тыс. человек приблизительно две трети не принадлежали к боярству, а являлись представителями низших сословий. Боярство находилось на авансцене политической жизни страны и, естественно, в первую очередь стало жертвой опричного террора. Однако те его представители, которые доказали свою лояльность по отношению к царю, избежали репрессий, многие из них вступили в опричнину. Опричнина обернулась также и политическим кризисом. Она расколола высшие слои общества, породила борьбу между сторонниками и противниками опричной политики. Эта политическая нестабильность ослабляла государство и была чревата серьезными социальными катаклизмами. Опричнина подрывала нравственные устои общества. Предательство, доносительство, наушничество, бессудные казни, пытки, откровенный разбой, полнейший произвол опричников создавали атмосферу подозрительности, страха, ненависти, дезинтегрировали общество.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Царь Иван 4 три с половиной десятилетия обладал всей полнотой власти в Московском государстве. Он ставил перед собой весьма масштабные задачи и нередко добивался успеха, но затем терял плоды первоначальных побед, во всем желая большего, не умея хоть в чем-либо себя ограничить. По мнению В.О. Ключевского, все очевидные проблемы в управлении государством и причины неудач Ивана Грозного заключались в том, что великий московский князь сделался государём прежде, чем перестал быть вотчинником, прежде чем создался государственный порядок . В государственной деятельности Ивана 4 выделяются два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину, в результате которой была уничтожена самая активная часть страны, истощены и людские и материальные ресурсы, заложены предпосылки для многих будущих бед России, в том числе ближайшей – наступлении Смутного времени. Очевидно, что Иван 4 ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, хотя больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий. Но, тем не менее добрая слава Иванова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех царств монгольских, доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования; отвергнул или забыл названия Мучителя, данного ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоанновой доныне именует его только Грозным.

 

В свое курсовой работе можно выделить положительные и отрицательные стороны опричнины:

 Положительные  черты опричнины было:

1)опричнина была заключительным  актом длительной борьбы за  объединение русских земель вокруг  Москвы.

2)Она нанесла окончательный  удар по остаткам феодальной  раздробленности. В результате опричнины  исчез последний оплот боярского  сепаратизма – удел Владимира  Старицкого.

3)Новгород лишился своих  привилегий, стерлись границы бывших  удельных

княжеств, на местах прежних боярских вотчин возникли дворянские поместья.

4)Укрепилась роль дворян  в управлении государством. Государство  окончательно стало централизованным.

Отрицательным было:

1)Опричнина истощила страну  и тяжело отразилась на положении  народных масс.

2)Кровавый разгул опричников  принес гибель тысячам крестьян  и ремесленников, разорение многим  городам и селам.

3)В стране усилился  феодальный гнет, обострились противоречия  между

феодалами и трудящимися.

4)Дворяне, получив поместья, увеличили крестьянский оброк  и установили

непосильную для земледельцев барщину. В наших силах все, чтобы не повторилось больше подобного хаоса. И не допустить прихода к власти левых оппозиций, которые создают прямую угрозу всему населению страны.  В данный момент в России, правительство борется с международным терроризмом, это во многом предопределит положительное развитие всех отраслей государства. Будет меньше социальных потрясений и катаклизмов. Первый царь допустил огромную ошибку, применив насилие, как средство укрепления власти. Это сказалось на развитии всей России и отбросило ее в

развитии на 200 лет назад. Есть надежда, что такого больше не повторится никогда. Итак, я бы хотела подвести итог всему вышеизложенному, можно утверждать, что опричнина была направлена на утверждение в России самодержавной формы правления, что, в свою очередь, требовало ликвидации остатков удельной системы, подчинения княжеско-боярской аристократии и церкви. И, хотя о целях опричнины споры не умолкают и по сей день, то в одном сходятся почти все историки: в целом это явление вряд ли можно назвать прогрессивным, ибо оно стало одним из факторов, подготовивших материал для последующего экономического кризиса и Смутного времени.

 

 

 

 

Источник  Литературы.

1. А.С. Орлов., В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева., Т.А. Сивохина. История России (учебник)-3-е изд., Исторический факультет.- М.: Волгоградский государственный университет им. М.В. Ломоносова.-83с.
2. Большой справочник школьника. 5-11 классы.5-е изд.,стереотип.-М.:Дрофа,2002.- 171с.
3. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2003 г.-статья «Опричнина» из «Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона» (1890 –1907).
4. История России: учеб. Для вузов/ П.С. Смагин, К.С. Беликов, С.Е. Бережной и др.; под общ. Ред. П.С. Самыгина.-М.:Проспект,2008.-138с.
5. История России: учеб. пособие / В.В. Кириллов.-3-е изд., перераб. И доп.- М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт,2010.-64с.(основы наук)
6. История России 9-20 вв.: Учебник / Под ред. Г.А. Аммона, Н. П. Ионичева.- М.: ИНФРА-М,2002.-99с.
7. С.Н. Полторак и др. История России (ІX – XXІ в.): Учебник по дисциплине «Отечественная история», под ред. Дворниченко В.С. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Гардарики, 2005. – 479 с.

 

 

 

 

 

        

1 А.С. Орлов., В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева., Т.А. Сивохина. История России (учебник)-3-е изд., Исторический факультет.- М.: Волгоградский государственный университет им. М.В. Ломоносова- 83с.

2 История России 9-20 вв.: Учебник / Под ред. Г.А. Аммона, Н. П. Ионичева.- М.: ИНФРА-М,2002.-99с.

 

3 История России: учеб. Для вузов/ П.С. Смагин, К.С. Беликов, С.Е. Бережной и др.; под общ. Ред. П.С. Самыгина.-М.:Проспект,2008.- 138с.

 

4 История России: учеб. пособие / В.В. Кириллов.-3-е изд., перераб. И доп.- М.: Издательство Юрайт;ИД Юрайт,2010.-64с.(основы наук)

 

1. 5 Большой справочник школьника. 5-11 классы.5-е изд.,стереотип.-М.:Дрофа,2002.- 171с.