Основные итоги развития страны и общества к концу 30-х годов

 

Министерство образования и  науки Российской Федерации

 

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

 

высшего профессионального образования

 

«Волгоградский государственный  технический университет»

 

(ВолгГТУ)

 

Факультет экономики и управления

 

Кафедра «История, культура и социология»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

ПО КУРСУ «ИСТОРИЯ»

 

Тема 22. Основные итоги  развития страны и общества к концу 30-х

 годов

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

 

Студент группы АУЗ -164с

 

Калмыков Н.А.

(№ зачетки 20132492)

 

Проверил:

 

Преподаватель кафедры ИКС

 

Ященко Р.В.

 

 

 

 

Волгоград 2014 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В 30-е гг. ХХ века Советский  Союз вступил в новый этап  своего развития – этап завершения строительства социалистического  общества и постепенного перехода к  коммунизму. Перед советским народом встали новые хозяйственные и политические задачи, главная из которых была сформулирована так: «Догнать и перегнать капиталистические страны в мировом отношении».

Решению этой задачи были подчинены не только общественно-политическое развитие, но и развитие промышленности и сельского хозяйства, а также политика в области культуры.

Объект работы – СССР в 30-е гг. ХХ века, предмет работы – итоги развития страны в этот период.

Цель работы – определить итоги развития СССР в 30-е гг. ХХ века. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть социально-экономическое  развитие СССР в 30-е гг. ХХ  века;

- выяснить, как проходило  общественно-политическое развитие  СССР в годы первых пятилеток;

- выяснить Какой социализм был построен в 30-е годы? Его сильные и слабые стороны.

 

 

 

 

 

 

 

1. Социально-экономическое развитие  СССР в 30-е гг. ХХ века

1.1. Социалистическая  индустриализация

В апреле 1929 г. состоялась XVI партконференция. Из двух вариантов  пятилетнего плана (на 1928/29—1932/33 гг.), разработанных Госпланом СССР, оптимального и отправного, она одобрила первый; задания по нему были на 20% выше. «Нет таких крепостей, которые бы большевики не взяли», - заявил И.В. Сталин и под гипнозом этих слов плановые задания с ноября 1929 г. и вплоть до середины 1932 г. неоднократно повышались.

Характерной чертой второго  этапа индустриализации (после 1926 - середины 1928 г.) был упор на новое  строительство - преимущественно объектов группы «А» (производство средств производства), на что выделялось до 84% всех капиталовложений в промышленность.

 Источники средств  для индустриализации изыскивались  исключительно внутри страны. Они в основном складывались из:

- доходов легкой промышленности  и главным образом сельского  хозяйства, перераспределяемых в пользу индустриальных отраслей;

- доходов от монополии  внешней торговли колхозным и  совхозным зерном, золотом, лесом, пушниной, частично другими товарами. На вырученную валюту в страну ввозилось новейшее технологическое оборудование для строящихся заводов;

- значительно выросшего  прогрессивного налога на нэпманов. Прямым следствием этого, по  сути, конфискационного налогообложения,  дополненного прямым административным  нажимом, стало полное свертывание  к 1933 г. частного сектора в  промышленности и торговле;

- средств, полученных  за счет ограничения потребления  городского и сельского населения  (через увеличение подоходного  налога и розничных цен на  товары, существовавшую с 1928 по 1934 г. карточную систему их распределения, обязательные подписки на «займы индустриализации» и т.п.). В итоге жизненный уровень рабочих и служащих упал почти в два раза.

На этом фоне удивительным и непостижимым для нас смотрится еще один источник ресурсов для проведения индустриализации — духовная энергия трудящихся. Но остается фактом: большевики сумели вызвать и в течение многих лет поддерживать волну трудового энтузиазма, что нашло отражение в массовом «социалистическом соревновании»: в ударничестве (с 1929 г.) и стахановском движении (с 1935 г.). «Как видно из воспоминаний о тех годах, — писал итальянский историк Д. Боффа, - мощным стимулом для множества людей служила мысль о том, что за короткий срок, ценой изнурительно тяжелых усилий можно создать лучшее, то есть социалистическое общество»¹.                    

За это время создаются:

- вторая (после Криворожско-Донбасской) угольно-металлургическая база на  востоке. Ее основой стали домны  Магнитогорского и Кузнецкого  комбинатов, шахты Кузнецкого и  Карагандинского угольных бассейнов.  Кроме того, началась добыча каменного  угля в районах Воркуты и Печоры;

- вторая нефтяная база  в Башкирии при одновременной  коренной реконструкции первой — Бакинской;

- мощные объекты электроэнергетики:  Днепрогэс, другие гидро- и  тепловые электростанции в Челябинске, Кемерово, Новосибирске, в Закавказье и Средней Азии;

- отсутствующие в дореволюционной  России отрасли промышленности: качественной и цветной металлургии (Азовсталь, Запорожсталь, медеплавильные заводы в Карсакпае, Балхаше, Красноуральске, свинцовые заводы в Чимкенте и Лениногорске, Челябинский завод ферросплавов, Днепровский алюминиевый н Уфалейский никелевый заводы и др.); подшипниковый (завод в Москве); трубо-прокатный (Первоуральский завод); тяжелого машиностроения (Уралмащ, Ново-Краматорский); тракторостроения и производства сельхозмашин (в Сталинграде, Харькове, Челябинске, Ростове, Запорожье); авиационной и автомобильной (в Москве, Горьком, Куйбышеве и др.); химической и шинной (Бсрезниковский и Новомосковский комбинаты, Воронежский завод синтетического каучука, Горловский азотнотуковый комбинат, Ярославский шинный завод и др.);

- новые линии железных дорог  (Турксиб, Новосибирск - Ленинск,  Караганда - Балхаш, Курган - Свердловск и др.);

- предприятия легкой и пищевой  промышленности (Ивановский и Барнаульский  меланжевые комбинаты, Ташкентский хлопчатобумажный комбинат, Каменский целлюлозно-бумажный завод, мясокомбинаты в Москве и Ленинграде, рыбоконсервные заводы в Астрахани, Мурманске, Владивостоке и др.).

Как видно даже из этого далеко не полного перечня новостроек первых пятилеток, немало крупных объектов возводилось в отсталых национальных республиках СССР. Специфика их индустриализации заключалась в том, что львиную долю материальных средств они получали за счет щедрых взносов России и отчасти Украины. В результате были обеспечены более высокие по сравнению с общесоюзными темпы промышленного развития бывших отсталых национальных районов Российской империи (примерно в полтора-два раза). К концу 30-х годов Восток, включая Урал и Сибирь, давал свыше четверти кокса и треть угля, большую часть производства меди, цинка, никеля, магния, алюминия, свинца, редких и драгоценных металлов, 32% стали и проката, 22% электроэнергии.

Происходили также важные сдвиги в управлении всем промышленным комплексом СССР. Произвольно изменяемые в сторону увеличения планы не соответствовали реальным возможностям производства. Ежегодно закладывались сотни новых заводов и фабрик, но строительство их не доводилось до конца из-за нехватки сырья, топлива, оборудования, рабочей силы. К концу 1930 г. почти половина капиталовложений была заморожена в незавершенных проектах. Стремление преодолеть нехватку материальных ресурсов ускоряло концентрацию снабжения предприятий в общесоюзных административных структурах. В ВСНХ на рубеже 20-30-х годов возродились главки, действующие по образцу эпохи «военного коммунизма», что положило конец относительной хозяйственной самостоятельности трестовских объединений в промышленности. Формировалась централизованная система распределения имеющихся ресурсов и регламентации деятельности предприятий сверху.

В первой половине 30-х  годов в эту жесткую систему  были внесены некоторые смягчающие ее элементы. Повсеместно внедрялся  так называемый социалистический хозрасчет, который представлял собой замену карточно-нарядного порядка снабжения, характерного для первой пятилетки, финансовыми платежами и обязательствами. Через них все накопления предприятий изымались в госбюджет, что позволяло центральным ведомствам оперативно выделять средства для нового строительства, для поддержки «на плаву» как отдельные предприятий, так и целых отраслей экономики. При этом главную роль играли устанавливаемые сверху обязательные цены на товары и услуги, весьма далекие от их реальной стоимости. Стихли возобновившиеся было разговоры о скорой отмене денежных знаков. Деньги, хотя и получили право на жизнь, служили лишь своеобразным мерилом обращения, финансовой отчетности, оплаты труда. Государство вынуждено было пойти на сохранение в экономике элементов рыночной торговли. Было признано существование в городах «колхозного рынка», оставалась коммерческая торговля и неистребимая во все советские времена «спекуляция».

Плановые задания на первую пятилетку предполагали увеличение промышленного производства по сравнению  с 1928 г. почти в 3 раза, на вторую пятилетку  — в 2 раза от достигнутого в 1932 г. Официальная пропаганда на весь мир объявила о досрочном выполнении заданий обеих пятилеток (каждую — за 4 года и 3 месяца).

Ныне историки оспаривают эти официальные  цифры. Анализ архивных данных позволил установить, что по большинству важнейших показателей первые пятилетние планы вообще не были выполнены. Более того, часть исследователей ставят под сомнение и главный сталинский вывод о превращении СССР из аграрной страны в индустриальную. По их расчетам, в конце 30-х годов сельское хозяйство вносило в национальный доход больше, чем  промышленность (по официальной статистике доля аграрного и промышленного секторов экономики составляла в национальном валовом продукте соответственно 30 и 70% - в 1932 г., 23 и 77% - в 1937 г.; примерно в таких же пропорциях распределялась и доля в национальном доходе)².

В результате страна обрела потенциал, который по отраслевой структуре  и техническому оснащению находился  в основном на уровне передовых капиталистических  государств.

По абсолютным объемам промышленного производства СССР в 1937 г. вышел на второе место после США (в 1913 г. — пятое место). Прекратился ввоз из-за рубежа более 100 видов промышленной продукции, в том числе цветных металлов, блюмингов, рельсопрокатных станов, экскаваторов, турбин, паровозов, тракторов, сельхозмашин, автомобилей, самолетов. В целом к 1937 г. удельный вес импорта в потреблении страны снизился до 1%. Таким образом, была завоевана полная технико-экономическая независимость СССР от капиталистического мира.          

Несравненно меньше политика индустриализации затронула другие отрасли экономики. По-прежнему ручной труд преобладал в строительстве, в  аграрном секторе. Хронически отставала  легкая промышленность. Да и в самой  тяжелой промышленности крайне  медленно шло освоение нового производства: не хватало подготовленных кадров, не были четко налажены связи между предприятиями. Часто бывало, что, выпустив первые образцы продукции, заводы и фабрики затем месяцами простаивали без сырья, без необходимого обслуживающего персонала.

По тревожным сводкам, стекавшимся тогда в Центр, около трети установленного оборудования бездействовало, свыше половины - работало на неполную мощность. Невысока была и производительность труда: за первую пятилетку она поднялась всего на 5%.

«Прорыв» оказался в центре внимания компартии в 1933 - 1937 гг. Она выдвинула лозунг «Кадры, овладевшие техникой, решают все». Под его пропагандистский аккомпанемент вводится обязательный минимум технических знаний для рабочих сотен специальностей. Заводы и фабрики обрастают курсами по профессиональному обучению. Развертывается на базе начальной школы широкая сеть ремесленных училищ и школ фабрично-заводского обучения (ФЗО) для подготовки рабочих массовых профессий. Наряду с бурным техническим перевооружением промышленности и государственной поддержкой «социалистического соревнования» это позволило превысить плановые наметки по росту производительности труда во второй пятилетке (67 против 63%).

Форсированная индустриализация в короткий срок обеспечила полную занятость трудоспособного населения. Накануне первой пятилетки безработные составляли 12% от числа занятых в народном хозяйстве рабочих и служащих. И вот на 1 апреля 1930 г. впервые фиксируется снижение числа безработных (1 млн. 81 тыс. человек), а к 1931 г. безработица в СССР была ликвидирована полностью, закрылась последняя биржа труда³.   

1.2. Политика сплошной  коллективизации       

Задача индустриализации России (в широком смысле слова) предполагала и проведение масштабных преобразований в аграрном секторе. Требовалось создать эффективные крупные аграрные хозяйства, способные увеличить производство зерна, мяса, сырья и обеспечить потребности населения и промышленности. Здесь возможны были как минимум два варианта. Первый состоял в том, чтобы сделать ставку на главных поставщиков товарного зерна - кулаков, которые, несмотря на политику их «ограничения и вытеснения», по-прежнему давали основную часть сельскохозяйственной продукции для внутреннего рынка. Опора на них дала бы возможность, за счет передачи им дополнительной земли и инвентаря, обеспечить устойчивый прирост производства. Этой точки зрения придерживался Н. И. Бухарин. Второй путь предполагал сделать ставку на беднейшие слои крестьянства, объединив их в колхозы. Идея колхозов была не новой. Об этом Ленин говорил еще в первые месяцы после революции. Однако Ленин видел переход к колхозам постепенным и добровольным процессом (именно такой подход был положен в основу всех партийных решений, начиная с XV съезда ВКП (б), взявшего курс на коллективизацию). Сталин же поставил задачу решить эту проблему в течение ближайшего времени.