Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 11:09, курсовая работа
Вопрос о происхождении государства является спорным, так как этнографические и исторические науки дают всё новые знания о закономерностях появления государств, выявляя причины их происхождения, исследуя их развитие.
Целью данной курсовой работы является желание рассмотреть возникновение государства, проследив этот процесс, начиная с периода первобытнообщинного строя.
Введение 3
1.Характеристика первобытнообщинного строя 5
2.Теории происхождения государства 8
2.1.Теологическая теория 8
2.2.Патриархальная теория 9
2.3.Договорная теория 11
2.4.Теория насильственного происхождения государства 12
2.5.Органическая теория 13
2.6.Материалистическая теория 14
2.7.Психологическая теория 15
3.Формы происхождения государства 17
3.1.«Азиатский способ производства» 17
3.2.Возникновение государства в результате появления частной собственности и раскола общества на классы 18
3.3. Возникновение государства в результате завоевания обширных чужих территорий 20
Заключение 21
Список использованной литературы 25
Примером классической формы возникновения государства являются Афины, поскольку государство появилось непосредственно из классовых противоположностей, развивающихся внутри родового строя. На протяжении одного столетия здесь произошли две революции. (реформы Солона (594 до н.э.) и Клисфена (509 до н.э.). Их результатом явилось окончательное разрушение старого, родового устройства и существовавших форм правления. Население территориально разделилось и образовалась политическая власть, включающая законодательные, законосовещательные, исполнительные органы, постоянное войско, полицию и таможенную стражу, тюрьмы и другие государственные учреждения.
Создание Римского государства особенно тем, что этот процесс был ускорен борьбой плебеев (лично свободного населения из населения покорённых территорий) с патрициями (римской родовой знатью). Во владении плебеев была земельная собственность (но римскими землями пользоваться и распоряжаться им было запрещено), за что они должны были платить налоги и отбывать военную службу. Права занимать какие-либо должности они были лишены. Плебеи как основная революционная сила боролись против привилегий патрициев, а значит, против древнего общественного строя, имеющего в своей основе кровнородственные связи. Появление государства, основанного на территориальном делении и имущественных различиях, - это результат победы плебеев над старой родовой организацией общества.
Обычаи Афин и Рима содержали нормы, определяющие понятия справедливости, чести, достоинства граждан. Власть здесь понималась как ответственность правителей перед свободными гражданами.
На смену неписанному обычаю пришёл закон как основная форма правотворчества. Закон явился результатом компромисса интересов различных групп рабовладельческого общества, выступил эффективным регулятором жизни, поскольку принят сообществом свободных собственников.[6]
При анализе памятников государственности Афин и Рима, учёные находят корни современных государственно-правовых институтов и истоки законодательства. Многие правила, созданные тогда в античных государствах, лежат в основе сегодняшнего правосудия. А принципы римского права стали частью континентальной системы права, а также они имеют место в англо-саксонской.
Древнегерманское государство возникло в результате завоевания германскими племенами обширных чужих территорий – Италии, Бургундии, Чехии.
По свидетельствам историков, на территории, ограниченной Рейном на западе и Эльбой (Лабой) на востоке, в древности проживали многочисленные германские племена – тевтоны, вандалы, саксы, алеманы и др. У них не существовало индивидуальной собственности на землю. Управление Германскими племенами вели вожди и старейшины. Эти племена, имевшие к тому времени родовое устройство, не могли с помощью своих организаций управлять римскими провинциями, поскольку для господства над ними родовая организация не была приспособлена. Следовательно, необходим был специальный аппарат принуждения и насилия. Таким образом, верховный военачальник превращался в монарха, а народное достояние – в королевское имущество; органы родового строя были быстро преобразованы в государственные органы: совет старейшин был заменён приближёнными короля, народное собрание собиралось по привычке, но силы уже не имело.
Древнегерманское государство – это раннефеодальная монархия, где наряду с интересами военной и чиновной знати существовали идущие от родового общества формы самоуправления. Следовательно, всё общество находилось в состоянии перехода. Мало-помалу свободный крестьянин-общинник становился крепостным, и принадлежащая ему через сельскую общину земля переходила в руки феодала.
Особенностью возникновения государства в результате завоевания обширных чужих территорий на примере древнегерманского государства является переход первобытнообщинного строя к строю феодальному, минуя рабовладение.
Значительную часть своей истории человечество прожило без государства. Зарождение государства относят к становлению человека как биосоциального существа.
Первобытнообщинный строй характеризуется наличием примитивных орудий труда и абсолютной неспособностью человека без помощи всего рода выжить и обеспечить себя пищей, одеждой, жилищем. В этом обществе не было излишков продуктов. Также не существовало и частной собственности.
Члены первобытного общества были экономически и политически равны. Экономическое равенство объясняется отсутствием деления на бедных и богатых. Равенство политическое обусловливается всеобщим правом участия в обсуждении и решении любого вопроса, связанного с деятельностью рода.
Власть в догосударственный период базируется на семейных отношениях, опирается на авторитет, уважение и традиции членов рода. Родоплеменной строй управлялся обществом в целом с помощью родовых собраний и вече. Также управление велось представителями общества – старейшинами, советами старейшин, военачальниками, вождями, жрецами и т.п., которые решали важнейшие вопросы жизнедеятельности первобытного общества.
Обрушение родоплеменного строя стало происходить с началом разделения общества на богатых и бедных, рабов и свободных, в связи с разделением труда и распространением ремёсел. Возникла резкая необходимость в централизованном управлении, осуществляющемся властными органами государства.
Единого мнения о происхождении государства не существует. Причины возникновения этого института показываются в различных теориях (Таблица 1). Многообразие мнений обусловлено проживанием учёных в разные исторические эпохи и в разных регионах, что говорит о разном объёме знаний, накопленном человечеством, и принятием за истину только той среды обитания, в которой проживает представитель той или иной теории, игнорируя другие местности.
Таблица 1.
Основные теории происхождения государства
Название теории | Представители | Идея | Сильные стороны | Слабые стороны |
Теологическая | Августин, Фома Аквинский, Ж. аритен, Ж.Дабен, Й.Месснер | Государство – продукт божественной воли | Утверждение в обществе порядка, согласия, духовности | 1)Недоказуема 2)Невозможно определить пути усовершенствования формы государства и государственного устройства. |
Патриархальная | Аристотель, Р.Фильмер, Н.К.Михайловский | Государство – продукт развития семьи | Уважение государственности власти, «родственность» всех в единой стране | 1)Экстраполяция понятий «семья», «отец», «члены семьи» на понятия «государство», «государь», «подданные» 2)Несоответствие временных рамок, т.к. институт семьи возникал параллельно с институтом государства |
Договорная | Г.Гроций, Ж.-Ж. Руссо, А.Н.Радищев, Дж.Лильберн, Т.Гоббс, Дж.Локк | Государство – продукт сознательного творчества, результат договора между людьми | Глубокое демократическое содержание | 1)Неверное представление о первобытном обществе 2)Недооценка в происхождении государственности объективных факторов и переоценка субъективных факторов |
Насилия | Е.Дюринг, Л.Гумплович, К.Каутский | Государство – результат военно-политических факторов | Элементы насилия присущи возникновению многих государств | Степень насилия разная, следовательно, теория применима не везде. |
Органическая | Г. Спенсер, Вормс, Прейс | Государство – специфическая разновидность биологического механизма | Люди – не только социальные, но и биологические организмы | Социальные и биологические - взаимосвязанные, но разные уровни жизни, подчиняющиеся различным закономерностям |
Материалистическая | К.Маркс, Ф.Энгельса, В.И.Ленина | Государство – продукт социально-экономического развития | Обеспечение существования и функционирования общества как целостного организма | Недооценка национальных, религиозных, психологических, военно-политических и иных причин возникновения государства |
Психологическая | Л.И.Петражицкий, Г.Тард, З.Фрейд | Государство возникло в силу особенностей человеческой психики | Психологические закономерности – важный фактор, оказывающий влияние на все социальные институты | Роль психологических свойств личности преувеличена |
В целом же, на процесс происхождения государственности влияли социально-экономические, военно-политические, природно-климатические, информационно-управленческие, нравственно-религиозные, национально-исторические, духовно-культурные и другие факторы.
Развитие первобытного общества во всех регионах мира проходило примерно одинаково, а на стадии перехода к государству пути различных первобытных обществ разошлись. Различают три основные формы происхождения государства:
«азиатский способ воспроизводства»;
происхождение в результате появления частной собственности и раскола общества на классы;
в результате завоевания обширных чужих территорий.
Первая форма возникновения государства характерна для государств Древнего Востока – Египта, Вавилона, Индии и Китая. Раннее общество здесь характеризуется патриархальностью, господством натурального хозяйства, устойчивостью государственных форм собственности на землю, крайне медленным развитием индивидуальной частной собственности.[7] Древним обществам Востока органически присуща деспотическая форма государства, что означает монархическую форму правления с неограниченной властью наследственного, обожествляемого монарха, выступающего единоличным законодателем и высшим судьёй.
В результате появления частной собственности и раскола общества на классы были образованы Афины и Рим. Особенностями этой формы можно назвать разделение институтов власти и гражданского общества при автономии личности, отсутствие деспотичной власти правителей.
В результате завоевания чужих территорий образовалось Древнегерманское государство. Для него характерен переход к феодализму минуя развитые формы рабовладения.
Существенными отличиями государства от общественной власти родового строя являются публичная власть, чётко определённая система налогов и займов, территориальное деление населения, наличие наряду с социальными правовых норм, суверенитет, монополия и легальное применения силы и другие.
Подводя итоги, необходимо сказать, что государство возникло на определённом этапе развития общества как социальный институт, как продукт общественного развития, когда возникла потребность в особом социальном управлении и особых социальных правилах поведения. На возникновение государства оказала влияние целая система факторов.
Список использованной литературы
1. Абдулаев М.И. Теория государства и права. – М.: Финансовый контроль, 2004.
2. Абдурахманова И.В. История государства и права зарубежных стран. – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2007.
3. Борисевич М.М., Бельчук О.А., Евтушенко С.Г. История государства и права зарубежных стран. – М.: Юриспруденция, 2001.
4. Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран. – М.: Норма, 2004.
5. Всеобщая история государства и права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2002.
6. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. – М.: Издательство НОРМА, 2007.
7. Ильинский Н.И. История государства и права зарубежных стран. – М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2006.
8. История государства и права зарубежных стран. / Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. – М.: НОРМА, 2003.
9. История государства и права зарубежных стран. – М.: Проспект, 2008.
10. История государства и права зарубежных стран / Под ред. Чибиряева. М.: Проспект, 2002.
11. История государства и права зарубежных стран / Отв. ред. проф. Н.А. Крашенинникова. – М.: НОРМА, 2003.
12. История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия: / Авт.-сост. Н.Н. Ягур. – Мн.: Тесей, 2004.
13. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. – М.: Издательство НОРМА, 2002.
14. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – М.: Юристъ, 2009.
15. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2009.
16. Мухаев Р.Т. История государства и права зарубежных стран. – М.: Юнити-Дана, 2005.
17. Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2003.
18. Саломатин С.Ю. История государства и права зарубежных стран. – М.: Норма, 2009.
19. Севастьянов А.В. История государства и права зарубежных стран в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2010.
20. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юристъ, 2002.
21. Шатилова С.А. История государства и права зарубежных стран. – М.: ИНФРА-М, 2003.
[1] Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – М.: Юристъ, 2009. – С. 35.
[2] Ильинский Н.И. История государства и права зарубежных стран. – М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2006. – С.20.
[3] Абдулаев М.И. Теория государства и права. – М.: Финансовый контроль, 2004. – С.37.
[4] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2009. – С. 21.
[5] Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2003. – С.10.
[6] Мухаев Р.Т. История государства и права зарубежных стран. – М.: Юнити-Дана, 2005. – С. 109.
[7] Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2003. – С. 9.
Информация о работе От первобытнообщинного строя – к государству