Отмена крепостного права в России: предпосылки и значение

        Московский Государственный Технический Университет

                                      Гражданской Авиации

 

 

 

 

 

 

        Контрольная работа по

                                          Отечественной истории №1

                                                      вариант 52

                                      студент заочного факультета МГТУ ГА

                                                  Пантелеева А.Н.

 

 

Тема: «Отмена крепостного права в России: предпосылки и значение»

 

 

 

 

Адрес : г.Москва, Волжский бульвар,корп.9, кв.101

 

Содержание

 

     Введение             

I Попытки демонтажа крепостнической системы при Николае I      Александр II Освободитель (1855-1881).

II Предпосылки отмены крепостного права

III Подготовка крестьянской реформы

IV Манифест 19 февраля 1961 г. Крестьянская реформа.

V Выкупная сделка.

VI Значение и результаты

     Заключение

     Список использованной  литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Я не хочу умереть ,не совершив…

                                                             отмены крепостного права»

                                                                                             (Николай I)

 

                                      Введение

Темой для контрольной работы по предмету «Отечественная история» был  выбран вопрос об отмене крепостного  права в России1861г.

   Многие историки отмечают  не осперимое значение крестьянской реформы

1861г. Можно утверждать, что это  явилось переломной эпохой в  Истории России , когда страна  уверенно вступила на путь  капиталистического развития. Именно  в такие моменты интерес к  истории необычайно возрастает  , осмысление собственного исторического  опыта позволяет найти современной  России своего места в международном  сообществе, оценить проводимые  реформы в стране.

    Целью контрольной работы является рассмотрение вопроса об отмене крепостного права в России в 1861 г.

    Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи :

  - изучить материал из учебных  пособий, словарей, подобрать специальную  литературу по выбранной теме;

  - уметь определять круг центральных  вопросов избранной темы, точно  формировать мысль и логически  строить цепь суждений и выводов;

   - уметь применять исторические  значения для анализа современной  проблемы;

   - овладеть навыками работы с книгой , историческими источниками ,статистическими и справочными материалами , графиками , картами , таблицами , схемами.

 

I.Попытки демонтажа крепостнической системы при Николае I.

Александр II Освободитель (1855-1881).

 

Первые попытки к отмене крепостного  права были сделаны императором  Всероссийским Николаем I 19 ноября (1 декабря) 1825 г. -18 февраля (2 марта ) 1855 г. Всего при Николае I действовало девять секретных комитетов по крестьянскому вопросу, которые «изменили и расшатали устой крепостной жизни» ¹.

  Секретный «комитет 6 декабря» , созданный в 1862г. обсуждает вопрос об ограничении крепостного права .

  В 1829г. секретный комитет  берет курс на запрещение продажи  крестьян без земли.

  В 1835 г. под руководством  П.Д. Киселёва Секретный комитет  готовит реформу государственной  деревни.

  Секретный комитет 1839-1842 г.г.  обсуждает реформу помещичьей  деревни. Более 27 тысяч крестьян  по указу 2 апреля 1842 г. получают  личную свободу , переходя в  разряд «обязанных».

  В 1846-1848 г.г. обсуждает записку  Л.А. Перовского « Об уничтожении  крепостного права в России»  ; с 8 ноября 1848 г. крестьяне получают право льготного самовыкупа при продаже имений с торгов.

   «Мрачное семилетие» 1842-1855 г.г. под впечатлением европейской  революции Николай I отказывается от реформ.

   Середина XIX в. знаменовалось вступлением Росси в новую полосу исторического развития , получившую название «Эпоха Великих реформ». Начало преобразованиям было положено отменой крепостного права. Как и во все эпохи истории царской России огромное влияние на реформу и все аспекты государственной политики оказывала личность человека, стоявшего у власти. Таковым с 1855 г. был Александр II –старший сын Николая I, умершего в разгар неудачной для России Крымской войны. Молодому царю

М. Бородкин.

 

пришлось принять из рук отца непростое наследство и взять  на себя бремя 

проведения реформ, благодаря которым  он вошел в историю как «Царь –Освободитель» .

   В отличие от отца Александра II с детства готовили к престолу. Он получил

прекрасное образование под  руководством поэта В. А. Жуковского -знал и любил историю, владел четырьмя языками, слушал лекции М.М.Сперанского  по законоведению . 

Вместе с тем, по воспоминаниям  современников, Александр уступал  своему отцу в глубине понимания  государственных проблем , не унаследовал  и  его железной воли ,которая  так нужна была в пору крупных  перемен.

   По убеждениям Александр не был либералом и реформатором. Будучи наследником , он целиком одобрял политику отца , защищал интересы дворянства. Но прагматизм, здравый смысл , гуманные заветы Жуковского помогли ему понять в середине 1850х-г.г. необходимость изменений.

    Одним из важнейших  изменений начала царствования  Александра II были перемены в составе правительства , откуда удалялись старые сановники николаевского царствования. На их место вводились новые люди ,на которых царь мог опереться при проведении реформ. Ближайшим соратником царя стал его брат, Великий князь Константин Николаевич, превратил свое ведомство в «Министерство прогресса» , как его называли современники. Здесь поощрялась гласность, инициатива, изучение европейского опыта, смелая критика административных изъянов.

   «Под крылом» Великого князя собирались представители прогрессивно настроенной молодой бюрократии, которые вскоре проявили себя на разных поприщах в деле реформ.

   Изменение общественной  атмосферы способствовала и отмена ряда репрессивных мер, принятых в последние годы царствования  Николай I. Было снято ограничение на количество студентов в университетах, разрешен свободный выезд за границу, амнистированы осужденные декабристы и петрашевцы. Смягчение цензуры способствовало более свободному обсуждению острых общественно-политических проблем. Основывались новые журналы. Широкую известность получили рукописные записки с критикой правительства, принадлежавшие перу видных общественных деятелей западников К. Д. Кавелина и Б.Н. Чичерина, будущего министра внутренних дел П. А. Валуева и даже одного из теоретиков «официальной народности» историка Погодина. Огромной популярностью пользовались бесцензурные заграничные издания А. И. Герцена (газета «Колокол» , «Популярная звезда» , сборник «Голоса из России»). Гласность проясняла пути и формы будущих преобразований , общественное мнение становилось силой, способной серьезно влиять на правительство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II. Предпосылки отмены крепостного права

Вопрос о необходимости отмены крепостного права и проведение преобразований в социально-политической сфере назрел уже в нач.XIX в. Россия оставалась к этому времени единственной державой, сохранившей феодально-крепостническую экономику и абсолютную монархию.

   Страна стояла перед делимой : либо империя теряет статус Великой европейской державы, либо в спешном порядке проводит реформы и догоняет соперников.

    Во внутренней политике  появились новации, выразившееся  прежде всего в снятии множества  запретов предыдущего периода  царствования : разрешена свободная  выдача (естественно, имеющим слоям)  заграничных паспортов; ослаблен  цензурный гнет; ликвидированы военные  поселения ; проведена амнистия  по политическим делам, в результате  которой были освобождены декабристы, петрашевцы, участники польского  восстания 1830-1831 г.г.

    Поражение в Крымской войне продемонстрировало отсталость феодально-крепостнической системы. Новая внешнеполитическая ситуация, сложившаяся после Парижского мира, свидетельствовала об утрате Россией её международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе. Уже в Манифесте по поводу заключения Парижского мира (март 1856) , подведшего итоги неудачной для России войны, прозвучали намеки на необходимость реформ. Вскоре, выступая перед московским дворянством, Александр II произнес решающую фразу : «России предстоит пройти через преобразования, и, лучше, если это произойдет свыше, нежели снизу».

   В обществе начали появляться  и бурно обсуждаться записки  и произведения, касающиеся самых  животрепещущих вопросов. Большое  влияние на формирование общественного  мнения и взгляды царя оказала  «Записка об освобождении крестьян в России К. Д. Кавелина¹, в которой

 

 

 

 

1. Кавелин Константин Дмитриевич (1818-1885г.г.) – известный общественный деятель либерального направления, историк, юрист, профессор Петербургского университета, помещик. До 1858г. он был  преподавателем наследника престола.

 он отмечал пагубность крепостного  права, в экономическом, политическом  и нравственном отношениях, и называл крепостное право «камнем преткновения для всякого успеха и развития Росси».

   План К. Д. Кавелина  предусматривал : сохранение помещичьей  собственности на землю, передачу  крестьянам в собственность небольших  наделов; денежную компенсацию  помещикам за предоставленную  землю и потерю рабочих рук.  К освобождению крестьян от  крепостной зависимости призывали  публицистические выступления представителей  разных общественно-политических  взглядов (А.И. Герцена в журнале «Колокол», Н.Г. Чернышевского и Н.Д. Добролюбова «Современник» и др.).

    Со своим проектом  «О крепостном состоянии и  о переходе из него к гражданской  свободе» выступил в 1856 г. известный  славянофил Ю.Ф. Самарин (1819-1876) ,проповедовавший отмену крепостного  права с позиции необходимости  укрепления крестьянской общины. Многие положения этого проекта  впоследствии нашли отражение  в документах крестьянской реформы.

    Война разорила страну. И правительство, и общество  отчетливо сознавали, что узлом  стоящих перед Россией проблем,  является крестьянский вопрос. От  его решения напрямую зависели судьбы 110 тыс. помещиков и 22 млн. их крепостных , 20 млн. государственных и 2 млн. удельных крестьян. Рекрутские наборы и призывы в ополчение устранили из сельскохозяйственного производства 1,5 млн. (10%) мужчин-работников. Посевы в помещичьих хозяйствах сохранились на 35%, 3,5%, дворян были беспоместными, 39,5% имели крепостных менее 20 душ, а 66% крепостных были заложены в банки помещиками.

   В тяжелом положении находились  финансы страны. Россия израсходовала  на войну 482 млн.руб.(все союзные  государства около 600 млн.руб.)

   Эффективность российской экономики была ниже, чем в европейских странах, в которых уже в 30-е годы XIX в. произошел переход промышленных предприятий на паровые двигатели, что привело к резкому повышению производительности труда и утверждению капиталистического уклада.

   В России крепостничество  мешало индустриальной модернизации  страны, т.к. препятствовало становлению  рынка свободной рабочей силы, накоплению капиталов.

  Какие факторы сыграли главную роль в отмене крепостного права?

   Историки по-разному отвечают  на этот вопрос. Одни делают  акцент на особенностях социально-экономического  развития России. Подневольный труд  крепостных, по их мнению, стал  к сер.XIX в. настолько неэффективен, что поставил экономику страны на грань кризиса. Помещики в погоне за прибылью усиливали эксплуатацию. Это вело к деградации хозяйства, ожесточению крестьянства. Страна шла к революционной силы -не было вождей (пролетариата, революционной партии), и правительству удалось отделаться реформой. Незаинтересованность в результате своего труда. Согласно формулировки В.И. Ленину, принятой многими историками, реформа была «побочным продуктом» революционной борьбы. Экономический кризис, бедственное положение крестьян привели, по мнению исследователей, к значительному росту социальной напряженности на рубеже 1850- 1860 г.г.. Она выразилась в подъеме крестьянского движения и протестах со стороны радикальных общественных деятелей – Н.Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова и др.

    Другие историки считают,  что крепостничество, тормозя  промышленный и технический прогресс, все же не исчерпало к сер.XIX в. всех резервов дальнейшего развития. Крестьянские бунты 2-ой пол. 1850 г. –разрозненные и малочисленные вряд ли могли перерасти в революцию(хотя «верхи» всегда боялись новой пугачевщины, что без сомнения, сильно на политику). Россия , согласно этой концепции, еще долго могла прожить без внутренней (экономической и социальной) катастрофы, но вот соперничать на международной арене с европейскими индустриальными державами ей было уже не под силу(что и показала Крымская война). По мнению сторонников этой точки зрения, крестьянская реформа была обусловлена внешнеполитическими факторами, т.е. необходимостью сохранять статус России как могущественного государства. Таким образом, отмена крепостничества была вызвана не столько внутрироссийскими, сколько внешнеполитическими факторами, а капиталистические отношения прежде всего насаждались правительством, навязывались стране.

    Так или иначе, падение  крепостничества стало внешним  рубежом русской истории. Очевидна  огромная роль государства в  этом процессе, что резко отличало  Россию от Европы, где подомные  преобразования проводились в  связи с буржуазными революциями,  в ходе выступления общества  против государственной власти.

   Почему Александр II, отменяя крепостничество, смог пойти наперекор интересам помещиков, настоять на своем там, где отступились Александр I Николай I ? в этом отношении большую роль сыграли изменения в бюрократической среде, ставшие очевидными к сер. XIXв. Разросшийся при Николае I государственный аппарат прекратился в могучую силу, во многом не зависимую от общества. При этом в недрах аппарата постепенно стала складываться группировка молодых, прогрессивно настроенных чиновников, выступавших за проведение реформ. Этих чиновников, которых современники называли либеральных бюрократов, поддерживали  сторонники преобразованию в правительстве и придворных кругах-министр государственных имуществ П. Д. Киселев, великий князь Константин Николаевич и др.