Отмена крепостного права в России

          Перейдем к вопросу об отрезках. Изучив уставные  грамоты, можно сделать вывод, что величина отрезков напрямую зависела от количества земли, которая находилась в пользовании крестьян. Там, где у крестьян было много земли, отрезки были значительными, а там, где интенсивно шел процесс обезземеливания, наоборот, весьма малы. Довольно часто случалось, что помещики отрезали от наделов ту часть земли, без которой крестьяне не могли обойтись. Тем самым отрезки стали неким орудием закабаления крестьян.

          Отрезки были отнюдь не единственным способом, который помещики применяли для ограбления и закабаления крестьян. Так, например, в нечерноземных губерниях помещики зачастую предоставляли крестьянам надел, который превышал норму, предусмотренную для данной местности. В большинстве своем это были либо неудобные, либо вовсе непригодные для работы земли, которые крестьяне также должны были выкупать. 

          Рассмотрим вопрос о повинностях крестьян. Вследствие составления уставных грамот идет массовый переход с барщины на оброк. Это имело крупное значение для развития новых, капиталистических отношений. Размер оброка,  который был установлен «Приложениями», приблизительно соответствовал дореформенному.

          Обратимся к выкупной операции. Выкуп крестьянами своих наделов имел определяющее значение для развития новых, буржуазных отношений, упраздняя юридическую зависимость крестьян от помещиков. Заключение выкупных сделок и составление уставных грамот началось одновременно. Первое время заключение выкупных сделок протекало довольно медленно. Чтобы ускорить этот процесс, в 1862 году правительство приняло ряд законодательных актов. Особо знаменательным мероприятием в данной области явился закон 27 июня 1862 г., который разрешал перевод на выкуп крестьян барщинных имений. Издание этого закона значительно ускорило ход выкупных операций. Однако данные операции протекали неодинаково в разных губерниях.  Различия в темпе можно объяснить целым рядом причин. Так, например, в одних губерниях помещики сами были заинтересованы в скорейшем заключении выкупных сделок, а в других, наоборот, расценивали это для себя невыгодным19. Выкупные сделки заключались неодинаково в разных губерниях. В нечерноземных губерниях они в большинстве заключались по требованию помещика, в черноземных же, наоборот, по добровольному соглашению помещиков с крестьянами.

          Проанализировав все вышесказанное, можно сделать следующие выводы:

1. Большинство помещичьих крестьян получили недостаточные наделы.
2. Повинности крестьян в результате составления уставных грамот не претерпели существенных изменений, а остались примeрно на прежнем урoвне.
3. Выкупные операции протекали неодинаково в различных губерниях: в нечерноземных губерниях крестьяне в основном были переведены на выкуп по одностороннему требованию помещика, а в черноземных – по взаимному согласию.

 

Заключение

 

          Рассмотрев положения манифеста 19 от февраля 1861 года, можно сделать вывод о том, что реформа по освобождению крепостных крестьян была проведена не в интересах крестьян, а в интересах помещиков. Крепостные получили землю не безвозмездно. Согласно закону крестьяне должны были единовременно выплатить помещику за свой надел примерно пятую часть обусловленной суммы. Остальную часть помещики получали от государства. Однако крестьяне обязаны были возвращать царскому правительству эту сумму с процентами ежегодными платежами на протяжении 49 лет. В итоге, государство, заплатив помещикам 550 миллионов рублей, собрало со всех крестьян около двух миллиардов рублей золотом. 
          После проведения рефoрмы усилилось расслоение крестьянства. Некоторые крестьяне разбогатели, выкупили землю у помещиков, смогли нанять работников. Они впоследствии сформировали слой кулачества – деревенской буржуазии. Основную часть составляли бедные крестьяне, которые, разорившись, отдавали свои наделы за долги кулакам, а сами либо становились батраками, либо уходили в город, где становились добычей заводчиковтишфабрикантов. 
          Социальные конфликты между безземельными крестьянами и богатыми землевладельцами стали одной из причин будущей русской революции.

          С проведением реформы земельный  вопрос стал острой проблемой  российской действительнoсти. Во всей России во владении 30 тысяч помещиков находилось столько же земли, сколько у 10.5 миллионов крестьянских дворов. В этой  ситуации русская революция была неизбежной.

          Анализируя реформу, можно сделать  следующие выводы 
- землю не в итоге получил тот, кто ее не имел, а именно крестьяне.

- не была установлена частная собственность на землю. У крестьян было особое ограничениепземельногошправа.  
          Однако в целом, государство постепенно проводило меры по формированию гражданского общества.

          Bсё население приобретаeт почти единые права в обществе, хотя даже в крестьянской среде уже наблюдалось расслоение.

          Крестьянскую реформу 1861 года  можно рассмотреть как процесс переворота. Его начальной стадией является освобождение крестьян от личной зависимости, а конечной – их превращение в мелких собственников, при одновременном сохранении значительной части дворянского землевладения и крупного помещичьего хозяйства. Осуществить эту цель царское правительство планировало мирным путем, избегая революционных потрясений, которые были характерны для стран Западной и Центральной Европы. Механизм реализации данного процесса был разработан в самом законодательстве. По закону крестьяне получали личную свободу и право распоряжаться своим имуществом. Также им было предоставлено право выкупа усадьбы. Крестьяне получали полевой надел в постоянное пользование за повинность, а по настоянию помещика или по соглашению с ним — в собственность за выкуп. Крестьяне, которые не перешли на выкуп, назывались временнообязанными. К началу 1880-х годов их оставалось всего 15%, и с 1 января 1882 года для них был введен обязательный выкуп. Крестьяне, которые перешли на выкуп, назывались крестьянами-собственниками. Наделы, которые крестьяне получили в результате реформы, в большинстве своем были совершенно недостаточными в условиях существовавшей на тот период системы землепользования и культуры земледелия20.

          Мне кажется, что Александр II немного поторопился с продвижением реформы в свет. Об этом можно судить по массовым крестьянским выступлениям, которые начались после оглашения Манифеста. Крестьяне мирно ждали своего освобождения, верили, что их царь изменит их жизнь к лучшему. Они считали, что настоящую «волю» скрыли от них.

          И все-таки реформа по отмене крепостного права пошла на пользу нашему государству. Даже, несмотря на то, что она была несвоевременной и выполненной «коряво» по отношению к крестьянам, она положила конец многолетней зависимости крепостных крестьян от помещиков. Русский народ наконец-то осознал, какое место он должен занимать в судьбе своей страны, «созрел» для самоуправления. Об этом можно судить по мнению крестьян о подложном манифесте и якобы «подлинной» воли царя. Ведь эту «подлинную» волю составляли сами же крестьяне, а значит, они уже имели представление о том, чего они хотят от жизни, и понимали, что им не нужен поводырь в лице помещика.

          Реформа усилила прочность самодержавия. Но, идя по пути преобразований, государство рано или поздно столкнулось бы с проблемой самореформирования и пришло бы к установлению конституционного строя. Нерешительность на этом пути, неготовность ограничить самодержавие и вовлечь граждан к управлению страной, определили незаконченность реформ.

С одной стороны власть опасалась недовольства дворян-помещиков, а с другой — неадекватной реакции крестьян. Но она со временем отказалась от продолжения либеральных реформ, так как ей удалось добиться  динамичного развития экономики при относительной политической стабильности. Вскоре это выявило непоследовательность реформы 1861 г. Все ее недостатки в итоге и привели к революционным потрясениям начала XX в.

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Нормативные правовые акты

1. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года. Статьи: 2; 51; 51 п. 2; 59; 149; 153.

Электронный ресурс: https://lib.rus.ec/b/185769/read

 

2. Основная и специальная литература

2. Арсланов Р.А., Керов В.В. и др. История России с древнейших времен до конца XX века: пособие для поступающих в Вузы. - М.: Высш. шк., 2001. – c. 784.

3. Бадак А.Н., Войнич И.Е., Волчек Н.М., Всемирная история: В 24 т. Т. 17. Национально-освободительные войны XIX века, Литература, 1997. – с. 605.
4. Зайончковский П.А., Отмена крепостного права в России, М., 1968 г., - с. 293.
5. Захарова Л.Г., Самодержавие и отмена крепостного права в России в 1856–1861 гг., М., 1984. – с. 258.
6. Литвак Б.Г., Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива, М., 1991, - с. 302
7. Сытин И. Д., Великая реформа, СПб, 1911 Т.5, - с. 311.
8. Тюкавкин В.Г., История России. XIX век: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 ч. Ч. 2, М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. – с. 298.
9. Чистяков О.И. и  Новицкая Т.Е.,  Реформы Александра II, М., 1998. – с. 464.
10. Федоров В.А., История России. 1861—1917: Учеб. для вузов. — М.: Высшая школа, 1998. – с. 384.

 

 

 

1 Арсланов Р.А., Керов В.В. и др. История России с древнейших времен до конца XX века:    пособие для поступающих в Вузы. - М.: Высш. шк., 2001. – С. 246.

2 Чистяков О.И. и  Новицкая Т.Е.,  Реформы Александра II, М., 1998. – С. 11.

3 Захарова Л.Г., Самодержавие и отмена крепостного права в России в 1856–1861 гг., М., 1984. –C. 235.

4 Тюкавкин В.Г., История России. XIX век: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 ч. Ч. 2, М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - С. 14.

5 Федоров В.А. История России. 1861—1917: Учеб. для вузов. — М.: Высшая школа, 1998. - С. 19.

2 Бадак А.Н., Войнич И.Е., Волчек Н.М., Всемирная история: В 24 т. Т. 17. Национально-освободительные войны XIX века, Литература, 1997. - С. 411.

7 Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года, ст. 2.

8 Сытин И. Д., Великая реформа, СПб, 1911 Т.5, - С. 35.

9 Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года, ст. 149.

10 Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года, ст. 153.

11 Зайончковский П.А., Отмена крепостного права в России, М., 1968 г., - С. 145.

12 Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года, ст. 51.

13 Там же ст. 51 п. 2.

14 Там же ст. 59.

15 П.А., Отмена крепостного права в России, М., 1968 г., -  С. 146.

16 Зайончковский П.А.,  Отмена крепостного права в России, М., 1968 г., - С. 148.

17 Там же С. 150.

18 Зайончковский П.А.,  Отмена крепостного права в России, М., 1968 г., - С. 226.

19 Зайончковский П.А., Отмена крепостного права в России, М., 1968 г., -  С. 245-247.

20  Литвак Б.Г., Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива, М., 1991, - С. 245-248.