Отмена крепостного права

Судебная реформа

Гораздо более последовательной, чем земская и городская реформы, стала реформа суда. Из всех реформ 1861—1874 гг. в судебной реформе наиболее сильно было выражено ее буржуазное начало. Это естественно, поскольку судебная система и порядок судопроизводства являются одними из главных критериев  человеческой цивилизации.

Важную роль в подготовке судебной реформы играл известный  юрист статс-секретарь Государственного совета С.И.Зарудный, под руководством которого к 1862 году были разработаны  основные аспекты нового судоустройства и судопроизводства. Они получили согласие Александра II, были опубликованы и отправлены для отзывов в  судебные учреждения, университеты, известным  зарубежным юристам и стали основой  новых судебных уставов. Лагерь противников  реформ возглавили начальник III отделения  Собственной канцелярии граф П.А.Шувалов  и министр юстиции граф В.Н.Панин.

Одним из самых важным проблем  была реформа правосудия. Здесь возможны два пути развития. Первый – показать безнадежность отечественной юстиции  и образцовое состояние правосудия стран Запада. Второй – подтвердить  необходимые законодательные изменения  правосудия. Появились предложения  об ликвидации канцелярской тайны, о  введении гласности и публичности  судопроизводства. Гласность общественной жизни требовала гласности в  суде. Крепостное право исключало  законность. Оно подразумевало зависимость  юстиции от административной власти. В таком случае, изменить государственный  механизм, юстицию, было невозможно без  его отмены.  Значительное воздействие  на изменения судебной реформы оказывала  подготовка отмены крепостного права. Губернские дворянские комитеты, которые  были организованы для того, чтобы  узнать пожелания дворянства об отмене крепостной зависимости, в 1858 году представили  свои мысли на этот счет. Губернские комитеты предлагали ввести конкретные институты, оздоровляющие юстицию. Парначев предлагал открыть судопроизводство с независимым судом, упростить  следствие, заставить полицию отвечать перед судом. Такие же мысли высказывал один из членов Харьковского губернского  комитета Д.Я. Хрущев, Тверского –  Е.А. Карно-Сысоев, Нижегородского –Г.Н.Нестеров. И.С. Безобразов считал разумным установить ответственность каждого перед судом, независимость судебной власти, учредить присяжных, создать мировой суд, который бы решал маловажные дела.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отмена крепостного права  и последующие реформы стали  величайшим событием в развитии России. Они стали основой для дальнейшего  развития страны. Реформы дали толчок к переходу от аграрного к индустриальному  обществу. Преобразования Александра II изменили устои крепостнического и натурального укладов.

«Великая реформа» подарила свободу очень многим людям. С  помощью этой реформы была доказана возможность и эффективность  мирных преобразований в России.

Реформа повлекла за собой  значительный экономический и социальный прогресс страны, дала возможность  развитию рыночных отношений, привела  к утверждению капиталистических  отношений. Она позволила совершать  либеральные преобразования в сфере  управления, суда, образования и  др.

Отмена крепостного права  изменила нравственный настрой страны, повлияла на развитие общественной мысли  и культуры в целом.

Тем не менее, предпочтения помещиков  и государства в проводимых преобразованиях  учитывались больше, чем интересы крестьян. Это спровоцировало  сохранение некоторых пережитков крепостничества  и традиционных структур.

Реформа обеспечила самодержавию стойкость. Но, встав на путь преобразований, государство в любом случае встретилось  бы с проблемой самореформирования и ему бы пришлось прийти к установлению конституционного строя. Но реформы  были незавершенные из-за нежелания  ограничить самодержавную власть. Это  привело к глубокому общественно-политическому  кризису начала ХХ в.

В общем, результаты реформы 1861 г. не противоречили  преобразовательному  потенциалу русского общества 50-60-х  гг., Все недостатки реформ в итоге  привели к революционным потрясениям  ХХ в.