«Оттепель» - период управления в СССР Н. С. Хрущева

.

 

 

Заключение

Таким образом, в целом период 1953 – 1964 гг. можно охарактеризовать как время экономических и социальных реформ, как время перехода от жесткого тоталитаризма к более гибкому авторитаризму, отказа и осуждения сталинских репрессий, как «хрущевская оттепель», положительно сказавшаяся на самых различных сторонах жизни советского общества. Однако данную характеристику следует дополнить.

И первый вывод, который хотелось бы сделать, заключается в том, что идеи многих реформ, обычно приписываемых Хрущеву, появились на свет еще в предшествующую эпоху и вызревали, ждали своего времени и своих реформаторов.

Второй вывод можно обозначить следующим образом: при любом раскладе сил, раньше или позже, но реформирование режима и модернизация государства, страны и общества стали бы осуществляться. Другое дело: как, какими темпами, в каких формах и какими методами.

Итак, Хрущев оставил своим наследникам во многом другую страну по сравнению с той, что досталась ему. Несравненно возросла ее экономическая и особенно военная мощь. Определенные усилия были предприняты по модернизации инфраструктуры и управления. Покончено с массовыми и необоснованными репрессиями. Общество стало более стабильным. Взят был решительный курс на решение жилищной проблемы. Видоизменилась продовольственная проблема: ликвидирована нехватка хлеба и стали предприниматься меры (правда, безуспешные), чтобы удовлетворить спрос населения на молоко, масло и мясо. Был смягчен в ряде отношений партийно-государственный контроль над всеми сторонами жизни и деятельности граждан. Колхозники получили возможность беспрепятственно покидать деревню и переселяться в город. Появился и стал быстро расти новый класс пенсионеров. Но изменилась не только структура общества. Оно стало более разнообразным в реакции на действия властей. Если общественное мнение по-прежнему формировалось идеологическим аппаратом и во многом смыкалось с официальным, то политические настроения многих людей теперь не всегда стали совпадать с ним.

Однако, определяя главные направления, суть и итоги проводимых Хрущевым реформ, следует иметь в виду, что их целью ставилось лишь усовершенствование системы, а не ее коренное изменение. Реформы задумывались как системоулучшающие, но при их реализации уже тогда возникала неосознанная проблема неэффективности всего комплекса основополагающих структур. Попытки модернизировать систему, преобразовать из тоталитарной в авторитарную несли с неизбежностью и тенденцию к саморазрушению.

 

Список использованных источников

1. Аксютин, Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. / Юрий Аксютин. – Москва: Росспэн, 2004. -486, [1] с.
2. Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС/Рур. ун-т (Бохум, ФРГ). – Москва: Росспэн, 2002. – 909 [2]с.
3. О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством// В Центральном Комитете КПСС и Совете Министров СССР. [Об организации всенародного обсуждения вопроса перестройки управления промышленностью и строительством]. – Москва: Госполитиздат, 1957. – 61 с.
4. Есешкин, М. М. Основные направления государственной деятельности Н. С. Хрущева (1953-1964гг.): историческое исследование / Есешкин Михаил Михайлович. – Москва, 2007. – 24 с.
5. Зеленин, И. Е. Аграрная политика Н. С. Хрущева и сельское хозяйство / И. Е. Зеленин. – Москва: ИРИ РАН, 2001. – 302, [1] с.
6. Электронная библиотека [Электронный ресурс] / Десятилетие Н. С. Хрущева. Социально-экономическое развитие СССР. – Режим доступа: http://bibliotekar.ru/sovetskaya-rossiya - Дата доступа: 07.11.2011
7. Ванюков, Д. А. Хрущевская оттепель /Д. А. Ванюков. – Москва: Мир книги, 2007. – 239, с., [8] л. цв. ил.
8. История СССР. Эпоха социализма: учеб. пособие для ист. фак. вузов / Дробижев В. З. [и др.]; под общ. ред. Ю. С. Кукушкина. – Москва: Высшая школа, 1985. – 479 с., ил.