Перестройка

   Характеризуя  создавшуюся в этой связи ситуацию, Г.А. Зюганов в книге

«Россия – Родина моя» пишет: «Ключевым звеном такой  стратегии стал сценарий разгрома и устранения Советского Союза с мировой арены и последующего развала исторически сложившегося  геополитического равновесия…. Пожалуй, впервые в новейшей истории одно мощное государство разваливает своего равнозначного по мощи противника без вооруженного конфликта, а с помощью идеологического «обвала» противника и … применения на его территории социальных технологий «вялотекущей катастрофы» и «гражданской войны низкой эффективности»».

   Сама  Россия не только не выиграла  от развала СССР, но и многое  потеряла.

В области территориальной, Россия потеряла огромные, стратегически  важные

территории  и лишилась десятка миллионов  своих соотечественников. И сегодня

территориальное устройство  России с ее почти 90 субъектами нестабильно. В

одном государстве  действуют добрых полтора десятка  президентов; между

территориями  внутри страны бесконечные конфликты. Россия утратила самые

важные порты, и выходы к морю на Балтике, на Черном море и на Каспии.

Провозгласив  суверенитет, Россия оказалось в  положении небывалом в ее

политической  истории. За пределами России оказалось  свыше 20 млн. русских,

ставших изгоями.

   «Хотя  в декабре 1991г. и провозглашено  создание СНГ, внутри него еще

сохраняется много  дестабилизирующих факторов, и не устранена опасность

продолжения углубления хаоса…», - отмечает профессор А.М. Хазанов.

   В связи  с отсутствием законодательного  оформления границ практически

между всеми  новыми государствами сразу же возникли территориальные споры. В самой России независимыми себя объявили Татарская и Чеченская республики.

   Между  тем отсутствие национальной  доктрины России, так же как  и кризис

российской  государственности и вместе с  ним русского этноса, породило

удивительные  устремления к дальнейшему разделению русских. На территории

России, где  испокон веков проживало и  ныне проживает русское население,

претендуют, Литва, Эстония, Финляндия, Украина, Грузия –  государства,

получившие  в обозримом и недалеком историческом  прошлом суверенитет из рук Советской власти. Более того, не только и не столько проливаются потоки

слов на «имперский гнет» СССР и «проимперскую» Россию, они уже стали высшим заклинанием в оскорбительных выпадах злобствующих политиканов; служат объяснением и оправданием этнократизма в постсоветских республиках. То, что для народов бывшего Советского Союза ныне рассматривается как «рост национального самосознания», у русских объявляется национализмом, коммуно - фашизмом прочими неграмотными определениями. Порой теоретические изыскания и политические поползновения следователей и политиков направлены  своим острием на то, что составляет национальную гордость великороссов, - на русское самосознание. Между тем это не самоцель, а такое же объективное стремление, как и у других народов. России это необходимо не только для того, чтобы быть надежной опорой всех россиян, но и щитом региональной и глобальной безопасности народов современного мира.

 

 

 

 

 

 

Заключение:

Рассмотрев  основные экономические и политические преобразования в эпоху перестройки, можно преступить к рассмотрению её итогов и результатов, чего добивался Горбачев, и что в реальности мы получили.

Рассмотрим  сначала проблемы перестройки с  точки зрения частной собственности  номенклатуры или бюрократической машины советского государства. То есть для чего нужна была перестройка номенклатуре и что в действительности она получила?

Наиболее активная часть либерально-демократической  интеллигенции или так называемые «прорабы перестройки» в большинстве  своем это были люди, так или иначе связанные с властью.

Массовые отряды собственно номенклатуры - и хозяйственной  и даже политической - вполне спокойно и достаточно сочувственно отнеслись  к «антикоммунистической революции». Поэтому она и произошла так  легко, бескровно в то же время осталась «половинчатой», а для многих обернулась обманом их социальных ожиданий и надежд.

Ну и, наконец, совершенно очевидным стал характер номенклатурно - антиноменклатурной революции, когда все увидели, что именно номенклатура (и ее «дочерние отряды» вроде так называемого комсомольского бизнеса) прежде других обогатилась в ходе раздела собственности. Получили права гражданства термины «номенклатурная приватизация», «номенклатурный капитал (капитализм)», «номенклатурная демократия».

В 1990-1991 годах  у нас, безусловно, произошла мировая  геополитическая катастрофа. Она  была неожиданной для большинства  советских людей. Так, в середине 80-х годов известные историки А. Некрич и М. Геллер писали: « Приближаясь  к своему 70-летию, государство, рожденное в октябре 1917 года, завершает восьмое десятилетие XX века как последняя мировая империя. Над советской зоной - от Кубы до Вьетнама, от Чехословакии до Анголы - никогда не заходит солнце... Успехи системы очевидны». Именно таким было мироощущение Запада, панически боявшегося советской агрессии.

Несмотря на такие мироощущения, крах коммунистической системы все-таки произошел. 1985-1991 годы - конец коммунизма. Начинается открытая номенклатурная приватизация, частная  собственность узаконивается, о реально-государственной (тоталитарной собственности) уже и речи нет. Номенклатура открыто превращается в капиталистическую. К концу этого периода строй похож уже не на «империализм» в классически - ленинском описании, а на что-то переходное к «западной» модели, к рыночной экономике, к открытому обществу и свободному капитализму. Политически все это идет на фоне тотального разгрома государства, полностью проигравшего психологическую и холодную войну как во внешнем мире, так и внутри страны. Поражение заканчивается распадом, исчезновением прежнего могущественного государства СССР.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы:

 

 

     1. Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов «Политическая  история России», М: Норма

        – Инфра ( М, 1999.

     2. «Перестройка и современный мир», отв. ред. Т.Т. Тимофеев; М:

        Международные отношения, 1989.

     3. Дж. Боффа «История Советского  Союза»; М: Международные отношения,

        1994.

     4. Бутенко В.  «Откуда и куда идем», Лениздат, 1990.