Первая мировая война и национальная катастрофа России

Не может быть и общего стандарта относительно "непомерных душевых расходов" на оборону: у  одних стран в этом меньше необходимости, у других больше, — но оборона  необходима как одна из важнейших  потребностей государства. Разумеется, Российская империя с ее общей  длиной сухопутных и морских границ в 65 тысяч верст требовала гораздо  больших расходов на оборону (в 1913 году — 28,5% бюджета), что совсем не означало, что она исповедует "милитаризм". Например, война на Дальнем Востоке  России обходилась гораздо дороже, чем близлежащей Японии, которая  начала эту войну.

Поэтому лучше сравнивать не средние показатели на душу населения (каковыми демократы по сей день доказывают отсталость российской монархии в сравнении с западными странами), а мощь и потенциал Российской империи как государства.

В области народного просвещения  и образования также происходили  быстрые улучшения. В начале XX века грамотными были лишь 25% населения —  но это опять-таки в среднем по империи; в крупных городах европейской  России число грамотных достигало 50%; а среди молодежи еще больше; причем тогда грамотность для  женщин считалась необязательной —  и это ухудшало средние цифры; мужское же население имело гораздо  более высокий процент. В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное  обучение и ежегодно открывалось 10 000 начальных школ (уже в 1911 году их насчитывалось более 100 000, из них 38 000 церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодых  поколений должна была исчезнуть. (В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны.) Гимназии имелись во всех уездных  городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении же среднего и высшего образования женщин (тогда оно еще не считалось само собой разумеющимся) Россия шла впереди Западной Европы: в 1914 году имелись 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (фактически университеты) во всех крупных городах.

Накануне войны в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же — около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались соответствующими министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т. п.). Обучение было недорогим: например, на престижных юридических  факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или  Англии, а неимущие студенты освобождались  от платы и получали стипендии.

О качестве же российского  научно-технического образования свидетельствуют  успехи науки. Достаточно назвать такие  всемирно известные имена, как Менделеев, Павлов, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Пирогов, изобретатель радио Попов... Впоследствии попавшие в эмиграцию русские ученые и инженеры высоко ценились во всех странах и отличились там множеством достижений мирового значения, например, в области телевидения (Зворыкин), вертолетостроения (Сикорский), химии (Ипатьев), социологии (П. Сорокин).

Даже "Большая Советская  энциклопедия» признала: "Для  дальнейшего развития науки в  стране огромное значение имело то, что за последнее десятилетие  перед Великой Октябрьской социалистической революцией уровень науки был  очень высок".

Причем все эти успехи России следует оценивать с учетом беспримерного роста населения: от 139 миллионов человек в 1902 году до 175 миллионов в 1913 году (среднегодовой  прирост в 3,3 млн. человек). Наиболее многодетными были русские крестьянские семьи. Такой рост населения создавал некоторые проблемы с малоземельем и безработицей, однако при огромных российских просторах их можно было разрешить (что и начал активно делать Столыпин). Тогда Россия занимала третье место в мире по численности населения после Китая (365 млн.) и Индии (316 млн.), находясь, однако, на гораздо более высоком уровне социально-экономического и культурного развития.

Известный французский экономист  Эдмон Тэри прогнозировал: "...население  России к 1948 году будет (около 344 млн  человек) выше, чем общее население  пяти других больших европейских  стран"; "Если у больших европейских  народов дела пойдут таким же образом  между 1912 и 1950 годами, как они шли  между 1910 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так  и в экономическом и финансовом отношении".

В чем Россия уже доминировала — это в области культуры. Одним  из "чудес света" назвал французский  поэт Поль Валери русскую культуру конца XIX — начала XX века. Даже если западный мир не сознавал этого, именно отблесками православной традиции обращали на себя его внимание классики русской  прозы (Достоевский, Толстой, Чехов, Бунин) и поэзии (Блок и символисты); во всем мире славилась русская музыка (Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков, Рахманинов, Гречанинов, Стравинский) и связанные  с нею сценические искусства (Шаляпин, Собинов, Павлова, Кшесинская, труппа Дягилева); русские художники (Нестеров, Васнецов, Кустодиев). Жанр русского "толстого журнала" был уникальным в Европе и по объему, и по разнообразию тематики (всего в 1914 году выходило 916 газет  и 1351 журнал на 35 языках народов империи)...

Всего этого не могли отрицать противники дореволюционной России, но они пытались противопоставлять  эти достижения "реакционному" государственному строю, как будто  не при нем произошел этот расцвет  культуры... Мог ли все это создать  режим, который западные историки часто  именуют "полицейско-бюрократическим"?

Американский советолог  Р. Пайпс написал об этом целую  книгу, выводя особенности последующей  репрессивной системы большевиков  из царской России и бездоказательно утверждая, что именно в начале XX века царское правительство даже "провело ряд пробных мероприятий, шагнувших за пределы полицейского режима и вступивших в еще более зловещее царство тоталитаризма". При этом в одном месте автор утверждает, что уже "в начале 1880-х годов в царской России наличествовали все элементы полицейского государства"; а в другом месте признает, что с 1867 по 1894 годы, в основном "во времена консервативного царствования Александра III, к распространению было запрещено всего-навсего 158 книг.:. Из 93 565 260 экземпляров книг и периодических изданий, посланных в Россию из-за границы в одно из десятилетий конца XIX века, было задержано всего 9 386... Цензура в Российской империи была скорее досадной помехой, чем барьером на пути свободного движения идей". В 1872 году царская цензура даже разрешает издать перевод "Капитала" К. Маркса.

Признаем: бюрократия нередко  становилась тормозом для улучшений. Но в какой другой стране бюрократия лишена своих типичных недостатков, описанных еще Гоголем? (Заметим, однако, что разоблачительная пьеса  Гоголя "Ревизор" была впервые  поставлена в правление "реакционного" царя Николая I и заслужила его  одобрение, тогда как в Германии она была запрещена до 1918 года.) При  огромных размерах и многонациональном  составе России централизованная бюрократическая  система была необходима и неизбежна.

Тем не менее даже Пайпс  признает, что число российских чиновников в "бюрократическом" XIX веке было "пропорционально раза в три-четыре меньше, чем в странах Западной Европы". Менделеев, пораженный посещением Лондона, приводит данные на 1.906 год: полицейских  в Лондоне на душу населения в 10 раз больше, чем в Петербурге; тогда же во Франции на государственном  бюджете было 500 000 чиновников (не считая "выборных"), тогда как в гораздо  большей России — только 340 000 (с "выборными"). Накануне Первой мировой войны в  России было в семь раз меньше полицейских  на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции. Впрочем, и преступность в России была значительно меньшей, чем в Западной Европе (поданным "Британской энциклопедии" за 1911 год) (см. табл. 2):

Таблица 2. Число осужденных в 1905-1906 годы

Эта статистика в основном отражает преступность накануне указанных  дат. В последующие годы число  осужденных в России увеличилось  вследствие революционных волнений, но для мирного времени приведенная  картина показательна.

В ходе реформ часть казенной бюрократии постепенно заменялась земским  самоуправлением, которое было воссоздано в 1864 году и особенно развилось в  эпоху П. А. Столыпина. В компетенцию  земств входили вопросы благоустройства, транспорта и строительства дорог, попечения о развитии местной  промышленности, здравоохранения, социального  обеспечения, народного просвещения, благотворительности, ветеринарной и  противопожарной служб, мелиорации и прочие местные дела. Руководство  осуществлялось выборными всесословными  мини-парламентами — губернскими  и уездными земскими собраниями, избиравшими  свои исполнительные органы — земские  управы. Все земские работы самофинансировались  путем обложения налогами богатых  владельцев (в 1913 году было собрано 375 млн. рублей); крестьяне всем пользовались бесплатно. (Ничего подобного, например в демократической Франции, тогда не было.)

Активность земств дала поразительные  результаты в области строительства  и организации начальных школ, ремесленных училищ, гимназий, курсов сельских знаний, библиотек, больниц. Именно земства уже до революции "создали в царской России такую грандиозную систему социальной медицины, подобной которой не существует нигде", — писал в эмиграции в 1926 году бывший революционер, затем "консервативный либерал" П. Б. Струве. Это подтверждал швейцарец Ф. Эрисман: "Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла бесплатную медицинскую помощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое воспитательное значение".

Кроме земского самоуправления в России существовало церковное  самоуправление, самоуправление крестьянских общин, а также других сословий: дворянства, купечества, мещан; традиционное казачье  самоуправление; самоуправление университетов  и адвокатуры; эффективно действовали  самоуправляющиеся кооперативы  и артели во всех отраслях хозяйства, культурные и научные общества.

В ходе преобразований повышалась и общая правовая культура общества. Судебная реформа 1864 года сделала суд  гласным и равным для всех сословий, с состязательной защитой и возможностью обжалования, с несменяемостью и  независимостью судей. В особо важных случаях привлекались присяжные, заседатели как общественная совесть (впрочем, эта форма суда не всегда была удачна, ибо истина не определяется голосованием. Так, нельзя одобрить оправдание присяжными террористки В. Засулич, стрелявшей в петербургского генерал-губернатора  Трепова в 1878 году...).

В целом можно сказать, что благородные традиции русского суда были основаны на традиционном христианском разделении между грехом и грешником (бороться против первого, жалеть второго), что вызывало восхищение у многих иностранцев. Так, английский профессор  Смайльс, проведший в России пять лет специально для изучения новой  русской юриспруденции, писал: "Во всем мире и во все времена не было такого -гуманного, культурного  и беспристрастного суда, как русский. Суд присяжных с его традиционными правами подсудимого, с его неслыханной, кристальной человечностью существует только в России".

Экономическое, социальное и культурное развитие в России начала XX века подтверждали многие западные ученые. Так, и проф. Эдинбургского университета Чарльз Саролеа писал в своей  работе "Правда о царизме": "Одним  из наиболее частых выпадов против русской монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и  прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным  правительством в Европе... Легко  опровергнуть мнение, что русский  народ отвергал царизм и что революция  застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения... Посетив  Россию в 1909 году, я ожидал найти  повсюду следы страданий после  Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу... скачками растущую промышленность, приток капиталов  в страну и т. д. ... Почему же произошла  катастрофа?.. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она  пала по чисто случайным причинам...".

Заключая этот обзор социально-экономического развития России, можно сказать, что  в начале XX века у нее были шансы  стать для всего мира воочию великой  державой, сочетающей экономическое  развитие и социальную справедливость. Но этого не произошло и среди  причин этой горькой неудачи, естественно, находится Первая мировая война.

Рассмотрим те социально-политические изменения, к которым привела  Первая мировая война в России.

2. Первая мировая  война и национальная катастрофа  России

Первая мировая война  никак не могла способствовать ни укреплению власти государя, ни консолидации общества, и без того достаточно разобщенного; напротив, она разоблачила  слабости самодержавного режима, уже  поколебленного революцией 1905-1907 годов, ослабленного непоследовательной политикой, когда власти то нехотя уступали давлению общества, то делали попытки вернуться на путь консерватизма. Война обнажила также слабые места еще неоконченной модернизации экономики, в большой степени зависящей от регулярного притока иностранных капиталовложений, специалистов и технологий. Она углубила и без того глубокую трещину между Россией городской — Россией промышленной, Россией правящей — и Россией деревенской, никак не участвующей в управлении, замыкающейся в своих местных, общинных структурах.

В литературе традиционно  обвиняют царское правительство  в плохой подготовке русской армии  и военной промышленности к первой мировой войне. И действительно, в отношении артиллерии, особенно тяжёлой, русская армия оказалась  хуже подготовленной, чем Германия, по насыщенности автомобилями хуже, чем  Франция, русский флот уступал германскому. Имели место нехватки снарядов, патронов, стрелкового оружия, обмундирования и снаряжения. Но справедливости ради надо сказать, что никто из планировщиков  войны ни в одном генеральном  штабе любой страны не предполагал, что она продлится 4 года и 3 с половиной  месяца. Ни одна страна не имела ни вооружения, ни снаряжения, ни продовольствия на такой  огромный срок. Генеральные штабы  рассчитывали максимум на 3-4 месяца, в  худшем случае на полгода.

С первых же дней война пошла  несколько иначе, чем предполагали генеральные штабы воюющих стран. Война приняла затяжной, позиционный  характер, все более превращалось в мясорубку человеческих судеб.

Тяжелые поражения России в войне начались с 1915 года. Отбросив русские армии из Галиции, немцы  перенесли центр удара в Польшу, заставив и здесь отступить русские  войска. Были потеряны все крепости по Висле, оставлены Польша, Литва. От Балтийского моря до Румынии русские  армии отступали с огромными  потерями. По приказу командующего Юго-Западным фронтом Н. И. Иванова  в августе началась эвакуация  Киева; в Совете министров обсуждался вопрос об эвакуации Петрограда.