Первая мировая война и национальная катастрофа России

По общему мнению, основная причина военных неудач русской  армии крылась в катастрофическом недостатке оружия и боеприпасов. В  признании этого факта сходились  бывшие политические деятели Антанты (Ллойд Джордж) и русские генералы, лидеры буржуазии и царские министры, публицисты и военные историки.

Россия вступила в затяжной процесс упадка и разрушения. Эти  изменения затронули практически  все стороны жизни в стране.

Рассмотрим более подробно некоторые аспекты снижения экономических  и социальных параметров жизни в  России, произошедшие вследствие Первой мировой войны.

2.1 Развал экономики во  время Первой мировой войны

Объявление войны в  царской России вызвало панику среди  промышленных кругов. На заводы посыпалась масса заказов, с которыми они  не справлялись, большая часть военной  продукции вырабатывалась на государственных  военных заводах. Казенная промышленность с отсталым техническим оборудованием, не смогла удовлетворить запросы  фронта. Многое из того, что имелось  на вооружение других армий русская  военная промышленность вообще не выпускала.

Пытаясь выйти из создавшегося трудного положения, царское правительство  пошло сначала по пути организации  больших военных заказов в  союзных странах. Но длительные сроки  их выполнения и трудности доставки, связанные с боевыми действиями на Черном и Балканском морях, заставили  царское правительство привлечь для удовлетворения военных нужд частную промышленность. Принятые меры позволили в значительной степени  улучшить снабжение армии.

Гигантский размах войны, ее колоссальный спрос на предметы боевого и материального снабжения  армии вызвали серьезные пертурбации  в промышленном производстве России. Не будучи подготовленной к войне, промышленность царской России, как, впрочем, и промышленность ряда других стран, вынуждена была в ходе войны приспосабливаться к новой конъюнктуре, к новым заказчикам, к новым видам продукции, не выпускавшимся в мирное время.

Многие предприятия, не имевшие  отношения к войне, стали получать военные заказы. В результате сократили  или совсем приостановили выпуск мирной продукции. Милитаризация частных  предприятий вызвала развал в  тех отраслях промышленности, которые  удовлетворяли насущные потребности  всего народного хозяйства и  населения, что вело к анархии  производства и к хозяйственной  разрухе. Милитаризация экономики, рост военных расходов, свертывание  гражданских отраслей промышленности, инфляция, служившая основным источником финансирования войны для царского и временного правительств, — все  это привело хозяйство страны в состояние глубокого упадка. Промышленное производство катастрофически  падало. По данным Министерства торговли и промышленности, к 1 октября 1914 г., т. е. лишь в результате двух половиной  месяцев ведения войны, 502 предприятия  с 46.5 тыс. рабочих из 8.5 тыс. крупных  промышленных объектов с 1.6 млн. рабочих (без учета польских) вынуждены были прекратить производство, более тысячи — значительно сократить его. Причиной послужили недостаток сырья, топлива, рабочей силы, финансовые затруднения и, разумеется, расстройство железнодорожного транспорта, принявшее с 1915 г. поистине угрожающие размеры.

За 1917 г. (против 1916 г.) промышленная продукция сократилась в стране на 36%. По сравнению с довоенным  временем резко снизилась выплавка чугуна (на 24.3%), бездействовали 44 доменные печи. За март-ноябрь 1917 г. было закрыто 800 предприятий с 170 тыс. рабочих. Были остановлены такие крупные металлургические заводы, как Константиновский, «Русский провиданс», Дружковский. На 6 недель была прекращена работа текстильных предприятий  Москвы.

В катастрофическом состоянии  находился и транспорт. Крупнейшие паровозо-вагоностроительные заводы, выполняя военные заказы, резко снизили выпуск подвижного железнодорожного состава. Разбитые в войне старые паровозы и вагоны не могли справиться с перевозкой важнейших грузов. Население центральных городов голодало, в то время как из-за отсутствия транспорта на Волге, Каспии и Дону портились огромные запасы мяса, рыбы, хлеба. В 1916 году гора не перевезенных грузов составила 127 тыс. вагонов. Транспорт находился в состоянии глубокого кризиса, справиться с которым в условиях царской России оказалось невозможным.

Все это имело свои последствия. В стране до крайности обострилась  продовольственная проблема, связанная  с транспортом, другими неурядицами. Она все больше охватывала и армию, и гражданское население. Положение  в значительной мере усугубилось  расстройством финансов. Товарная ценность рубля к 1917 году составляла 50% довоенного, а выпуск бумажных денег увеличился в 6 раз.

Иностранные займы и вызванное  ими катастрофическое увеличение внешнего государственного долга, составившего к началу мировой войны 5.5 млрд. руб. и возросшего за время войны, по подсчетам А. Л. Сидорова, на 7.2 млрд. руб. (общая государственная задолженность России к концу войны достигла 50 млрд. руб.), внутренние займы, резкое повышение косвенных налогов на предметы первой необходимости не могли покрыть неизбежных затрат для нужд фронта. Недальновидность правящей верхушки, не подготовившей страну к ведению затяжной изнурительной войны, повлекла за собой лихорадочные поиски новых источников средств. Между тем каждый день войны стоил стране 50 млн. рублей.

Испытывая постоянную нужду  в средствах, правительство прибегло к чрезмерному выпуску бумажных денег, переполнившему каналы обращения  обесцененными денежными знаками. С января 1914 г. по январь 1917 г. сумма  находившихся в обращении кредитных  билетов возросла с 1.5 до 9.1 млрд. руб. За все военные годы было выпущено в общей сложности кредитных билетов на 10 млрд. руб., в то время как реальный золотой запас составлял всего лишь около 1.5 млрд. руб. Ничем не обеспеченный выпуск бумажных денежных знаков вызвал резкое падение покупательной способности рубля. Если к началу 1915 г. официальный курс рубля снизился до 80 коп., к концу 1916 г. — до 60 коп., то к февралю 1917 г. он упал до 55 коп. К марту 1917 г. покупательная способность рубля составила всего лишь 27 коп. Падение курса рубля обусловливалось в значительной мере также пассивностью торгового и расчетного баланса страны, поскольку ввоз недоставленного союзниками военного снаряжения и боеприпасов резко превышал экспорт товаров, неудовлетворительным размещением займов (в том числе «займа свободы») и рядом других причин. К тому же, явственно ощущая волнения масс, чувствуя шаткость царского режима, русские предприниматели охотно переводили значительную часть своих солидных капиталов в иностранные банки.

Инфляция привела к  полному расстройству денежного  обращения, резко сократила покупательную  способность населения и способствовала его обнищанию.

2.2 Роль первой мировой  войны в разорении сельского  хозяйства

Первая мировая война  явилась тяжелым испытанием для  всех отраслей экономики России, в  том числе и для сельского  хозяйства. Сильное влияние оказала  война на помещичьи хозяйства, причем на разные типы их влияние ее было неодинаковым. Хозяйства отработочного типа, крепостнические  латифундии понесли значительный урон вследствие сокращения кабальных аренд, падения арендных цен, уменьшения отработок  и т. п. В то же время хозяйства  с капиталистической организацией производства сравнительно успешно  приспособлялись к условиям войны, используя создавшуюся рыночную конъюнктуру для обогащения и  укрепления своих экономических  позиций. В результате произошло  заметное усиление роли капиталистических  помещичьих хозяйств в ущерб крепостническим  латифундиям, что было главным проявлением  дальнейшего развития капитализма  в помещичьем земледелии в годы первой мировой войны.

Несмотря на относительную  устойчивость небольшой доли капиталистических  экономии, в целом помещичье хозяйство  оказалось в условиях войны весьма уязвимым звеном российского земледелия. Причиной этого были не всегда эффективная  организация помещичьих имений, слабость их материально-технической базы, зависимость  от крестьянского хозяйства с  его отсталой техникой, предпринимательская  немощь помещиков и т. д. Первая мировая  война показала, что медленная  капиталистическая эволюция помещичьих латифундий не обеспечивает необходимого уровня развития производительных сил  в деревне.

Основная причина слабости экономики сельского хозяйства  России состояла в низком уровне производства. Будучи производителем половины всей хлебной продукции, оно отличалось крайне низкой товарностью.

Продовольственные затруднения, начавшиеся в стране уже с весны 1915 г., переросли затем в острый продовольственный кризис. Несмотря на сокращение сельскохозяйственного  производства, этот кризис был вызван не абсолютным недостатком продовольствия в стране, а своекорыстной практикой  помещиков, укрывавших хлеб, спекулятивными махинациями хлеботорговцев и банков, неумением правительства организовать дело снабжения страны и армии, расстройством  железнодорожного транспорта и общей  дезорганизацией хозяйственной  жизни страны.

Происшедшие в годы первой мировой войны изменения в  экономике страны, и в частности  в сельском хозяйстве, а также  общие условия военного времени  вызвали в российской деревне  важные социальные перемены, сыгравшие  большую роль в дальнейшей судьбе народа и государства.

Во время войны в  массе крестьянства все более  укреплялось убеждение, что царское  самодержавие, охраняя интересы помещиков, никогда не согласится на отчуждение их земель в пользу крестьян. Крупное  помещичье землевладение по-прежнему сохранялось, продолжая полукрепостническую  эксплуатацию крестьян. Некоторое ослабление ее в годы войны с лихвой перекрывалось  многими другими тяготами, которые  налагало на крестьян помещичье правительство. На почве обострявшейся нужды в деревне и возраставших тягот войны противоречие между крестьянами, с одной стороны, помещиками и царизмом — с другой, все более обострялось.

В деревне положение стремительно ухудшалось: внезапное прекращение  земельного кредита, массовая мобилизация  трудоспособных мужчин в армию, реквизии скота и зерна, нехватка промышленных товаров, нарушение правильного  товарооборота между городом  и селом свели на нет успешно  развивавшийся процесс модернизации сельского хозяйства, начатый в 1906 году аграрной реформой премьер-министром  Петром Столыпиным, убитого в 1911 году. Три года войны еще более усугубили  отношение крестьян к государству  как к враждебной и чуждой им силе.

Массовая мобилизация  мужчин на войну в 1914 году привела  к сокращению посевов на 20 % (1915 г.), последующему снижению обеспеченности населения зерном и росту цен  на продовольствие. За годы войны из села в армию было мобилизовано 48% мужского населения. Нехватка рабочих  рук привела к сокращению посевных площадей, росту цен на обработку  сельскохозяйственной продукции, а  в конечном итоге – и к росту  розничных цен. Огромный ущерб нанесен  и животноводству. Резко сократилось  общее поголовье скота. Череда революций  не улучшили ситуации, и разразившийся  голод собрал свою жатву.

2.3 Демографические изменения  в России вследствие

 Первой мировой войны

По окончании войны  считалось, что во Франции один погибший приходился на 28 человек, в Англии –  на 57 и в России на 107 человек от общего числа населения. Продолжая  этот скорбный ряд, добавим, что в  Германии погиб один из 34 и в Австро-Венгрии  – из 38 всех жителей страны. И  это размеры лишь боевых потерь!

Для стасемидесятимиллионного населения Российской империи гибель одного из каждых 107 ее подданных означала утрату почти 1,6 млн. человек – число, несколько заниженное по сравнению с названным в классическом исследовании генерала Н.Н. Головина "Военные усилия России в мировой войне", где "безвозвратные боевые потери" России оцениваются в 1,86 млн человек. И если призыв в русскую армию 15,5 млн военнообязанных "лишил страну 47,7% всех трудоспособных мужчин", то после войны Россия недосчиталась одного из 20 самых полноценных для потомства мужчин. Франция потеряла одного из 5, Германия – из 7, Англия – из 10 таких мужчин.

Потери генофонда России, вышедшей из мировой войны на год  раньше других европейских стран, представляются по этим данным сравнительно благополучными. Но воевала Россия на два года дольше своих бывших союзников и противников. И Гражданская война была, конечно  же, много пагубнее мировой. Так, несмотря на все потери и бедствия военных  лет, население страны за 1913–1917 годы увеличилось на 4,2 млн. человек (в границах 1939 г.), а к 1921 году, то есть за время Гражданской войны, в тех же территориальных пределах население сократилось на 6,7 млн. человек. Боевые потери в Гражданской войне – 1,5 млн. человек, а безвозвратные – вдвое выше, поскольку полтора миллиона воинов, сражавшихся с большевизмом, в преддверии его победы эмигрировали. Безвозвратно. И правильно сделали, ибо оставшиеся, как знаем, были обречены на верную смерть.

Демографические потери в  дословном значении этого термина  были, конечно, значительно выше тех, что названы безвозвратными. Профессор  А.А. Зайцев в книге "Динамика населения СССР на 1952 год" приводит следующие цифры людских потерь 1914–1922 гг. (в миллионах): "Боевые потери Первой мировой войны – 1,9. Боевые потери Гражданской войны – 1,5%. Эмиграция – 1,5–1,75. Потери от эпидемий – 2,0. Потери от голода 1921 – 1922 гг. – 3.0. Повышение смертности вообще (особенно детской) – 1,55–1,80. Снижение рождаемости – 10,0. Всего – 21,7".

Прямой и "безвозвратный" генетический урон по этим данным определяется суммой боевых потерь и эмиграции: 4,9–5,15 млн. человек. Результат, целиком совпадающий с послевоенным дефицитом мужчин, так как население страны 136,8 млн. человек складывалось приблизительно из 71 млн. женщин и 66 млн. мужчин.

Пятимиллионный дефицит  мужчин означает, что после двух войн – мировой и гражданской  – относительные потери "трудоспособных мужчин" России выглядели печальнее  французских, самых высоких в  Европе.

Разумеется, прямая убыль  полноценных мужчин, позволяя сравнивать между собой военные потери разных стран, лишь частично отражает величину истощения генофонда. Понятно, что  и десятимиллионное снижение рождаемости  военного времени неблагоприятно проявится  в потомстве. Однако и относительное  истощение генофонда достаточно выразительно характеризует демографические  последствия войн.

Подведем итог "безвозвратных  боевых потерь" России в Первой мировой  войне 1914–1917 гг. – 1,9 млн. чел..

2.4 Война — повивальная  бабка революции

Военные поражения России весной и летом 1915 г., несомненно, ускорили нарастание глобального кризиса  в стране. «Этот кризис, — писал  В. И. Ленин, — был ускорен рядом  самых тяжелых поражений, которые  были нанесены России и ее союзникам. Поражения расшатали весь старый правительственный механизм и весь старый порядок, озлобили против него все классы населения, ожесточили армию, истребили в громадных размерах ее старый командующий состав, заскорузло-дворянского  и особенно гнилого чиновничьего характера, заменили его молодым, свежим, преимущественно буржуазным, разночинским, мелкобуржуазным». Поражения России в войне сыграли роль отрицательного фактора, ускорившего взрыв.