Первая мировая война в восприятии современных историков

Содержание

Введение

Целью нашей работы мы считаем анализ событий Первой мировой войны  и анализ мнения современных российских историков о некоторых сторонах этой войны.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:

1) рассмотреть особенности Первой мировой войны;

2) выявить специфику восприятия  этого события современными российскими  историками.

На наш взгляд, выбранная нами тема имеет в наше время актуальность, так как причины и характер Первой мировой войны продолжают быть предметом споров и противоборства различных идеологических направлений, что отражается в исторической науке и особенно в публицистике. В этом сложном историческом явлении следует различать три ряда причин: 1) глубинные, формационные; 2) конкретные политические противоречия, вызвавшие мировой кризис в данное время; 3) перерастание кризиса в развязывание военных действий. Главный узел противоречий завязывался в Европе между Германией и Францией, Германией и Англией. Образовавшиеся два новых мировых центра империализма — США и Япония также стремились к переделу сфер экономического влияния в ходе надвигающейся войны между европейскими державами. Американо-германские интересы сталкивались на Тихом океане и Дальнем Востоке. Япония в этих условиях рассчитывала расширить владения за счет колоний Германии, согласовав свои интересы с Россией.

Нарастание международной напряженности, гонка вооружений усиливали социальные противоречия внутри империалистических стран. Революция в России 1905 — 1907 гг. придала новый импульс  подъему мирового рабочего движения, значительно возросла международная солидарность трудящихся.

Объект работы – история России.

Предмет работы – Первая мировая  война в восприятии современных  историков.

1. Первая мировая война  – ход и основные события

Первая мировая война готовилась задолго до политического кризиса 1914 г. Относительное равновесие сил противоборствующих сторон вызывало гонку вооружений и образование военно-политических союзов, военных коалиций. Германия создает военный союз с Австро-Венгрией, к нему затем присоединились Турция и Болгария (Центральный блок). Англия и Франция, урегулировав свои противоречия, заключили в 1904 г. свой союз — Антанту («сердечное согласие»). Россия втягивается в империалистические противоречия между двумя блоками. Союз с Францией, а затем в 1907 г. и с Англией (после урегулирования интересов на Ближнем и Среднем Востоке) привели к созданию англо-франко-русской коалиции. Балканские войны 1912 и 1913 гг. резко обострили противоречия между двумя блоками, стоящими за спиной воюющих балканских государств. Балканы стали «пороховой бочкой» Европы. Россия, традиционно поддерживающая православную Сербию, становится заложницей в назревающей мировой схватке. Темпы милитаризации резко возросли. Германия увеличила армию в 1913 г. на 136 тыс., Франция приняла закон о трехлетнем (вместо двух) сроке военной службы. Россия приняла «большую военную программу» на 500 млн рублей с увеличением численности армии на 480 тыс¹.

Россия входила в сложившийся  блок Антанты, занимая в нем особое место. Она не имела территориальных претензий к Германии, как Франция, не было с ней и противоречий в колониальном вопросе, как у Англии. Российские интересы сталкивались с германскими лишь на Балканах и в районе Черноморских проливов, однако они не были столь непримиримыми как соперничество Германии с Францией и, особенно, с Англией, а династические связи Романовых и Гогенцоллернов позволяли находить дипломатические решения. Жесткая привязанность России к военным планам Антанты диктовалась в первую очередь интересами Франции, для которой наступление германских войск могло оказаться гибельным, а также интересами Англии, стремящейся сокрушить своего главного соперника на мировой арене — Германию сухопутными силами России. Россия рассматривалась ими как союзник, способный отвлечь на себя значительную часть сухопутных войск противостоящей коалиции. Для России усиление Германии с поражением Франции также несло потенциальную угрозу, но в долгосрочной перспективе, а не в данный период.

В Берлине же, рассчитывая на мощь своей сухопутной армии и более высокие темпы ее перевооружения, а также на высокую мобилизационную готовность и развитую сеть железных дорог, считали себя готовыми вести войну вместе с Австро-Венгрией и Турцией против Франции и России одновременно. России по замыслу и ее союзников, и противников надлежало стать тем объектом, который вызовет неминуемое вступление в войну Франции, т. е. служить своего рода «запалом» для взрыва европейской войны между главными противниками — Францией и Германией.

Таким образом, втягивание России в мировую войну не было адекватно степени ее противоречий ни с Германией, ни с Австро-Венгрией, а было остро необходимо лишь ее союзникам — Франции и Англии. Однако самодержец Николай II и его правительство сознательно пошли на участие России в войне в составе Антанты и целеустремленно готовились к ней. К такому решению их подталкивали финансовая зависимость от Франции и Англии, традиционная идеология панславизма и новый подъем революционного движения в стране².

Развязывание войны взяла на себя Австро-Венгрия. Не получив о Сербии согласия на один из пунктов ультиматума, 28 июля объявляет ей войну, а в ночь на 29 июля производит артиллерийский обстрел Белграда. Россия 29 июля объявляет частичную мобилизацию в 4-х южных округах, а затем 30 июля — всеобщую мобилизацию (так как «война с Германией считалась неизбежной»). Это вызвало немедленную реакцию Германии на военную угрозу России. На ультиматум Германии с требованием прекратить мобилизацию, переданный в 12 часов ночи 31 июля, Россия не ответила, и 1 августа 1914 г. в 19 часов Германия объявила войну России. Франция и Англия выжидали, предоставляя Германии инициативу в дальнейшем расширении военного конфликта. В соответствии с планами войны Германия развертывает свои вооруженные силы на запад, против Франции. Этим планом предусматривалось («план Шлиффена-Мольтке») сосредоточенным ударом основных сил разгромить в короткий срок (6—8 недель) Францию, пока Россия проводит мобилизацию и развертывание войск к границе. Затем по принципу «стратегического маятника», используя развитую железнодорожную сеть, обрушиться на Россию совместно с Австро-Венгрией и Турцией и разгромить ее.

Германские войска развертываются к границам Бельгии, но Франция не объявляет войну, стремясь сохранить  престиж жертвы агрессии. 3 августа, не получив ответа на свой ультиматум Бельгии, Германия вторгается на ее территорию и объявляет войну Франции по выдуманной причине — якобы из-за нарушения французскими самолетами воздушного пространства Бельгии и Германии, а также сухопутными войсками границы с Германией. Англия тут же предъявила ультиматум: вывести войска из Бельгии. Не получив ответа, Англия 4 августа объявляет войну Германии. 6 августа Австро-Венгрия объявила войну России. Вслед за Англией войну Германии объявили Япония и еще 23 государства. Война приобрела характер мировой в считанные дни. На стороне Германии выступили Турция и Болгария.

Вступление в войну проводилось  под оглушающую шовинистическую  пропаганду, каждая из сторон объявляла  себя жертвой агрессии другой, а свои цели — «оборонительными» и «справедливыми». В этих условиях социал-демократы в европейских странах и в России не сумели удержать классовые интернационалистические позиции и не выступили решительно против развязывания войны, как это предусматривалось Базельским конгрессом. Слабые протесты были подавлены правительствами и мощной пропагандой. Только большевики в России и левые социал-демократы в Германии выступили против войны, за «поражение своего правительства» и «превращение империалистической войны» в революцию («войну гражданскую»). Вскоре после этого 6 депутатов-большевиков IV Государственной Думы были арестованы, отданы под суд и сосланы на поселение в Сибирь. Мощная международная организация рабочего класса — II Интернационал — распалась, что облегчило буржуазии развертывание мировой войны³.

Лидеры буржуазной оппозиции в  России, а за ними эсеры и основная масса меньшевиков во главе с  Плехановым заняли «оборонческую» позицию. П. Н. Милюков, лидер оппозиционной  фракции кадетов, четко сформулировал  основную цель русской буржуазии в войне — захват черноморских проливов с Константинополем, за что получил иронический титул «константинопольский». В IV Государственной Думе либеральные партии — октябристы, прогрессисты и кадеты отказались от оппозиции самодержавию (до лета 1915 г.) и призывали к единству действий правительства и общества.

Германия быстро развивала наступление  через Бельгию во Францию. Но уже  в середине августа русские войска неожиданно для Германии начали активные действия в Восточной Пруссии. Не закончив формирования, 1-я армия (генерал П. К. Ренненкампф) и 2-я армия (генерал А. В. Самсонов) вошли в Восточную Пруссию и нанесли поражение германским войскам. Немецкое командование начало срочную переброску войск с Западного фронта на восток. Положение союзников во Франции облегчилось, и в битве на Марне им удалось отстоять Париж («чудо на Марне»). Осенью 1914 г. Западный фронт стабилизировался, боевые действия перешли в окопную позиционную войну.

Наступление русских войск в  Пруссии из-за плохого взаимодействия и сбоев в системе управления постигла неудача. Армия Самсонова окружена и разбита (Самсонов застрелился), а к середине сентября немцы вытеснили из Восточной Пруссии и 1-ю армию. На юге, в Галиции, русские войска взяли Львов, а в октябре—ноябре провели ряд других успешных операций. Поздней осенью 1914 г. и этот фронт стабилизировался.

Война вопреки расчетам генеральных  штабов обеих коалиций превратилась в позиционную, длительную, потребовав предельного напряжения экономики, всех моральных и физических сил народов воюющих держав. В такой войне «на истощение» в наиболее тяжелом положении оказалась Россия. Решение Николая II о вступлении в войну, принятое в период предвоенного кризиса, оказалось роковым, хотя он имел аргументированную информацию о ее возможных катастрофических последствиях (записка П.Н.Дурново).

Россия оказалась не готовой  к столь масштабной и длительной войне. Значительно отставала она  от своих противников по новейшим видам вооружения и техники (пулеметы, скорострельная артиллерия, аэропланы, автомобили), а особенно — в обеспечении войск боеприпасами. Уровень подготовки мобилизованных солдат из-за неграмотности был низким. Несмотря на высокую степень милитаризации (до 70,5 % производства), промышленность не могла обеспечить нужды армии, а треть ее потребностей удовлетворялась за счет загранпоставок и военных трофеев. Особенно тяжело отражалась на военной экономике и ведении военных действий недостаточная протяженность железных дорог, которые к тому же еще и быстро разрушались.

Перестройка экономики на нужды войны привела к значительному усилению мощи монополий и их сращиванию с государственными структурами, огромному увеличению прибыли. Происходит процесс огосударствления промышленности и усиления руководящей роли государства в экономике в целом. Соединение буржуазного государства и финансовой олигархии в условиях войны сформировало военно-государственный капитализм. Специальные военно-экономические государственные органы руководили реорганизацией народного хозяйства, использованием всех видов ресурсов. Они также регулировали трудовые отношения, дополняя экономическое принуждение государственным внеэкономическим. Вводятся трудовая повинность, реквизиции, использование труда военнопленных. Острая нехватка предметов первой необходимости приводит к введению карточной системы на многие виды продовольствия и промышленных товаров. Все эти чрезвычайные меры в наиболее развитых формах были характерны для Германии, Австро-Венгрии и России. Чрезвычайные меры в экономике составили костяк той системы, которую использовали затем большевики в ходе Гражданской войны. Таким образом, «военно-государственный капитализм» создал основы для будущего «военного коммунизма».

В 1916 г. Германия и Австро-Венгрия  вновь переносят усилия на запад. По настоянию союзников русское командование весной 1916 г. спешно готовит наступление в Галиции, после чего намечались операции на других направлениях. Наступление Юго-Западного фронта («Брусиловский прорыв») было единственным крупным стратегическим прорывом позиционного фронта (350х 120 км). Но достигнутый успех русская армия не смогла реализовать для общего наступления. Позиционный характер войны не изменился. Прорыв на русском фронте оттянул на себя силы Центрального блока, что сказалось на улучшении положения на итальянском фронте и у Вердена во Франции.

Война довела до крайности все противоречия капитализма. Бедствия войны легли  в основном на плечи трудящихся, верхушка общества, наживаясь на войне, могла обеспечивать себе необходимые  условия жизни, занимаясь и благотворительностью из своих громадных доходов. Наиболее тяжелые условия жизни сложились в России, Германии, Австро-Венгрии, Италии и Балканских странах. Голод стал уделом огромной массы населения. Шовинистический угар первого года войны вскоре прошел, и трудящиеся начали сознавать империалистический характер войны. Поднимается антивоенное движение, активизируется классовая борьба пролетариата⁴.

Наиболее грозное положение  складывалось в России. С 1916 г. усиливается  хозяйственная разруха. Катастрофически  не хватало топлива и металла, сырья, продовольствия. Промышленность все чаще срывала военные заказы; армия была на полуголодном пайке продовольствия и боеприпасов; железнодорожный транспорт не справлялся с перевозками. В крупных городах, прежде всего в Петрограде (с началом войны Санкт-Петербург переименован в Петроград) и Москве, начались перебои с хлебом, на улицах появились длинные очереди, цены на продукты резко возросли. Забастовочное движение к осени 1916 г. поднялось до уровня, сравнимого с 1905 — 1907 гг.

Обстановка, сложившаяся к концу 1916 г. на фронте и в стране, показывала, что Россия в войне потерпела поражение. К 1917 г. русская армия по расчетам А. И. Степанова потеряла около 60 % своего состава (безвозвратные потери — 3,3 млн человек, в плену — 3,6 млн человек, раненных и больных — 3,8 млн человек, т. е. около 11 млн). Попытки некоторых историков и мемуаристов представить Россию способной вести войну дальше, до общей победы Антанты, не выдерживают критики. В стране нарастал общенациональный кризис. Общественная мысль искала пути выхода из угрожающего положения. Правительственные круги и правые социалисты («оборонцы») считали необходимым усиление государственного нажима и «сплочение сил нации» для быстрейшей победы на фронте. Леворадикальные силы видели преодоление кризиса в революционном выходе из войны и социалистическом преобразовании страны.