Пётр Первый

В центре быстро поняли, что  сбор налогов лучше поручить какому-нибудь выборному органу, объединяющему  население определенной территории и выполняющему функцию коллективной ответственности (круговая порука). Такую  роль осуществляли общины сельских жителей  и органы самоуправления в городах. Одновременно устанавливается государственная  монополия на торговлю наиболее выгодными  товарами (вино, пиво, соль, сахар, икра, рыбий жир, сало, сода, меха, деготь и  т.д.) как на внутреннем, так и внешнем  рынке. Дополнительные доходы укрепили финансовую базу, однако потребности  возрастали еще быстрее. И царь решился  на проведение радикальной налоговой  реформы: заменил постоянные и временные  прямые сборы одной податью по новой окладной единице – мужской душе. И была проведена перепись населения и в начале 1722 г.

Источники государственных  доходов в 1724 году выглядели следующим  образом:

                                                     млн. руб.              %

«Прямые налоги                                                     4,7                      55,5

Косвенные налоги                                                  2,1                      24,9

Регалии (монетная, почтовая и др.)                  0,9                      10,5

Оброки с имущества                                              0,5                       5,6

Пошлины                                                                   0,2                       1,8       

Прочие сборы                                                           0,1                       1,7

ВСЕГО                                                                          8,5                       100 

Из данных таблицы видно, что прямые налоги, взимаемые с  населения, к концу царствования Петра I составляли более половины всех источников государственных доходов».²¹

Такая система сыграла  одну из главных ролей в том, чтобы  увязать скачкообразно выросшие государственные расходы с доходами и тем самым обеспечить с финансовой стороны победу над шведами. Многое конечно и в реформах Петра I не отвечает идеалу: это и жесточайшая эксплуатация трудового населения и то, что он не решился отменить крепостное право, вместо того, чтобы обеспечивать предприятия крепостным трудом «посессионных» и «приписных» крестьян.

Потребовалось 2-2,5 десятилетия, чтобы экономика смогла прийти в  себя от пережитых перегрузок. Манифестом 1752 года было объявлено о прощении недоимок сбора за 1724-1747 гг. в течение почти всего пятого десятилетия ставка снижалась на 3, 5, 8 коп. ежегодно, при этом увеличивались косвенные налоги в основном на вино и соль.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Не смотря на то, что почти  всем реформам Петра Великого предшествовали те или иные государственные начинания  XVII в., они имели, безусловно, революционный характер. После смерти императора в 1725 г. Россия была на пути превращения совсем в другую страну: из Московского государства, чьи контакты с Европой были довольно-таки ограниченными, она превратила в Российскую империю – одну из величайших держав мира. Петр превратил Россию в подлинно европейскую страну (во всяком случае, как он это понимал) – недаром выражение «прорубил окно в Европу» стало настолько часто употребляемым. Вехами на этом пути стали завоевание выхода к Балтике, строительство новой столицы Санкт-Петербурга, активное вмешательство в европейскую политику.

Политические и экономические  реформы сегодняшней России тоже начинались под лозунгом: «Россия  – европейская страна» и свое законодательство подводили под  европейский стандарт, отменили и  смертную казнь, не отменную даже в  США.

В 1966 году после долгих проволочек Россия была принята в Совет Европы. Автоматически Россия присоединилась к странам, подписавшим Европейскую  конвенцию о защите прав и основных свобод.

Деятельность Петра создала  все условия для более широкого знакомства России с культурой, образом  жизни, технологиями европейской цивилизации, что и послужило началом довольно болезненного процесса ломки норм и  представлений Московской Руси.

Деятельность руководителей  постсоветской России, широко провозглашенные  демократические свободы, тоже создали  условия для перенятия и технологий, и образа жизни Запада. При этом из-за отсутствия всякого контроля через пресу и телевидение стали распространяться ценности, не выдерживающие никакой критики с морально-нравственной точки зрения.

Еще одной важной особенностью петровских реформ было то, что они  затронули все слои общества, в  отличие от предыдущих попыток российских правителей. Строительство флота. Северная война, создание новой столицы –  все это становилось делом  всей страны.

В настоящее время Россия, как и два века назад, находится  в стадии реформ, поэтому анализ петровских преобразований сейчас особенно необходим.

«К концу царствования Петра в России существовала развитая многоотраслевая промышленность с центрами в Петербурге, Москве, на Урале. Крупнейшими предприятиями были Адмиралтейская верфь, Арсенал, петербургсие пороховые заводы, металлургические заводы Урала, Хамовный двор в Москве».²²

Шло укрепление всероссийского рынка, накопление капитала благодаря  меркантилистской политике государства. Россия поставляла на мировые рынки  конкурентоспособные товары: железо, полотна, юфть, поташ, пушнину, икру.

Что касается нынешней России, конкурентоспособной у нас является только военная и космическая  техника и то благдаря тому, что  было созданр в советское время.

Тысячи россиян проходили  в Европе обучение разным специальностям, и в свою очередь иностранцы –  инженеры-оружейники, металлурги, мастера  шлюзного дела нанимались на российскую службу. Благодаря этому Россия обогащалась  самыми передовыми технологиями Европы.

В результате Петровской политики в экономической области за сверхкороткий  срок была создана мощная промышленность, способная полностью обеспечить военные и государственные нужды и ни в чем не зависящая от импорта.

А в результате же нынешних реформ Россия превратилась пока что  в сырьевой придаток западных стран (нефть, газ).

Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 г. титула российского монарха –  Петр объявил себя императором, а  страна стала называться Российской Империей. Таким образом, было оформлено  то, к чему шел Петр все годы своего царствования – «создание государства  со стройной системой управления, сильной  армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную  политику».²³

А что касается нынешней России, только после прихода к  управлению государством В.В. Путина, страна делать хоть какие-то шаги по защите государственных интересов и по влиянию на международную политику. Но шаги эти, на мой взгляд, пока очень робкие.

В результате Петровских реформ государство не было связано ничем  и могло пользоваться любыми средствами для достижения своих целей. В  итоге Петр пришел к своему идеалу государственного устройства – военному кораблю: «Перед нами не просто корабль, а галера, по галерее которой расхаживает  одетое в военную форму дворянство, а к банкам прикованы другие сословия»,²⁴ где все и вся подчинено воле одного человека – капитана, и успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели. «Служение Отечеству, России – важнейший элемент политической культуры петровского времени с ее традициями патриотизма. Но основной, определяющей, оказалась иная традиция отождествления власти и личности самодержца с государством».²⁵

И здесь, касаясь нынешней России, надо отметить, что наша страна – это евразийская страна, ментальность которой отличается от Запада глубокими  корнями патриотических традиций, и где еще очень сильно в представлениях  народа сливаются понятия Отечество, государственность с носителем государственности, т.е. с правителем.

Ставшее в начале реформ почти отрицательным слово «патриотизм» стало возрождаться к жизни только с 2000 г. с принятием правительственной программы патриотического воспитания.

Роль Петра I в истории России трудно переоценить. Как бы не относиться к методам и стилю проведения им преобразований, нельзя не признать – Петр I является одной из самых заметных фигур мировой истории.

Влияние Петра на внешнюю  политику государства не стало предметом систематических исследований, но, согласно общепринятому мнению, император использовал большую часть своего времени и энергии именно на то, чтобы изменить отношения России и окружающего мира; кроме того, многие историки документально, на основе внешнеполитических материалов подтвердили активную и ведущую роль Петра в этой области государственной деятельности.

Взглядов на Петра, его  эпоху – множество. Пожалуй, ни одна личность в отечественной истории  не вызывала столько жарких споров.

В деятельности Петра невозможно выделить однозначно положительные  или отрицательные стороны, ибо то, что одни считают величайшим благом, другие считают непоправимым злом.

Вообще, споры о Петре  – нечто большее, нежели споры  об одном отдельном периоде русской  истории, одном отдельном правителе.

Это – непрекращающийся уже столетия спор между западниками  и славянофилами, норманистами и  антинорманистами, церковью и светским миром.

Но в любом случае, самым  наглядным свидетельством величия  Петра, грандиозности его времени, значимости его реформ, на мой взгляд, являются сами эти споры, непрекращающиеся уже на протяжении трёх столетий.

Пройдет время, и историки без оглядки дадут четкие оценки и событиям, и руководителям постсоветской России. Что же касается моих исследований, то в будущем хочу подробно изучить политические и экономические реформы в России за последние 15 лет.

Подытоживая результаты петровских преобразований в России, опять хочу вернуться к настоящему, потому что  мне непонятно, почему государство  в России, имея достаточные финансовые ресурсы, получаемые за нефть и газ, не делает кардинальных шагов для  оживления экономики путем вкладывания  государственных ресурсов в развитие новых и уже имеющихся предприятий. Ведь и при рыночной экономике, в  трудные кризисные времена, западные государства находили возможным свое вмешательство в дела экономики, чтобы не допустить краха и поддержать социальные слои.

Тому пример – времена экономического кризиса 1929-1933 гг. и после Второй мировой войны.

Можно по-разному оценивать  те и эти события в России. Оценки меняются от человека к человеку, а  исторический масштаб складывается из объективного воздействия события  на ход истории.

Все, что происходит, и  произошло после начала реформ сейчас в стране невозможно осветить в рамках этого исследования. Я надеюсь  продолжить исследование политических и экономических реформ в современной России подробно в следующей своей работе.

¹ С.М. Соловьев «Публичные чтения по истории России». Москва, 1962 г., стр. 123

² В.О. Ключевский «Реформ Петра Первого». Москва, «Рассвет»

³ Ю. Овсянников «Петр Первый». Москва. Просвещение, 2001 г. с. 258

⁴ Е.В. Анисимов «Петр Первый: рождение империи». Журн. «Вопросы истории», 1989 г. №7, стр.5

⁵ В.О. Ключевский «Реформы Петра Первого». Москва, «Рассвет» 1992г. с. 129.

⁶ Л.Г. Жданов, Д.Л. Мордовцев, П.И. Петров «Петр I». Москва. «Просвещение». 2002. с.43

⁷ Е.В. Анисимов «Петр I: рождение империи». Журн. «Вопросы империи», 1989 г. №7, с.6

⁸ А.Т. Герикнер «Иллюстрированная история Петра Первого». Москва «Сварог» и К. 2000 г.

⁹ Е.В. Анисимов Петр I: рождение империи». Журн. «Вопросы истории», с.7

¹⁰ Кондрашов А.П. Москва. «Просвещение». 2004 г.

¹¹ О.Е. Кошевелева «Время Петра 1». Москва. Просвещение». 2000г., с.217

¹² В.О. Ключевский «Реформы Петра 1» Москва, «Рассвет» 1992г. с.129

¹³ Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. Москва «Просвещение», 1989, с. 221

¹⁴ Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. Москва «Просвещение», 1989, с. 221

¹⁵ Р.А. Белоусов «Становление государственных финансов в России (XVII-XIX вв.)».с.59

¹⁶ Р.А. Белоусов «Становление государственных финансов в России (XVII-XIX вв.)».с.59

 

¹⁷ В.О. Ключевский «Реформы Петра 1» с.129

¹⁸ Р.А. Белоусов «Становление государственных финансов в России (XVII-XIXвв.)». с.59

¹⁹ Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в.Москва «Просвещение», 1989, с.219

²⁰ Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. С.220

²¹ Р.А. Белоусов «Становление государственных финансов в России (XVII-XIX вв.)»с.59

²² Н.И. Плавленко «Петр Первый и его время». Москва. «Просвещение». 2000 г. с.57

²³ Василевский «Петр 1». Историческое исследование. С.39

²⁴ Е.В. Анисимов «Петр 1: рождение империи» с.15

²⁵ Е.В. Анисимов «Петр 1: рождение империи» с.15