МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И
НАУКИ
ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
БЮДЖЕТНОГО
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ» » в г.
СМОЛЕНСКЕ
Кафедра гуманитарных наук
Реферат по истории
Тема: «Поиск путей создания
нового общества в послереволюционной
России. Экономическое содержание политики
«военного коммунизма» и НЭПа.»
Студент:
Кулеватова Е.А
Группа:
БА-14
Преподаватель: Стародворцева
Н.П
Смоленск, 2014
План
- Введение.
- Основная часть.
- Политика «военного коммунизма».
2.1.1. Причины введения
«военного коммунизма».
2.1.2. Основные элементы
политики.
2.1.3. Последствия политики
«военного коммунизма».
2.2. Новая экономическая политика (НЭП).
2.2.1. Предпосылки перехода к НЭПу.
2.2.2. Основные элементы НЭПа.
2.2.3. Выводы.
3. Заключение.
4. Список используемой литературы.
Введение
Цель моей работы заключается
в подробном рассмотрении экономического
содержания политики «военного коммунизма»
и НЭПа, выявление предпосылок перехода
к ним, рассмотрение их основных элементов
и последствий их проведения, а также формулировке
общего вывода и подведение итогов. Необходимо
изучить особенности социально-экономического
развития России в данный период и осуществить
сравнительный анализ политики «военного
коммунизма» и НЭПа. Данная тема выбрана
мной не случайно, так как послереволюционный
период является крайне значимым и переломным
для отечественной истории. На протяжении
истории развития Российского государства
XX века было пройдено много трагических
и тяжелых событий, оставивших свой неизгладимый
след на всем ходе отечественной истории.
Одним из этих нелегких испытаний для
государства и людей, проживающих в нем,
явился период перехода к политике «военного
коммунизма». История политики «военного
коммунизма» - период человеческих страданий
и голода, он явился для многих советских
семей трагедией, крахом надежд и разрушением
благополучия и причиной упадка экономики
страны.
Актуальность поставленной
проблемы обуславливается немалым интересом
к теме со стороны историков и публицистов,
и в настоящий момент обсуждаемый вопрос
отражается в многочисленных публицистических
статьях и научных работах как в нашей
старне, так и за рубежом. Также имеет важную
роль в актуальности выбранной темы неоднозначность
мнений историков и экономистов к содержанию
новой экономической политики. В то время
как одни исследователи уделяют большое
внимание проведению НЭПа, другие же стремятся
приуменьшить ее значение для подъема
экономики страны. Хотелось бы выделить
и то, что изучение этих страниц истории
важны и на современном этапе развития
нашего государства, так как необходимо
учитывать ошибки и уроки прошлых лет
и пользоваться тем бесценным опытом,
который подарил период перехода к новой
экономической политике.
Экономическая политика большевиков
периода Гражданской войны получила название
«военного коммунизма» (следует отметить,
что сам термин
был введен в оборот летом 1917 г. социалистом
А.А. Богдановым). Первые шаги согласно
данной политике государственная власть
предприняла еще до развертывания общенациональной
войны. В.И. Ленин писал позже: «В начале
1918 года мы совершили ту ошибку, что решили
произвести непосредственный переход
к коммунистическому производству и распределению...
Мы предполагали без достаточного расчета
непосредственными велениями пролетарского
государства наладить государственное
производство и государственное распределение
по-коммунистически».1 В то же время в развитии некоторых
сторон «военного коммунизма» имела свое
значение и Гражданская война (хотя во
многочисленных литературных источниках,
посвященных истории Отечества, имеет
место положение о том ,что Гражданская
война стала основной причиной проведения
политики «военного коммунизма»). Война
поставила перед большевиками задачу
создания огромной армии, максимальной
мобилизации всех ресурсов, а значит колоссальной
централизации власти и контролю с ее
стороны всех сфер жизнедеятельности
государства.
Состояние России после гражданской
войны было плачебным. Кризис охватил
многие сферы жизнедеятельности: экономическая
упадок (отстающий уровень промышленности,
обвал финансовой системы, вдвое сократились
посевные площади, крайне высокий уровень
инфляции), социальная катастрофа (эпидемии,
голод, высокая смертность, резкое ухудшение
уровня жизни, эмиграция – около 1,5 млн
человек, что привело к утечке мозгов),
политическое напряжение, также последствия
отразились и на духовной сфере (разрушены
памятники культуры).
В ходе исследования данной
темы мне хотелось бы подчеркнуть, что
особое место в истории развития СССР
и России занимает период 1920-х годов. Отличается
этот период, прежде всего, переходом от
гражданской войны к миру, отказом от политики
«военного коммунизма», которая привела
к серьезному политическому кризису. Переход
к новой экономической политике был необратим,
объективно обусловлен и жизненно важен.
Главной предпосылкой замены старой политики
на НЭП явилось то что, внутренний политический
кризис привел к массовым недовольствам
со стороны крестьян и пролетариата. Начавшаяся
в государстве, где люди умирали от голода,
новая экономическая политика представляла
собой тотальный переворот в политике,
явлением грандиозной смелости. Но переход
на новый уровень вынудил государство
балансировать на краю обрыва. Для партии
Ленина новая экономическая политика
была символом разрушения иллюзий и отступления,
а для противников - признанием большевиков
в собственном банкротстве и отказе от
своей идеологии.
2.1. Политика «военного
коммунизма»
2.1.1. Причины введения
«военного коммунизма»
Особенностями политики «военного
коммунизма» явились тотальная централизация
управления экономикой, милитаризация
труда и трудовая повинность, национализация
промышленности и транспорта, государственная
монополия на большинтсво продуктов сельского
хозяйства, продразверстка, запрет на
частную торговлю, свертывание денежного
обращения и переход к регулируемому государством
прямому товарообмену. Эти характерные
черты соответствовали тем критериям,
на которых, по мнению марксистов, должно
основываться коммунистическое общество.
Все эти аспекты в период Гражданской
войны осуществлялись советской властью
административно-приказными способами.
Отсюда и появилось название проводимой
политики – «военный коммунизм». В осуществлении
этой политики Россия не была первооткрывателем.
Экономическая ситуация многих государств,
которые участвовали в Первой мировой
войне, не позволяла их органам власти
проводить эквивалентный обмен между
городом и деревней и заставляла принудительно
регулировать хозяйственные отношения.
Примером может послужить Германия, которая
еще в 1915 году ввела хлебную монополию,
фиксированные цены, нормированное распределение
промышленных товаров и продовольствия,
трудовую повинность и т. д.
Таким образом, можно сказать,
что политика «военного коммунизма» -
это советская интерпретация широко используемого
в 1912-1917 гг. государственного регулирования
экономики. Но именно отечественый вариант
этой политики оказался более радикальным,
чем в Германии, США и других государствах.
Эта радикальность обуславливается рядом
причин. Одна из них заключается в том,
что экономика России сильнее пострадала
в Первой мировой войне по сравнению с
экономикой других участвовавших в ней
государств. Серьезное снование высокой
радикальности советской экономической
политики 1918—1920 гг. по сравнению с ее аналогами
в других государствах также заключается
и в том, что большевики использовали «военный
коммунизм» не только как вынужденную
меру, но и как орудие перехода к социалистическому
обществу. Свидетельством этому являются
Вторая программа РКП (б), принятая весной
1919 г., а также признания Ленина, относящиеся
к более позднему периоду. «Мы решили,
— писал Ленин в 1921 г., — что крестьяне
по разверстке дадут нужное нам количество
хлеба, а мы разверстаем его по заводам
и фабрикам, — и выйдет у нас коммунистическое
производство и распределение...».2
В отечественной историографии
бытуют разнообразные суждения о проблеме
необходимости перехода к политике «военного
коммунизма». Одни исследователи расценивают
переход как попытку стремительного и
непосредственного «введения» коммунизма,
а другие обосновывают его обстоятельствами
гражданской войны, которые вынудили обратить
Российское государство в военный лагерь
и решать все проблемы экономики согласно
требованиям фронта. Гражданская война
обозначила для большевиков проблему
создания огромной армии, предельной мобилизации
всех ресурсов. Лидеры правящей партии
обосновывали введение политики «военного
коммунизма» необходимостью отстоять
советствую власть. Ленин в 1921году завлял:
«у нас тогда был единственный расчет
– победить врага».
В первые годы советской власти
большое значение придавалооось идее
непосредственного и стремительного перехода
к социализму без предварительного периода,
который бы подготовил старую экономику
к социалистической. Планировалось упорядочить
и наладить государственное производство
и распределение продуктов по-коммунистически,
в частности с помощью средств, одолженных
у капиталистических государств, в первую
очередь у Германии. Предпосылками для
создания социалистического государства,
по мнению В.И. Ленина, явились диктатура
пролетариата и наличие пролетарской
армии, материальные же предпосылки были
связаны с победой мировой революции и
помощью западноевропейского пролетариата.
Иными словами, политика «военного
коммунизма» проводилась большевиками
в период Гражданской войны по разным
причинам. Во-первых, согласно опыту государственного
регулирования экономики во время
Первой мировой войны. А во-вторых , уверенные
в том, что главное спасение России кроется
в мировой пролетарской революции, большевики
пытались приблизить ее любыми методами,
включая критические. Поэтому субъективно
политика «военного коммунизма» была
обсуловлена желанием советской власти
продержаться до мировой революции.
2.1.2. Основные элементы
политика
Сельское
хозяйство
Продовольственная
диктатура (закреплена декретами ВЦИКа
от 13 и 27 мая 1918 г.).
Для изъятия запасов хлеба у
зажиточных крестьян были использованы
продотряды из солдат и рабочих, опиравшихся
на комитеты деревенской бедноты (комбеды,
были образованы в июне 1918 г.). Изъятие
не только «излишков», но и последних запасов
зерна ущемляла интересы всей общины,
перераспределявшую повинности среди
своих членов.
В конечном счете продовольственная
диктатура оказалась неэффективной: помимо
того, что она не смогла обеспечить город
запасами хлеба, привела к массовым антибольшевистским
выступлениям крестьян. В итоге комбеды
были распущены в ноябре 1918 года, а декретом
от 11 января 1919 года введена продразверстка.
Продразверстка
Продразверстка являлась уже
упорядоченой конфискацией хлеба. Государство
сообщало количество требующегося зерна,
а затем это количество распределялось
по губерниям, уездам и волостям. Продотряды,
которые собирали хлеб, действовали исходя
не из возможностей крестьянских хозяйств,
а требований государства, но при этом
были вынуждены оставлять долю зерна крестьянам.
Помимо продразверстки (хлебной
повинности), система принуждения включала
в себя также ряд трудовых повинностей
(заготовка дров, расчищение дорог, гужевая
повинность и др.).
Начиная с осени 1919 года продразверстка
стала распространятся на картофель и
сено, а после Гражданской войны эта политика
расширилась и стала включать в себя мясо
и еще 20 видов продовольствия.Создание
социалистического уклада (коммуны и совхозы)
Создание социалистического
уклада (коммуны и совхозы)
Настало время для следующего
поспешого шага – постановки задач создания
социалистического общества методом организации
коммун и артелей, состоявших по большей
части из безземельных бедняков и бывших
батраков.
Далее для создания единого
производственного хозяйства был принят
курс на ускоренное объединение единоличных
хозяйств в коллективые, а также создание
совхозов.
Согласно законодательству
переход к коммунистическому производству
и распределению в сельском хозяйстве
подтвердили два документы:
- постановление ВЦИКа
от 14 февраля 1919 г. «Положение о социалистическом
землеустройстве и о мерах перехода к
социалистическому земледелию».
- декрет СНК от 16 марта
1919 г. «О потребительских коммунах».
Земельный фонд мог передаваться
не всем трудящимся, а вначале коммунам
и совхозам, после же – трудовым артелям
и товариществам по совместной обработке
земли (ТОЗам). Крестьянин-единоличник
имел право пользоваться лишь остатками
земельного фонда.
Следует отметить, что социалистический
строй в земельном секторе экономики данного
периода оказался крайне слабым и неустойчивым,
а социалистическим лишь по названию (лишь
в 1919 год уже распалось каждое четвертое
коллективное хозяйство из всех образованных).
Промышленность
и торговля
Национализация
промышленности
В.И. Ленин утверждал, что новый
социалистический строй требует большей
централизации крупного производства
по всему государству, в результате чего
началась форсированная национализация
всех отраслей промышленности, а не только
лишь основных (через год было национализировано
около 80% крпных и средних предприятий).
После окончания Гражданской войны ВСНХ
принял в ноябре 1920 года постановление
о национализации теперь уже включая мелкую
промышленность, но эта мера так и не была
осуществлена.
Упразднение рынка
и товарно-денежных отношений. Натурализация
хозяйственных связей
Огосударствление экономики
и осуществление идеи о социализме как
бестоварном и безденежном обществе привели
к ликвидации рынка и товарно-денежных
отношений. 22 июля 1918 года был принят декрет
СНК «О спекуляции», который запрещал
любую частную торговлю. К началу 1919 года
были полностью национализированы или
закрыты частные торговые предприятия.
Население получло продовольствие и предметы
личного потребления через сеть государственного
снабжения, для этого были введены карточки,
пайки и нормы выдачи (была создана потребительская
кооперация). При данном раскладе процветал
черный рынок, где цены были на порядок
выше государственных, но только благодаря
ему народ мог себя прокормить.
К концу Гражданской войны был
завершен переход к полной натурализации
экономических отношений (было введено
бесплатное снабжение провольствием,
промышленными товарами, обслуживание
рабочих и служащих государственных предприятий,
членов их семей и красноармейцев, отменена
плата за топливо и коммунальные услуги).