- Произошли изменения
в экономической структуре деревни.
В 20-е гг. на селе преобладали
середняцкие хозяйства (свыше 60%), зажиточных
(увеличение которых ограничивалось государством)
насчитывалось 4-5%, бедняков – 22-26%, батраков
– 10-11%.
2.2.3. Выводы.
1. Новая экономическая политика,
рассчитанная на привлечение к сотрудничеству
всего российского крестьянства ,показала
в послевоенный период свою эффективность.
2. Вместе с тем обнаружились многие
внутренние социально-экономические проблемы.
Нэповская система с определенной цикличностью
переживала кризисы. Низкая товарность
приводила к снижению объема экспорта
селькохозяйственной продукции, что немедленно
сказалось на импорте оборудования для
индустриализации.
3. С середины 20-х гг. началось
свертывание сферы рыночных отношений,
произошло усиление централизации экономической
жизни и административных методов хозяйственного
руководства. К концу 20-х гг. началось свертывание
сферы рыночных отношений, произошло усиление
централизации экономической жизни и
административных методов хозяйственного
руководства. К концу 20-х гг. руководство
страны оказалось перед очередной альтернативой:
либо сдача позиций советской власти и
дальнейшее отступление в сфере экономики
(углубление НЭПа), либо курс на «полную
и окончательную победу» новых социалистических
отношений. Был выбран второй вариант
,предложенный сталинской партией власти
и означавший отказ от НЭПа, а следовательно,
от учета интересов крестьянства.
Заключение
Благодаря переходу от «военного
коммунизма» к новой экономической политике
партии большевиков удалось удержаться
у власти. В течение нескольких лет была
восстановлена экономика страны, происходили
перемены в быту и общественной жизни.
Результатом острых противоречий в партийной
верхушке стало сосредоточение рычагов
власти в руках Сталина.
Важнейшей особенностью модернизации
20-30-х г.г. было то, что она происходила
в условиях совершенно нового государственного
строя - советского. Её сопровождал процесс
коренной ломки традиционно сложившихся
укладов, изменения форм собственности,
глубочайших перемен в социальной структуре
и общественном сознании.
Бесценный опыт политики военного
коммунизма и новой экономической политики
именно в том и состоит, что государства,
проводящие преобразования в экономике
могут учитывать эти и другие уроки, через
которые прошла экономика России вначале
10-х годов. Выбранная мной тема сегодня
актуальна, как никогда. Именно наш, российский
опыт использовали государства, проводившие
социалистические преобразования. Именно
опыт и уроки во многом оказались невостребованными,
когда в России в 1992 году стартовала решительная
экономическая реформа, отношение к этому
было и есть неоднозначным.
Список используемой
литературы
- История России /Под ред. А.А.
Радугина. – М.: Библионика, 2004. – C.213–227.
- Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История
России. – М.: НОРМА, 5–е изд., перераб. и
доп. 2009. – С. 311–322.
- Семенникова Л.И. Россия в мировом
сообществе цивилизаций. – М.: КДУ, 10–е
изд., 2009.
- Учебник для ВУЗов/Под ред. -
Поляк Г.Б., Маркова А.Н. – М.:ЮНИТИ,2000.
- Краткий курс истории России
с древнейших времен до начала XXI века /Под. Ред. – Керов В.В – М.:Астрель,2004.
1
«Краткий курс истории России с древнейших
времен до начала XXI века» под ред. В.В.
Керова (изд. «Астрель» Москва, 2004 г.) –
стр. 614.
2
«История России( Россия в мировой цивилизации)»
под ред. А.А. Радугина (Москва, 2004 г.) –
стр. 196.
3
«История России( Россия в мировой цивилизации)»
под ред. А.А. Радугина (Москва, 2004 г.) –
стр. 197.