Политический портрет Витте

тени императорской власти, но вышедшим из этой тени, непомерно  возвысившимся в

дни своего короткого премьерства. Что бы он не писал и не печатал о русско-японской войне и революции, доказывая свою непричастность к их происхождению, выставляя себя спасителем царской власти, для Николая II события ненавистной ему революции были, прежде всего, связаны с именем Витте. Царь не

мог простить ему унижений, пережитых в трудные дни осени 1905 года, когда Витте

вынудил его сделать то, чего он не хотел, и что противоречило  прочно

сложившимся в его сознании представлениям о самодержавной  власти. Среди

государственных деятелей последних  лет существования Российской империи  Витте

выделялся необычным прагматизмом, граничившим с политиканством. Прагматизм

Витте был не только отражением свойств его личности, но и явлением времени.

Витте показал себя выдающимся мастером латать расползшийся политический     режим, ограждая его от радикального обновления.

 

 

ВИТТЕ ДИПЛОМАТ.

Осенью 1904 года процесс нарастания революционной ситуации вступил  в новую фазу, захватив широчайшие слои российского общества. После волны всеобщих забастовок оппозиционные настроения, усугубленные рядом чувствительных поражений России в начавшейся в 1904 году русско-японской войне, охватили и высшие классы общества. 
В таких условиях царизм помимо ужесточения репрессий пытался сбить волну недовольства, став на путь лавирования. Витте подал царю записку упор в которой был сделан на анализ сложившийся ситуации и доказательство невозможности сохранения старого режима. Вот текст записки, которую Витте вручи Николаю II. 
 
 
 ВСЕПОДДАННЕЙШЕЕ ПИСЬМО СТАТС-СЕКРЕТАРЯ С. Ю. ВИТТЕ ОТ 28 ФЕВРАЛЯ 1905 ГОДА 
 
Ваше императорское величество! 
 
При настоящем положении вещей единственный благоразумный выход: войти в переговоры о мирных условиях и, чтобы хотя немного успокоить Россию, привести в скорейшее и широкое исполнение поручению, данное высочайшим рескриптом А. Г. Булыгину. Продолжение войны более нежели опасно; дальнейшие жертвы страна при существующем состоянии духа не перенесет без страшных катастроф. Чтобы продолжать войну, нужны огромные деньги и обширный набор людей. Дальнейшие затраты совершенно расстроят финансовое и экономическое положение империи, составляющее центральный нерв жизни современных государств. Бедность населения увеличится, и параллельно увеличится озлобление и помрачение духа. Россия потеряет кредит, и все заграничные держатели наших фондов (между прочим, вся французская буржуазия) сделаются нашими врагами. Новая- мобилизация в широких размерах может быть сделана лишь при содействии силы. Таким образом, воины для Дальнего Востока начнут свое боевое поприще на месте их призыва. Если еще окажется слабый урожай и появление холеры, то огромные беспорядки могут развиться в ураган. Вообще по теперешнему времени войско нужно в самой России. Конечно, ужасно больно начать мирные переговоры, и необходимо их обставить условиями, охраняющими престиж царской власти. Но лучше это сделать теперь, нежели ожидать еще более грозного будущего. Куропаткин не удержится в Телине. С потерей Харбина будет отрезан Уссурийский край. Рожественский не может иметь успеха. Россия покуда еще имеет такой престиж, что можно надеяться, что мирные условия не будут ужасающими. Но если мы и теперь, после всего происшедшего, не смирим нашего духа по заветам веры нашей и не покаемся перед всевышним, то поставим себя еще в более безвыходное положение. Нужно открыть мирные переговоры, если условия окажутся совершенно неприемлемыми, если они останутся таковыми, несмотря на содействие некоторых великих держав, ну тогда, несомненно, встанет весь народ для защиты царя и своей чести. Тогда мы очистимся. 
 
Всемилостивейший государь! Решимость нужна во всех делах. Но если решимость нужна при счастье, то она сугубо необходима при несчастье. При несчастье решимость есть первая ступень к спасению. Нельзя медлить, нужно немедленно открыть мирные переговоры и нужно немедленно в широком размере привести в исполнение ваше поручение А. Г. Булыгину. 
 
В. в-во! Я нахожусь в здравом уме и твердой памяти. Это всеподданнейшее письмо не есть письмо растерянного человека, но письмо человека, сознающего положение. Не боязнь водит мою руку, а решимость—решимость сказать вам, что другие, может быть, побоятся сказать. Помоги вам господь Бог! Вашего императорского величества верноподданный слуга. 
 
Изучив эту записку, царь созвал специальное совещание сановников, на которое был приглашен и Витте. Император, согласившись с мнением большинства, поручил Витте подготовку проекта указа о предполагавшихся реформах, рассчитывая с его помощью выйти с наименьшими потерями из сложившейся ситуации. Проект был составлен и послан царю. Был там пункт о выборном представительстве, который вызвал сомнение у императора. И Витте вновь повторил свои опасения, что представительство выборных в Государственном совете может явиться первым шагом к конституции. Указ 12 декабря 1904 года, обещавший некоторые преобразования, был опубликован без пункта о представительстве, но с твердым заявлением о "незыблемости основных законной империи". После этого Витте был занят подготовкой законопроектов по общественной программе реформ. 
 
В начале февраля 1905 года состоялось еще одно совещание министров, на котором вновь стал вопрос о привлечении выборных представителей от общественности к обсуждению законопроектов, и вновь Витте выступил с возражением, настаивая на своих доводах о самобытности и исторической миссии российского самодержавия, непригодности для России конституционного строя. однако, Николай II рескриптом на имя министра МВД поручил последнему составить проект привлечения выборных народных представителей к законосовещательной деятельности. На этот раз Витте пришлось смириться. 
 
Вместе с тем он предлагает свой план борьбы с разраставшейся революцией. 28 февраля 1905 года от пишет Николаю II письмо, в котором доказывает бесперспективность и крайнюю опасность продолжения военных действий. Усугубление военного конфликта, считал он, приведет к значительному ухудшению внутреннего и внешнеполитического положения России - окончательно расстроит финансы и подорвет экономику страны, усугубит бедность населения, вызовет враждебные настроения среди зарубежных держателей русских ценных бумаг и как итог - потерю кредита. Обрисовав в самых мрачных красках перспективу ведения войны, Витте предлагал мирные переговоры с Японией. Советы Витте получили подтверждение на следующий же день, когда банкиры Франции отказались парафировать достигнутое накануне соглашение о займе. Однако до лета 1905 года попытки начать мирные переговоры успеха не имели. Витте прощупывал через различные придворные каналы настроения царя и склонял его к переговорам, наконец посредничество в ведении переговоров с обоюдного согласия России и Японии взяли на себя США. Встал вопрос о главе русской делегации. Длительные поиски кандидатов не дали результата. Опытные дипломаты, понимая сложность положения России и тяжесть ответственности, предпочли уклониться от предложений императора. Наконец 29 июня 1905 года царь скрепя сердце подписал указ о назначении Витте первым уполномоченным для ведения переговоров. 
 
Витте не имел специальной дипломатической подготовки, но тем не менее к этому времени опадал огромным опытом и влиянием в сфере внешних отношений России. При нем министерство финансов имело свои представительства почти при всех российских зарубежных посольствах. Благодаря стараниям Витте удалось заключить довольно выгодные договоры с Германией. Однако эта же политика стала причиной обострения ситуации на Дальнем Востоке. Поэтому реакция на его назначение было неодназначной. 
 
Компетенция главы делегации формально была достаточно ограничена правительственными инструкциями. Царь дал крайне жесткую установку - ни копейки контрибуции, ни уступки пяди земли. Но Витте сумел все же проявить гибкость и изворотливость, связав проблемы заключения мира с ближайшими и отдаленными перспективами русской внешней политики. Он считал необходимым добиться прочного и долговременного мира на Дальнем Востоке, восстановить добрые отношения с Японией, хотя бы и ценой утраты некоторых позиций России, урегулировать отношения с другими великими державами в Китае.По поводу войны с Японией Витте подал записку Николаю II. Она носила следующее содержание. 
 
КОПИЯ С ЗАПИСКИ С. Ю. ВИТТЕ О РАЗГОВОРЕ ЕГО ПО ВЫСОЧАЙШЕМУ ПОВЕЛЕНИЮ, С ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ НИКОЛАЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ ПО ПОВОД» СОСТОЯНИЯ АРМИИ ЛИНЕВИЧА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ 
По приказанию государя я ездил к великому князю Николаю Николаевичу для получения от него, как председателя Комитета обороны, заключения об относительном состоянии нашей армии (Линевича) на Дальнем Востоке. 
Вот что сказал мне великий князь. Обсудив положение дел, насколько можно судить по имеющимся у нас данным, мы пришли к таким заключениям: 

1. наша армия ныне находится в таком состоянии, что ожидать тех отступлений и уронов, которые мы систематически претерпевали с самого начала войны, невозможно;
2. напротив, можно с вероятностью ожидать, что теперь мы начнем теснить японскую армию и отодвинем ее за Ялу и Кван-тунский полуостров;
3. на это потребуется около года времени, миллиард рублей и понести урон в двести тысяч человек убитыми и ранеными;
4. так как мы не имеем флота на Дальнем Востоке, а японский флот находится в прекрасном состоянии, то а) мы не будем в силах выбить японцев из Кореи и Квантуна и б) Япония займет в это время Сахалин и значительные части Приморской области.

Затем великий князь, передав это, никаких заключений не выводил. 
На третий день я видел его величество и хотел доложить ему. что мне сказал великий князь. Государь мне сказал: я знаю. 
Во время подготовки к переговорам Витте провел большую работу. В Петербурге он имел беседы с английским, американским и французским послами, стремясь узнать настроения западных держав. Встретился с главами представительств и финансовыми кругами Берлина, Парижа и Нью-Йорка, чтобы прозондировать почву в отношении возможности заключения нового международного займа. Стало ясно, что великие державы за заключение мира любой ценой и только на этих условиях готовы были представить России необходимые средства. Эта информация позволила окончательно выбрать тактику. По его словам она заключалась в следующем: 1) ничем не показывать, что мы желаем мира; 2) держать себя так, как подобает представителю России, т. е. Представителю величайшей империи, у которой случилась маленькая неприятность.  
Позиция Витте на переговорах, проходивших с 27 июля по 23 августа 1905 года в Портсмуте, была гибка, но в то же время и тверда. В результате долгого и трудного противоборства сторон Витте удалось заключить мир на сравнительно благоприятных для России условиях. Первоначально требования японцев простирались на Квантун, Сахалин, Камчатку, Приморье, не считая 3 миллиардов рублей контрибуции. Затем претензии их стали более умеренными. 
Японская сторона в качестве условий мира требовала уступку аренды Квантуна и железной дороги Порт-Артур - Харбин, уступку Сахалина, признания Кореи сферой японских интересов, установлении в Маньчжурии принципа "открытых дверей", представления Японии концессии в российских территориальных водах и уплату контрибуции. Витте принял условия, касающиеся Кореи и Маньчжурии, но отверг уступку Сахалина и контрибуцию. Когда переговоры грозили зайти в тупик, царь дал согласие на уступку южного Сахалина. 23 августа 1905 года Портсмутский мир был подписан.

 

 

Заключение.

В России путь преобразователя  всегда был извилистым и тернистым. В данном

случае парадокс состоял  в том, что, хотя объективные достижения экономической

стратегии Витте, казалось бы, трудно было оспаривать, противодействие  ей

постепенно и отовсюду нарастало.

В начале XX в. Российская империя была среднеразвитой аграрно-индустриальной

страной с крайне многоукладной  экономикой. Это было следствием особенностей

капиталистической модернизации страны:

1) сжатые сроки (Россия  за полвека прошла путь, на  который ведущим странам

Запада потребовались  века) не могли привести к сосуществованию  различных форм

хозяйства - от передовых  промышленно-капиталистических до разного рода

раннекапиталистических  и полуфеодальных (мануфактурных, мелкотоварных,

патриархально-натуральных);

2) смещение в связи  с этим некоторых основных  стадий (этапов) складывания

крупнокапиталистической индустрии  и модернизации аграрного сектора

(промышленный переворот  завершился в России до победы  буржуазной революции,

аграрная капиталистическая  перестройка не завершилась и  после этогопереворота.

3) противоречивая роль  государства, форсировавшего развитие  отдельных

отраслей промышленности и вместе с тем тормозившего проявление частного

предпринимательства, оказывавшего всемерное содействие сохранению

латифундиального помещичьего землевладения и отвлекавшего громадные средства

от производительного  использования.

Российская деревня оставалась средоточием феодальных пережитков. Важнейшими

их проявлениями были, с  одной стороны, помещичьи латифундии, практиковавшие

отработки (прямой пережиток  барщины), а с другой стороны - крестьянское

малоземелье, средневековое  надельное землевладение, община с  ее переделами,

тормозившими модернизацию крестьянского хозяйства. Пережитки крепостничества

пагубно влияли на все стороны  жизни страны. Они консервировали низкий уровень

агрокультуры, обрекая на периодические голодовки огромные массы населения;

снижали его покупательную  способность, что вело к ограничению  рынка сбыта и

для промышленности; удерживая  низкий жизненный уровень народных масс, они

обусловили дешевизну  рабочей силы и тормозили техническое  перевооружение

предприятий и т.п. Наконец, они служили питательной средой для сохранения

феодальной по своей природе  политической надстройки - российского

абсолютизма. В целом аграрный сектор разительно отставал от промышленности, и

это отставание все более  приобретало форму острейшего противоречия между

потребностями буржуазной модернизации страны и тормозящим влияние феодальных пережитков.

Основные реформы Витте - это, во-первых, денежная реформа 1897 г., которая

позволила накопить достаточный  золотой запас для сбережения размена

государственных кредитных  билетов; во-вторых, введение винной монополии  для

увеличения государственных  доходов и сократить дефицит» госбюджета; затем

строительство крупной сети железных дорог, начатое с 1891 г.; а  также

разработка и внедрение  покровительственного тарифа. Они помогли  развитию

крупной фабрично - заводской  промышленности. Однако они не нравились всем слоями общества, все находили в них что-то неудовлетворительное.

Хор критиков звучал все  громче. Значительная часть купечества была недовольна

конкуренцией со стороны  иностранного капитала. Владельцы - аграрии

утверждали, что введение золотого рубля понизило цены на зерно. Деятели

правого толка обвиняли Витте  в том, что он продает Россию иностранцам. Не

менее резко отзывалась и  левая пресса. Достаточно характерна, например,

оценка В.И. Ленина, данная в "Искре" 1902 г.: Витте ведет "хищническое

хозяйство" при помощи "увеличения займов и повышения налогов".

Нельзя сказать, что критики  были совсем неправы. "Система Витте"

действительно не была» свободна от хозяйственных диспропорций и  достаточно

острых противоречий. Если тяжелые отрасли индустрии росли  быстро, то легкая

промышленность заметно  отставала. По пищевой промышленности, например темпы

роста были ниже прироста населения. В текстильной же промышленности средний

годовой прирост оказался в принципе неплохой, но в значительной мере - за

счет экспорта в Персию, Китай и другие страны Внутреннее же потребление

хлопка на душу населения было более чем скромное - в 4 раза уступало США, и

почти в 8 раз - Англии. Точно  также, несмотря на весьма высокий уровень

добычи нефти и производства нефтепродуктов (сейчас в это трудно поверить, но

в ту раннюю эпоху освоения "черного золота" на Россию приходилось  почти

половина мировой нефтедобычи), керосина в стране на душу населения

потреблялось почти в 4 раза меньше, чем, например, в Германии. Явно ниже

возможностей производства было непромышленное потребление угля, листового

железа и подобных предметов  широкого спроса. Низкая покупательная  способность

основной массы населения, таким образом, выступала лимитирующим фактором.

Ограничение массового потребления  обусловливалось и фискальными  мерами.

Например, акциз на сахар  приводил к тому, что внутренняя цена его оказывалась

почти в 3 раза меньше той, по которой экспортированный российский сахар

продавался в Лондоне. Короче говоря, "цепочка индустриализации" наталкивалась

на узость внутреннего  рынка. Видел ли Витте это противоречие? Не только видел, но и пытался его разрешать. В ходе реализации своей программы развития он буквально "уперся" в крестьянский вопрос. Тогда он становится инициатором нового этапа

крестьянской реформы. Главная  идея, сформулированная в итоговой записке Витте

на высочайший адрес, фактически предвосхищала столыпинские мероприятия:

переход от общинной к личной собственности, переселение крестьян на

свободные земли, стимулирование государством фермерских хозяйств. Различие

состояло в том, что  Витте предупреждал о недопустимости насильственной

ликвидации общины. Предлагалось также отменить выкупные платежи. Однако эта

программа не встретила поддержки  наверху. Под давлением министра внутренних

дел В.К. Плеве и других консервативных чиновников (за которыми стоял сам

царь) Совещание в 1902 г. было закрыто.

Данная акция была симптомом  менявшегося отношения к министру финансов и его

деятельности со стороны  тогдашних российских верхов. Противодействие

нарастало и его все труднее было обходить. Можно предположить, что при более

или менее нормальном, благоприятном  течении событий (мирной эволюции страны)

Витте скорее всего удалось бы произвести необходимые коррективы в своей