Предпосылки феодальной раздробленности

 

 

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Западно-Сибирский Институт Финансов и Права

Кафедра гуманитарных  и естественнонаучных дисциплин

 

 

 

 

Контрольная  работа

по отечественной  истории

 

 

На тему: Предпосылки феодальной раздробленности

 

 

 

Выполнила: студентка 1 курса группы Б – 952

 

Медведева Ирина Николаевна _______________

(подпись)

 

Проверил: Кандидат исторических наук, доцент

 

Митрофанов Виктор Владимирович______________

(подпись)

 

 

 

Нижневартовск

2010

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………….			3
1	Киевская Русь на рубеже XI – XII веков………………………………..		4
2	Причины феодальной раздробленности  Древнерусского государства………………………………………………………………..		7
	2.1	Социальные и политические  условия процесса феодального раздробления…………………………………………………………	8
	2.2	Экономические предпосылки  феодальной раздробленности…….	11
	2.3	Внешнеполитические причины  распада Руси……………………..	13
3	Осколки распавшегося Древнерусского государства………………….		14
Заключение…………………………………………………………………….			18
Список используемой литературы………………………………………….			20

 

 

Введение

В конце I тысячелетия нашей эры на восточной оконечности Европейского континента образовалось Древнерусское государство. Оно сыграло выдающуюся роль в формировании облика средневековой Европы в целом, её политической структуры международных связей, её экономической эволюции, её культуры.

Киевская Русь являлась центром  транзитных торговых путей, соединявших  Западную и Центральную Европу с  арабским Востоком и Византией. Связанное торговыми отношениями почти со всеми странами Европы, Древнерусское государство имело дипломатические контакты с Польшей, Чехией, Скандинавскими странами, Византией и даже с более отдалёнными Францией, Англией, Италией.

Объединение восточнославянских земель под эгидой Киева было закономерным процессом, связанным с зарождением  раннефеодального государства. Но государства  этого типа, как известно, не отличаются внутренней прочностью. Дальнейшее развитие феодальных отношений, прежде всего  крупной феодальной земельной собственности, неизбежно ведёт к распаду  таких политических объединений. Киевская Русь, хотя и оказалась долговечнее  большинства аналогичных государственных  объединений, всё же была обречена на переход к феодальной раздробленности.

В конце XI – начале XII вв. Древнерусское государство под влиянием объективных причин распалось на множество мелких княжеств, враждовавших друг с другом до потери политической, экономической и социальной силы древнерусских земель, превратив страну из одной из самых влиятельных держав в Европе в почти беспомощную добычу для монгольских завоевателей.

Попробуем разобраться с  причинами этого поистине трагического феодального раздробления Древнерусского государства. 

1. Киевская Русь на рубеже XI – XII веков

На Руси, которая отличалась своими огромными территориями, по существу, никогда не было и не могло  быть прочного единства, как, впрочем  и в других государствах Европы. Уровень различия земель во всех отношениях, но в первую очередь в развитии хозяйства, культуры, во многом содействовал постоянной борьбе окраин против центра, децентрализации страны. Русь несколько  раз дробилась на княжества после  Святослава, Владимира. При жизни  князя-отца сыновья сидели наместниками в главных городах и платили  дань отцу. По смерти отца земля дробилась на части по числу сыновей, и лишь политическая случайность приводила к тому, что в конце концов восстанавливалось единодержавие. Братья, враждуя из-за наследства, истребляли друг друга. После такой борьбы между сыновьями Св. Владимира Русь разделилась на две части: левою стороною Днепра владел Мстислав, правою – Ярослав. После смерти Мстислава Ярослав владел всей землёй.

Ярослав Мудрый, пришедший  к власти в результате усобицы, не мог не задумываться о том, что  ожидает Русь после его смерти. У Ярослава было пять сыновей. Умирая Ярослав думал, что дети его будут подчиняться старшему брату Изяславу, которому он поручил самые главные части земли – Киев и Новгород. Но надежды Ярослава не сбылись. Следующие по старшинству братья Изяслава оказались во главе достаточно сильных владений, чтобы не считаться со старшим братом. У остальных двух братьев были сравнительно небольшие владения и, естественно, со старшими братьями они конкурировать не могли. Эти три старших брата заключают между собою союз, образуют «триумвират» и, таким образом стараются поддерживать мир и единство огромной территории Восточной Европы.

После смерти Ярослава три его старших сына начинают действовать совместно. Они втроём составили устав об управлении княжескими имениями, так называемую «Правду» Ярославичей. Они сообща вносят существенные изменения в «Правду Русскую». Втроём они распоряжаются судьбами отдельных княжений, земли одних князей они передают по своему усмотрению другим, некоторые, особенно ценные, оставляют за собой в общем владении.¹

Сплачивала этот союз и  борьба против общего врага – полоцкого  князя Всеслава, пытавшегося захватить  Псков и Новгород. В 1073 году Изяслав, княживший в Киеве, вступает с  ним в переговоры, которые, видимо, не были согласованы с двумя другими  братьями. Опасаясь, что союз с полоцким князем обеспечит Изяславу решающий перевес, Святослав и Всеволод объединяются против старшего брата и сгоняют его с киевского стола. Так окончательно распался триумвират Ярославичей и начались усобицы, в которые оказались вовлечены не только сами братья, но и их сыновья.

Последствия многолетней  княжеской распри усугублялись возросшей  к концу XI века половецкой угрозой. Поиски выхода из этого политического тупика выдвинули на первый план переяславского князя Владимира – сына Всеволода. Слывший талантливым полководцем и противником усобиц, Владимир Мономах выступил инициатором созыва в 1097 году княжеского съезда в Любече – одного из ключевых событий в политической истории Киевской Руси. Съезд был призван устранить причину усобиц, из-за которых степняки могли безнаказанно грабить русские земли. Князья на нём решили: «Каждый держит отчину свою». Был отменён прежний порядок, при котором княжения постоянно перераспределялись внутри клана Рюриковичей в зависимости от степени родства с великим князем.

Решение Любечского съезда имело двоякое значение. С одной  стороны, оно юридически закрепляло начавшийся после смерти Ярослава распад Древнерусского государства: Киевская держава превращалась в конфедерацию политически обособленных земель, и  её прочность зависела лишь от личного  авторитета великого князя. С другой стороны, упорядочивались правовые основы взаимоотношений между князьями, без чего было невозможно их объединение  для борьбы со Степью. Плодом этих усилий стали походы против половцев, после которых те вынуждены были надолго покинуть южнорусские степи.

В 1113 г., после смерти великого князя Святополка, бояре призвали на киевский стол Мономаха. Его двенадцатилетнее правление (1113 – 1125) отмечено стабилизацией внутриполитического положения Древнерусского государства и укреплением позиций на международной арене. Доктрина Мономаха – военно-политическое единство Руси, основанное на иерархическом соподчинении и договорных отношениях между князьями – осуществлялась и его сыном Мстиславом Великим (1125 – 1132). Но центробежные тенденции, обозначившиеся ещё во второй половине XI в., заявляли о себе всё громче. Обособились от Киева Владимир-Волынское княжество; смуты раздирали Черниговщину; половцы, вернулись в места своих прежних кочевий, вновь грабили русские земли. Владимиру Мономаху и Мстиславу удалось лишь отсрочить распад Киевской державы, но предотвратить политическую раздробленность им было не под силу, поскольку она была закономерным следствием феодализации древнерусского общества.² 

Начиная с 30-х годов XII века Древняя Русь вступила в сложный период своей политической истории – период феодальной раздробленности, который растянулся на несколько веков до XV века и через который прошли все феодальные страны Европы и Азии. Если её ранние проявления ещё гасились силой инерции, волей таких государственных деятелей, как Владимир Мономах и Мстислав, то после их ухода с исторической арены новые экономические, политические, социальные тенденции властно заявили о себе.

К середине XII века Русь раскололась на 15 княжеств, которые были лишь в формальной зависимости от Киева. В начале XIII века их стало уже около 50, а в XIVвеке, когда уже начался процесс феодальной консолидации, число их приближалось к 250.  

2. Причины феодальной раздробленности Древнерусского государства

Много неясности в определении  причин, породивших феодальную раздробленность, а с этим неизбежно связан и  вопрос о времени её возникновения. Одной из причин считали раздел княжества  между сыновьями, а «удельный  период» начинали с завещания  Ярослава Мудрого (1054 год), разместившего  своих сыновей в разных русских  областях. Но тогда надо бы начинать с Владимира I, распределившего по Руси всех своих двенадцать сыновей, являвшихся наместниками великого князя. Другой причиной считают княжеские усобицы. Но междоусобные войны князей-братьев начались тоже ещё при сыновьях Святослава: Ярополк воевал с Олегом, и тот был убит; Владимир воевал с Ярополком и поручил варягам убить брата. Вторая серия усобиц, длившихся целых десять лет, падает на годы 1015 – 1024, когда из двенадцати сыновей Владимира уцелело только трое.

Усобицы князей на Руси, как  и в европейском средневековье, сопутствовали историческому движению, но не определяли полностью ту или иную политическую форму. Разделы княжеских земель между наследниками, ставшие ощутимыми с XIII века, усугубляли дробление княжеств-государств, но не создавали нового явления в политической жизни Руси.³

Ожесточённая борьба князей друг с другом, нескончаемая междоусобица являлись лишь внешним выражением глубинных  процессов развития русских земель. Если раньше междоусобицы являлись отражением тенденций либо племенного сепаратизма, либо были связаны с кризисами  власти после смерти великих князей, то теперь эти войны были следствием новых обстоятельств русской  жизни. В них отстаивалось право  князей решать судьбу своих владений.

2.1. Социальные  и политические условия процесса  феодального раздробления

 

Процесс феодальной раздробленности  на Руси был обусловлен укреплением  власти крупнейших феодалов на местах и зарождением местных административных центров. Решающим фактором здесь было так называемое «оседание» княжеской  дружины на землю. Дружинники получали землю, становились её собственниками, начинали эксплуатировать живущих  на ней крестьян и таким образом  превращались в феодалов. Теперь князья боролись не за власть во всей стране, а за расширение границ своего княжества  за счёт соседей. Они уже не стремились менять свои княжения на более богатые, а прежде всего заботились об их укреплении, расширяя вотчинное хозяйство  путём захвата земель более мелких феодалов и смердов. С ростом числа феодально зависимых людей эксплуатация их труда в вотчинном хозяйстве становилась основой экономической мощи князя-феодала. Эти новые явления в жизни древнерусского общества и лежат в основе политического дробления Киевской Руси.⁴

Когда приостановилось перемещение  князей, то местное боярство смогло остановить свой выбор на том или  ином князе, прося его остаться княжить. Князья закреплялись в стольных городах и основывали свои местные династии: Ольговичи в Чернигове, Изяславичи на Волыни, Брячиславичи в Полоцке, Ростиславичи в Смоленске, Юрьевичи во Владимиро-Суздальской земле и другие.

Значительную роль в процессе феодальной раздробленности на Руси сыграл развивающийся институт феодального  иммунитета, предусматривающий определённый уровень суверенитета феодала в  границах своей вотчины. На этой территории феодал обладал правами руководителя государства. Великий князь и  его органы власти не имели права действовать на данной территории. Феодал сам собирал налоги, пошлины, вершил суд. В результате в самостоятельных княжествах-вотчинах образуется государственный аппарат, дружина, суды, тюрьмы и т.д., удельные князья начинают распоряжаться общинными землями, передают их от своего имени во власть боярам и монастырям. Огромное значение в этом процессе сыграло введение института наследственности на землю и населяющих её людей. Под влиянием всех этих процессов изменился характер отношений местных княжеств с Киевом. На смену служебной зависимости приходят отношения политических партнёров, иногда в форме равноправных союзников, иногда сюзерена или вассала.⁵

Знать, которая до недавнего  времени крепко держалась за власть своего вождя, киевского князя, по мере роста крупного землевладения и  в связи с изменениями системы  хозяйства становится всё более  независимой и требовательной, тем  самым делаясь угрозой целостности  государства.

У Новгорода появились  свои собственные большие задачи. Он вёл политику освоения севера и северо-востока. Ему нужно было защищать свои границы от нападения шведов, позже – Ливонского и Тевтонского орденов. Киев ничем не мог помочь Новгороду, но требовал от него для себя дани и людской силы, то есть именно того, что необходимо было самому Новгороду. ⁶

Боярство каждого княжества, отобравшее себе наиболее подходящего  князя, должно было быть довольно эмансипацией от Киева и той долей участия в управлении своей земли, которую оно получало, пугая своего князя широкими возможностями нового выбора, приглашения на его место нового князя из числа многочисленных его родичей, кормившихся в захудалых городках вроде Клечьска, Вщижа или Курска. Князь со своей стороны был доволен тем, что строил своё новое гнездо прочно и основательно; князь знал, что боярское войско поддержит его (если он угоден боярству); он сознавал, что боярство будет препятствовать надоевшим истощающим усобицам, будет ограждать его (в своих боярских интересах) от соперников-князей; князь понимал, что при таких благоприятных условиях он сможет спокойно передать своё княжество, свой княжий двор, вотчины и сёла своим сыновьям, что княжеская власть в этой земле останется в его роду.