Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Сентября 2012 в 14:48, реферат
В конце I тысячелетия нашей эры на восточной оконечности Европейского континента образовалось Древнерусское государство. Оно сыграло выдающуюся роль в формировании облика средневековой Европы в целом, её политической структуры международных связей, её экономической эволюции, её культуры.
Киевская Русь являлась центром транзитных торговых путей, соединявших Западную и Центральную Европу с арабским Востоком и Византией.
Введение………………………………………………………………………. 3
1 Киевская Русь на рубеже XI – XII веков……………………………….. 4
2 Причины феодальной раздробленности Древнерусского государства………………………………………………………………..
7
2.1 Социальные и политические условия процесса феодального раздробления…………………………………………………………
8
2.2 Экономические предпосылки феодальной раздробленности……. 11
2.3 Внешнеполитические причины распада Руси…………………….. 13
3 Осколки распавшегося Древнерусского государства…………………. 14
Заключение……………………………………………………………………. 18
Список используемой литературы…………………………………………. 20
Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории государства между различными членами разросшейся княжеской семьи.
Начало этого процесса относят
к моменту смерти Ярослава Мудрого
(1019 – 1054 гг.), когда Киевская Русь была
поделена между его сыновьями. Владимиру
Мономаху удалось удержать единство
Русской земли только силой своего
авторитета, но после его смерти
в 1125 г. начался упадок Киевской Руси,
который сопровождался её распадом
на отдельные государства-
Суммируя причины феодальной раздробленности Киевской Руси, их можно было бы сформулировать следующим образом:
1. Экономическая – в рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились крупные вотчинные владения монастырей и церквей. Натуральный характер хозяйства предоставлял каждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества;
2. Социальная – усложнилась социальная структура русского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, низы города, в том числе холопы. Эта новая Русь уже не нуждалась в прежней структуре; зарождалось дворянство, которое должно было служить господину в обмен на земельное пожалование. В каждом центре за местными князьями стояли бояре со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи.
3. Политическая – основную роль в распаде государства сыграло местное боярство; местные князья не хотели делиться своими доходами с великим киевским князем; кроме того, местному боярству нужна была сильная княжеская власть на местах;
4. Внешнеполитическая – распаду государства способствовало отсутствие в середине ХII в. серьёзной внешней угрозы; позже она появилась в лице монголо-татар, но процесс распада государства зашёл уже слишком далеко.
Период
феодальной раздробленности переживали
все крупные западноевропейские
государства. Она явилась закономерным
итогом предыдущего экономического
и социально-политического
Положительные
последствия – ускорила рост городов,
потому что каждый князь стремился
укрепить и украсить свою столицу, способствовала
росту торговли. Раздробленность
сделала более богатой и
Отрицательные последствия – с течением времени постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности.
Список используемой литературы
1 Греков Б.Д. Киевская Русь. – М. 1953. С. 489.
2 Козлов А. И. Отечественная история. – М. 2006. С. 30.
3 Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. М. 1982. С. 470.
4 Мунчаев Ш. М. Отечественная история. М. 2002. С. 37.
5 Радугин А. А. История России. М. 1998. С. 70.
6 Греков Б. Д. Киевская Русь. М. 1953. С. 481.
7 Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII веков. М. 1982. С. 475.
8 Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII веков. М. 1982. С. 478.
9 Сахаров А. Н. История России. Том I. М. 2006. С. 172.
10 Проценко Ю. Л. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII – XIV вв.) (Лекция). В. 2001. С. 8 – 22.