Развитие ремесла и торговли в 17 веке

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...21 Развитие ремесла в России в 17 веке…………………………………………..5

1.1 Обработка дерева………………………………………………………….......5

1.2  Обработка льна, конопли и шерсти……………………………………......13

1.3 Гончарное производство…………………………………………………….16

2 Особенности развития торговли в 17 веке…………………………...............19

2.1  Правила внутренней торговли……………………………………………...19

2.2 Регламентация внешней торговли………………………………………….22

Заключение……………………………………………………………………….27

Список использованных источников ……………………………………….....29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность изучения данной темы заключается в особенностях исторического развития России. В развитии системы управления хозяйственной жизнью в России XVII век положил начало новому периоду, который характеризуется фактическим слиянием областей, земель и княжеств в единое целое. Постепенно ликвидировались пережитки феодальной раздробленности.

В недрах феодального общества возникали и развивались новые  экономические явления, подрывавшие  основы натурального хозяйства и  способствовавшие неуклонному развитию простого товарного производства. Это  приводило к росту городского населения и купечества. Крупные  вотчины и поместья начинают производить  все больше сельскохозяйственных продуктов  для сбыта, одновременно организуя  производство промышленных изделий. Во многих поместьях были основаны поташное, винокуренное, кожевенное и полотняное производства. Все более активно  втягивались, в рыночные отношения  и крестьянские хозяйства. Однако ремесленное  производство уже не могло обеспечивать возрастающие запросы рынка, особенно в связи с быстрым ростом городского населения.

Быстро развивалась торговля России с Востоком и Западом. Торговые связи с азиатскими странами осуществлялись через Астрахань, а с Западной Европой - через сухопутную границу, а затем через Архангельск. Внешняя торговля почти полностью была сосредоточена в руках иностранцев, так как Россия не имела торгового флота. Однако правительство стремилось к активизации торговли, защите внутреннего рынка.

Цель данной работы - охарактеризовать развитие ремесла и торговли в Росcии в 17 веке.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач

1. Рассмотреть основные тенденции развития ремесел в 17 веке;

2. Описать правила внутренней  торговли;

3. Осветить основные направления  регламентации внешней торговли.

Объект исследования - процесс развития ремесла и торговли конца XVII века.

Предмет исследования – специфические особенности развития неземледельческой сферы хозяйственной жизни.

В процессе исследования нами были использованы следующие методы:

1. Анализ вторичных данных.

2. Сравнительный метод.

Степень изученности  проблемы данная проблемы широко была рассмотрена в таких  работах, как  «Очерки русской культуры XVII в.» в которой даётся полная характеристика ремесел, существовавших в 17 веке. Подробно описывается обработка дерева, обработка кожи, гончарное производство. Также в работе Костомарова Н.И. «Очерк торговли Московского государства в XVI-XVII вв.» содержатся данные о самых различных аспектах торговой деятельности русского народа и русского государства в целом: это и описание первых таможенных пунктов в России, деятельность ярмарок, торговля лошадьми, солью, рыбой, хлебом, мехами, взаимоотношения с иностранными купцами и торговыми компаниями, денежное обращение. В работе Орленко Л.В. « История торговли» особое внимание уделено возникновению и развитию торговли и денежной системы на территории нашего государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Развитие ремесла в России в 17 веке.

1. Обработка дерева.

Для XVII в. свойственно сохранение и дальнейшее углубление традиций русского средневекового ремесла в условиях "нового периода" русской истории.

Характерной чертой обрабатывающих промыслов столетия является тесная связь ремесла с мелким товарным производством. Поскольку часто  один и тот же ремесленник работал  и на заказ и на рынок, трудно отделить ремесло от мелкотоварного производства.

Изучение технологических  приемов обработки исходного  сырья и процесса изготовления изделий  из дерева, металла, кожи, тканей, глины  позволяет определить уровень развития и особенности технологии каждого  отдельного производства. К сожалению, документы не всегда дают возможность  уяснить технологию производства и  то, как складывались отношения в  процессе изготовления какого-либо изделия: вырабатывалось ли оно целиком самим  производителем или же применялся наемный  труд, работал ли он непосредственно  на рынок или же между ним и  потребителем стоял посредник - скупщик. Для восстановления относительно полной картины выделки того или иного  предмета придется прибегнуть к реконструкции, сопоставляя отрывочные сведения в  источниках с образцами имеющихся  изделий и с описаниями технологии производства более позднего времени  в тех случаях, когда в основе его сохранилась ручная техника.

Хотя каждая из рассматриваемых  отраслей ремесла имела свою специфику, общим для всех оставался ручной труд. Отработанные многими поколениями  предшественников приемы его привели  к удивительному совершенству изделий, нередко превращая рядовой предмет  обихода в произведение искусства. Длительная специализация в определенной отрасли производства ряда поколений  мастеров переходила зачастую на их фамилию. Поэтому в документах XVII в. мы неоднократно встречаем мастеров литейного производства Колокольниковых, искусных резчиков по дереву Рещиковых, живописцев Иконниковых, а также Кузнецовых, Кожевниковых, Гончаровых, Плотниковых, Красильниковых и многих других. Характеристику ремесел начнем с обработки дерева, имевшей большое значение в экономике России и в жизни населения страны характеризуемого периода.

В Глубокую древность уходит мастерство обработки дерева: умение выбрать для поделок нужный материал, прекрасное знакомство со свойствами древесины, отработанность инструментов, огромное разнообразие изделий и  специализация (а нередко и детализация) в целом ряде отраслей обработки  дерева.

Как можно заключить из документов XVII в. и работ исследователей этого периода, в обработке дерева указанных областей выделился ряд  специальностей: плотники, токари, ковшечники, бондари, колесники и др., которых  можно объединить в группы по основным видам работ: 1) плотничьи и столярные; 2) изготовление средств транспорта; 3) выделка бытовой утвари и посуды; 4) резьба по дереву.

Специальность плотника была наиболее распространенной из всех отраслей деревообрабатывающих промыслов. Так, из 32 мастеров по дереву в Устюге в  первой половине XVII в. плотников было 19, во второй половине века их число  увеличилось до 100 с лишним человек. [22, с.124 ] В городе Ярославле в 1646 г. из 88 мастеров 46 было плотников [12,с. 56]. В ряде районов Севера и Верхнего Поволжья целые деревни состояли из потомственных плотников, славившихся своим искусством, например жители Галичского уезда, по прозвищу "Галки", которых еще в XVI в. вызывали для плотницких работ в Москву.

Не менее славились  своим искусством кореляне, а в  числе владений Кирилло-Белозерского монастыря в 1601 г. была деревня, где  крестьяне - поголовно плотники - вместо оброка выполняли на монастырь разные заказы.        В зависимости от сложности работ артель плотников составлялась из разного числа работников. Не всегда можно уяснить, сколько человек включает в себя определение "с товарищи", так как указывается обычно имя одного, видимо, самого опытного, руководителя работ. В устюжском архиерейском доме кроме Дементия "с товарищи" упоминается еще неоднократно плотник Артемий, который также "с товарищи" выполнял ряд работ [24, с. 93].

Самыми сложными строительными  работами были постройка мостов, речных и морских судов, храмов. Сохранившиеся  памятники русского деревянного  зодчества XVII в. говорят о высоком  плотницком искусстве мастеров. Вместе с тем у исследователей постоянно  возникает вопрос: каким образом  без предварительных расчетов, планов и чертежей, буквально "на глаз" возводились сложнейшие в техническом  отношении сооружения?

Как уже говорилось, традиции ремесла в Древней Руси передавались из поколения в поколение, совершенствуясь  и развиваясь в условиях коллективного  творчества многих предшественников. Участвуя с раннего детства в  работах отца, сын перенимал все  навыки его мастерства, технические  приемы и держал все это в памяти. При договорах с плотниками на постройку здания заказчик должен был  указать в качестве образца уже  существующее строение, оговорив только отличия в размерах и деталях. Именно таким образом составлялись рядные записи в описываемое время. Так, например, в 1617 г. семь устюжских  плотников (6 - из города и один - крестьянин - из уезда) были наняты перекрыть церковную  кровлю в Устюге: "... как крыта  старая кровля.., а обрешетить сколь  высоко архимандрит... повелят, на спуски спустить тое кровли на все стороны  по аршину... " и далее перечислены, все ее детали, их размеры и украшения  [2, с. 34].

При постройке храмов сложной  конструкции точно указывался уже  существующий его прототип. В жалобе 1627 г. устюжских плотников на крестьян, заключивших договор на постройку  церкви, но не доставивших вовремя  материал, говорится, что пригласили их строить теплый храм, "как у  Миколы на Приводине" и "... тем  образцом храм теплой поставлен" [7, с. 134].

Иногда в договорах  образцы для построек указывались  и в менее сложных сооружениях.

Поскольку для строительства  храмов привлекались самые квалифицированные  плотники, в порядных записывалось иногда имя только одного или двух плотников, которые, вероятно, уже сами нанимали нужных для дела мастеров.

В основе простейшего деревянного  сооружения лежал сруб - прямоугольная  клетка из бревен. Поэтому такие  постройки назывались "клецкими". Высота здания зависела от количества и толщины бревен сруба - "венцов". Чаще всего длина бревна в срубе  была 3-3,5 сажени; в исключительных случаях  длина стены достигала 7 саженей, т. е. 14 м, при этом делалась "стычной", т. е. два бревна концами скреплялись  между собой "в замок" [1,с. 23]. Толщина бревна в отрубе равнялась 6-7 вершкам (27-32 см), хотя на лавки и полицы выбирались бревна толщиной до 60 см.

Все сооружение ставилось  часто без единого железного  гвоздя. Мастерство безгвоздевой конструкции  достигало особенного искусства  в покрытиях. Бревенчатая стена  у двух противоположных стен сруба  постепенно сокращалась кверху, образуя  треугольник - "самец". Самцовые бревна служили опорой для поперечных слег, врубавшихся концами в каждое соединение двух самцов. Вершины обоих  треугольников соединялись массивным  бревном, называвшимся "Князевым деревом", или "князьком". При очень длинных  постройках, в дополнение к самцам или "порубам", устраивались еще  стропила, или "быки". Для этого  в середине или чаще в боковой  стене в верхних венцах укреплялись  быки, соединявшиеся кверху концами. В треугольник между быками вставлялись  бревна, которые служили дополнительными  опорами, не дававшими прогибаться  князевому дереву и предохраняли стены от распирания [6, с. 156]. Наиболее прочным покрытием было тесовое. Для получения теса бревно рубилось топором пополам, отчего тесины бывали толщиной до 10 см [19, с. 251]. Верхние концы тесин соединялись на гребне кровли, а нижние упирались в желоб - выдолбленное из целого дерева бревно с выемчатой ложбиной. Желоб клался на "курицы" -естественные крюки с загнутыми вверх концами, которые крепились к поперечным кровельным жердям. Поверх тесин надевалось целое бревно с желобчатой выемкой по всей длине, называвшееся охлупным, или "шеломом". Для укрепления охлупня по вершине его вставлялись деревянные штыри-стамики, соединявшие шелом с Князевым деревом. Для водонепроницаемости кровли под тес подкладывали пластины березовой коры - "скалу", а желоб смолили.

О распространенности подобной конструкции в XVII в. (причем также  при постройке судов) говорят  частые упоминания в документах таких  деталей, как тесницы, желоба, курицы и т. п., которые не только выделывались плотниками, но и продавались готовыми на рынках [4, с. 249].

Строительный материал в XVII в. был достаточно разнообразный: еще в начале XVIII в. упоминаются  хозяйственные постройки из такого редкого и дорогого (позже) материала, как дуб, ильм или липа. Для строительства  жилых зданий более всего употреблялись  хвойные породы: сосна, ель, реже - лиственница. Сосна для этих целей являлась наиболее пригодной - прямой и высокий  ствол ее был малосучковат. Благодаря  смолистости древесина ее была наиболее устойчивой против заражения грибом - свойство, особенно ценное в болотистых местах. Ель уступала сосне в прочности  и шла на постройки при отсутствии последней. Большой спрос на деревянное строительство в описываемое  время вызвал широкую продажу  на рынок готовых материалов: тесниц, драниц, скал, желобов - для покрытия; "дерева стульные" - на фундамент  круглый лес или же брусья - для  кладки стен; лавочный тес - для "нутра" [8, с. 140].