Реформы Ивана Грозного

В период боярского правления  и при Елене Глинской  происходят различные экономические преобразования в стране, послужившие  стимулом к росту в экономике, укреплении страны  в  оборонительном и объединительном  смысле. Но реформы  происходили  медленно и с большими затратами: все силы правителей поглощала борьба за власть - было не до больших государственных  дел, но все же они подготовили  страну к нововведениям, которые  произойдут позже и в годы боярского  правления не просто продолжено многое из того, что начинали Иван III и  Василий  III. Кое-что в государственном  строительстве было начато заново. Несмотря на высокие достижения достигнутые, в некоторых областях управления страной, некоторые из них оказались запущены. Например, практически замерли отношения с теми европейскими странами, с которыми ранее они шли интенсивно. Во внутренней политике боярство уронило свой политический авторитет.

К тому же ни кто не позаботился  об образовании будущего  царя и  поэтому Иван IV « ...оказался мало подготовленным к исполнению функций правителя  обширной и могущественной державы... ».¹⁹ Нет ничего  неожиданного, что совершеннолетие царя было ознаменовано опалами и казнями. Можно еще сказать, что будущие террор и репрессии государя вытекают именно из борьбы за власть в его детстве.

3)Приход к власти Ивана IV.

 

С конца 40-х годов Иван IV переходит к самостоятельному правлению, этот период начинается с  его венчания на царство и женитьбой; с наступлением совершеннолетия  наследника у власти  остаются Глинские, а он предается в это время  – «опалам  да  казням», которые  вызывали негодование населения. Немотивированные опалы и казни 1545-1546 годов (к тому же, как  правило, внесудебные), открытые проявления недовольства тяглыми горожанами, пищальниками подвигли элиту на нестандартные решения.

В результате неоднозначной  деятельности государя  происходит падение авторитета великокняжеской  власти. По этому при поддержке боярства Иван Грозный принимает титул царя. Коронация произошла в Успенском соборе 16 января 1547 года.

Изменение ранга московского  монарха имело несомненную двуединую  направленность: внутреннюю и внешнюю.

Во внешней политике этот титул играл важную роль, так как  великий князь приравнивался  к принцу или герцогу, а царь к  императору. Тем самым царский  титул приравнивал российскую царскую  семью к «царским» династиям  Чингизидов, императорскому роду Габсбургов.

Если в международных  отношениях возвышался авторитет  страны, то для населения новый титул  стал символом единства  государства, усиления центральной власти.

«Митрополит Макарий, «человек большого ума и такта»²⁰ возложил на его голову Шапку Мономаха - символ царской власти. Коронация царя символизировала в глазах подданных начало его самостоятельного правления».²¹

Потому  что, считалось, что  землей русской владеет государь один, потому-то митрополит и венчал его на царство  Мономаховым венцом.

Таким образом, многие историки считают, что принятия титула царя было необходимым действием для усиления власти государя, которое также повлекло за собой важные последствия для  государства, как во внешней, так  и внутренней политике. Это  решение отличается глубокой политической осмысленностью, характеризующее  реформаторов с лучшей стороны.

4)Характер нового государства.

 

В XVI веке многое переменилось в жизни европейских народов. На континенте еще господствовал феодализм, а в передовых западноевропейских странах стали складываться буржуазные отношения. Великие географические открытия положили начало мировой торговле и созданию колониальной системы. На востоке Европы возникает огромная держава - единое Российское государство. Россия несколько отставала в экономическом, социальном и политическом развитии. Русское национальное самосознание переживало подъем. Во всех сферах культурного развития появились замечательные мастера.

Политическое развитие России отмечено было острыми противоречиями. Объединение русских земель в  рамках единого государства не привело  к немедленному исчезновению многочисленных пережитков феодализма. Политическая элита второй половины XVI века не сомневалась в необходимости, стоящей над обществом, наследственной монархической власти, но считала, что царь должен делиться своими полномочиями с верхушкой общества. Но Грозный не хотел делиться властью, так как «самовластие царя удивляло иноземцев, казалось им тиранией».²²

Некоторые историки полагают, что такая точка зрения была характерна только для старой знати, князей и  бояр. Д. Н. Альшиц говорит, что «боярский взгляд на государственное устройство опирался на представления о социальной иерархии»²³, то есть между царем и холопами должно быть определенное количество ступень, стоящие выше, по своему статусу ближе к царю, чем к холопам.

«В XVI веке в армии главную силу составляла конница, так как пехота не могла с успехом действовать в степях против конных неприятелей»²⁴. Оружием служили лук, секиры, кистени, кинжалы, мечи, копья. Пушки, вылитые итальянскими художниками, практически не использовались.

Также процветала и торговля. Россия экспортировала в Европу кожу, воск, седла, одежду, сукно. А импортировала  золото, медь, зеркала, ножи, вина. Россия считалась страною с изобильнейшим медом. Несмотря на успехи торговли, Россия казалась мало населенной, с лесами, степями, редкими жилищами. «Чем ближе к столице, тем более селений и людей встречалось по пути».²⁵

В целом, XVI век – век экономического подъема. В экономике сохраняется натуральный тип хозяйства, экономика аграрная. Население

- 7 млн. человек. Усилилась  специализация районов: центр  – земледелие, Север – ремесла,  Поволжье – скотоводство. В торговле  произошли некоторые изменения:  складывание областных центров,  разделение труда между областями,  расширение торговых связей и  т. д. В XVI веке усиливается монастырское землевладение, земли не дробились. Крестьянство делилось на три категории: частновладельческие, дворцовые и государственные. Также в этом веке усилилось кабальное холопство и крепостная зависимость.

Таким было время образования  и укрепления русского централизованного  государства. Это время сформировало личность Ивана Грозного и испытало на себе ее воздействие. Скрынников считает, что «Иван Грозный был порождением  этого времени»²⁶.

Появляется еще один вопрос – место России среди европейских  стран, соотношение Востока и  Запада. Особенностью Запада было то, что  уже к XIII-XIV веку в ряде западноевропейских стран сложилась система власти, основанная на договорных отношениях. Идеи договора не были чужды и далеки для России.

Таким образом, обзорно рассмотрев XVI век в истории России, необходимо сделать вывод, что этот век был отмечен расцветом торговли и ремесел, ростом городских центров. Все историки единогласно считают XVI век веком экономического подъема. Я согласна с этим утверждением, и добавлю, что именно в XVI веке для России было сделано много полезного, что впоследствии повлияло на ее развитие.

 

 

2.Необходимость реформ.

 

Важнейшей вехой политического  развития стало восстание в Москве, происшедшее вскоре после коронации  Грозного. В 1547 году выдалось на редкость засушливое лето. В Москве участились пожары. Самый крупный из них уничтожил  большую часть деревянного города. В огне погибло несколько тысяч  жителей, десятки тысяч остались без крова и пропитания. Возникли слухи, что причиной пожаров были поджоги и колдовство. Власти предприняли  самые свирепые меры против «зажигальников»: их пытали и на пытке они сами на себя говорили, после чего их казнили. На второй день после «великого пожара» была сформирована боярская комиссия для наказания виновников бедствия. 26 июня бояре собрали народ перед Успенским собором и выясняли, кто зажигал Москву. Чернь обвинила в поджоге Анну Глинскую. Народ вышел из повиновения и учинил расправу над боярином Ю. В. Глинским. 29 июня чернь двинулась в Воробьево, требуя выдать на расправу бабку царя Анну Глинскую. Но восстание было разогнано и его зачинщики подверглись наказанию.

Современники считали  причиной беспорядков в Москве, прежде всего, злоупотребления властей, вызывавшее недовольство в народе. Рассматривая восстание 1547 года как явление классовой  борьбы, исследователи высказывали  мнение, что в нем участвовала  масса посадского населения, посадские  верхи, холопы. «Что касается дворянства, из его среды в движении могли  участвовать «обедневшие дети боярские», то есть деклассированные элементы»²⁷.

Напуганные мятежом в  столице и убийством одного из членов семьи, Глинские попытались бежать в Литву. В погоню за ними был послан боярин князь П. И. Шуйский. В последний  момент М. В. Глинский ускользнул от преследователей  и явился в Москву с повинной. В итоге он был арестован и  навсегда лишился высшего титула конюшего. Какие политические последствия  имело падение Глинских? По мнению И. И. Смирнова, «наступил конец периоду  боярского правления».²⁸

А. А. Зимин считает, что  в борьбе с Глинскими победило реакционное боярство в лице Шуйских  и Ростовских, но «победа феодальной аристократии была временной и непрочной»²⁹.

Главное следствие восстания  в том, что родня царя по матери – Глинские принуждены были уступить свое место при дворе родне  царицы – боярам Захарьиным, которые  занимали высокое положение при  дворе Ивана III и Василия III. Но они утратили его после смерти опекуна М. Ю. Захарьина. Брак царя с Анастасией вернул Захарьиным прежнее влияние при царе.

В 1547-1550 годах произошли  волнения в других городах. Положение  народа ее более ухудшилось из-за неурожая 1548-1549 года.

«Народные выступления показали, что страна нуждается в реформах. Дальнейшее развитие страны требовало  укрепления государственности, централизации  власти»³⁰.

Москва завершила объединение  русских земель в конце XV-начале XVI века. Управлять обширным государством с помощью архаических институтов и учреждений, сложившихся в мелких княжествах в период раздробленности, оказалось невозможным. Общерусский Судебник 1497 года безнадежно устарел. Источником постоянного недовольства детей боярских был боярский суд, знаменитый своими злоупотреблениями. Лишь только с помощью дворянских отрядов можно было пресечь народные волнения. Эти факты также говорят нам о необходимости российских реформ.

Таким образом, видно, что  в середине XVI века Россия нуждалась в усилении государственности, централизации власти. Необходимость реформ в управлении страной была очевидна.

3.Реформы:

1)Избранная Рада.

 

Как было сказано выше, в 1545-1547 годах было осуществлено несколько  мероприятий, призванных подчеркнуть  переход всей полноты власти к  юному государю: Иван Васильевич начал  ходить в военные походы, женился  на Анастасии Романовне Захарьиной, принял титул «царя».

Последовательные неудачи  попыток различных «боярских  партий» навсегда утвердиться у  верховной власти. Недовольство низших слоев служилого класса засильем временщиков у престола. Недостаточные  способности молодого царя к управлению государством и необходимость проведения многих преобразований привели к  созданию своеобразной правительственной  группы компромисса между различными слоями господствующего класса, названной  позднее князем Андреем Курбским с литовским манером «Избранная Рада». « ...Выдвинулось и стало  около  престола  несколько дельных, благомыслящих и даровитых советников - Избранная рада».³¹

Роль наиболее ярких фигур  в ее составе сыграли люди, не блиставшие знатностью и не связанные  близким родством ни с царским  домом, ни с одним из могущественных аристократических кланов. Следовательно, никто не боялся, что они захватят власть.

Итак, на политическую авансцену  времен «Избранной Рады» выступили  священник Благовещенского собора в Кремле Сильвестр и царский постельничий Алексей Федорович Адашев. Помимо них в «Избранную Раду» вошли князь Курлятев, князь Андрей Михайлович Курбский, дьяк Иван Михайлович Висковатый и некоторые другие представители аристократии.

Мнения ученых расходятся вопросу о целях данного кружка и о людях, в него входивших.

Платонов утверждает, что  это была компания  бояр, объединившихся с целью овладеть московской политикой  и  править  ей  по-своему, то есть «Избранная Рада» выражала интересы входивших в нее людей. « ...Частный  кружок, созданный временщиками для  их целей, и поставленный ими около  царя не в  виде учреждения, а как  собрание «доброхотающих» друзей».³²

Другая группа ученых, в  частности Зимин и Смирнов, считает, что данная группа бояр выражала интересы дворянства  и дальновидных кругов боярства. «Избранная  Рада ...явилась  проводником дворянских интересов».³³

Всего десятилетие суждено  было существовать «Избранной Раде». Но за этот краткий период государственное  и социальное устройство России потерпело столь сильные изменения, каких не происходило за целые века спокойного развития. Возникла «Избранная Рада» не ранее 1549 года, а в 1560 году ее уже не существовало.

Исходя из этого, я считаю, что «Избранная Рада» носила продворянский характер. Выражать собственные интересы  это объединение не могло, так как изменения, проведенные в государстве в 1550 годы слишком значительны, чтобы быть побочным  продуктом деятельности, направленной на собственное процветание. Следовательно, как я думаю, вторая группа историков более верна в своих суждениях.