Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2013 в 19:07, курсовая работа
В нашей истории царствование Ивана Грозного составляет половину XVI века и является одной из самых важных и переломных эпох нашего государства. Оно важно как по расширению территорий, так и по крупным знаменательным событиям и по изменениям во внутренней жизни страны. Много было совершено в этот полувековой период славного, светлого и великого по своим последствиям, но еще более мрачного, кровавого и отвратительного. Понятно, что при таких противоположных качествах многих важных явлений характер и поступки главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представляется загадочным. Именно такой загадкой Иоанн Грозный вошел в историю.
Введение ………………………………………………………………………3-6
Глава I. Основные причины и подготовка проведения реформ середины XVI в…………………………………………………………………………………...7
§1. Причины проведения реформ………………………………………..........7-9
§2. Идеологическое обоснование и социальная сущность реформ……......9- 12
§3. Создание Избранной рады и политика сплочения господствующих сословий………………………………………………………………………12-14 Глава II. Реформы середины XVI в…………………………………………….15
§1.Создание приказной системы управления…………………………..…..15-17
§2.Судебник 1550 г………………………………………………………......17-19 §3. Военная реформа…………………………………………………..……..19-21 §4.Земская реформа…………………………………………………….……21-25 §5.Стоглавый собор 1551 г…………………………………………..……....25-26 §6.Финансовая реформа……………………………………………………...26-27 Заключение…………………………………………………………………...28-29
Список использованных источников и литературы…………………...….30-31
2
Введение ………………………………………………………
3
Введение
В нашей истории царствование Ивана Грозного составляет половину XVI века и является одной из самых важных и переломных эпох нашего государства. Оно важно как по расширению территорий, так и по крупным знаменательным событиям и по изменениям во внутренней жизни страны. Много было совершено в этот полувековой период славного, светлого и великого по своим последствиям, но еще более мрачного, кровавого и отвратительного. Понятно, что при таких противоположных качествах многих важных явлений характер и поступки главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представляется загадочным. Именно такой загадкой Иоанн Грозный вошел в историю.
В научной и
художественной литературе, в публицистике
и поэзии существует масса
версий, объясняющих те или иные
деяния первого русского царя.
Ответов на сегодняшний день
дано много. И все же эти
ответы, это наше знание
А проблема в одном — современному сознанию, в большей степени рационалистическому и даже атеистическому, совсем не просто проникнуть во внутренний мир человека, живущего совершенно по другим законам. По законам глубоко религиозно-мифологическим. Такое было время тогда, в XVI столетии. Такими были и люди.
При раскрытии выбранной темы были использованы источники. Во-первых, “Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 года”, которую составили Ефиманов П. П и Епифанова О. П. . В хрестоматию включены документы и отрывки из документов по истории СССР с
4
древнейших времен до конца XVIII в. Также вошли отрывки из летописей, официальных документов, публицистики, литературных памятников, мемуаров и т. д. Материалы сгруппированы по темам, к которым даны пояснения научного и методического характера. Подбор документов осуществлен в соответствии со школьной программой. Хрестоматия была издана в 1987 году.
Во-вторых, учебное пособие “Хрестоматия по истории России”, составленная Орловым А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. В хрестоматии опубликованы документы по истории России с древнейших времен до наших дней. Наряду с известными материалами по ключевым проблемам отечественной истории в ней представлены источники, ранее не включавшиеся в документальные учебные пособия.
Также использовалось много различной литературы и трудов многих известных историков. Каждый из них имеет свои взгляды на описываемые события. Среди всех трудов можно выделить труды дореволюционных историков ( Карамзин Н. М., Ключевский В. О.) и труды современных историков (Д. Н. Альшиц, Р. Г. Скрынников, С. О. Шмидт), которые по-новому осмыслили историю. Дореволюционная группа историков не ставили перед собой задачу исследовать какой-либо один вопрос, касающийся либо реформ Ивана, либо опричнины, либо внешней политики. Н. М. Карамзин проводит обширное, подробное исследование всей эпохи Грозного. Но пишет устаревшим языком, некоторые слова, которые он употребляет, давно уже вышли из обращения. Выдающийся историк В. О. Ключевский создал знаменитый психологический портрет Ивана Грозного, благодаря которому объясняются многие поступки царя. Труд ученого В. О. Ключевского «Русская история» так же является дореволюционным и поэтому он схож в мнениях с Н. М. Карамзиным.
«История государства российского» Н. М. Карамзина представляет собой общий труд, в котором дается интересное описание развития государства Российского. Для этого ученого характерна личностная оценка событий, иногда в ущерб фактам. По Ивану Грозному дается всестороннее описание царствования, довольно подробно разбираются реформы всего его правления, интересная их оценка. Из этой книги мы использовали информацию о некоторых реформах.
Р. Г. Скрынников не относится к дореволюционным историкам. В своей книге «Иоанн Васильевич Грозный» он дает широкую панораму событий, сопровождающих царствование этого государя. Дается им оценка на основе мнений многих ученых, этот труд отличается конкретностью и обширностью разобранных вопросов по этому времени.
В книге “Начало самодержавия в России” Д. Н. Альшиц излагает свою концепцию начальной истории самодержавия. Опираясь на введенные им в научный оборот исторические источники - Список опричников Ивана Грозного, Официальную разрядную книгу московских государей, - автор показывает, что опричнина была не случайным и кратковременным эпизодом, а необходимым этапом становления самодержавия, начальной формой аппарата его власти. Книга издана в 1988 году в Ленинграде.
Книга Зимина А. А. и Хорошкевича А. Л. “ Россия времени Ивана Грозного ” посвящена времени Ивана Грозного. Они пишут о периоде, когда Россия, как и другие страны Европы, шла по пути к абсолютизму. Авторы показывают закономерности и своеобразие этого процесса, сильные и слабые стороны растущего самодержавия, роль народных масс в сложных и противоречивых событиях русской истории середины и второй половины XVI в. Книга была выпущена в 1982 году.
6
Таким образом, целью данной работы является рассмотрение характерных особенностей проведения реформ в России в середине XVI в. Достижение поставленной цели возможны путем решения следующих задач :
Объектом исследования данной работы является реформы в России в середине XVI в. Предметом изучения является политика правительства Ивана IV, направленная на преодоление пережитков феодальной раздробленности и дальнейшее успешное экономическое и политическое развитие России.
Хронологические
рамки изучаемой темы охватывает 50-е гг.
XVI в., когда были проведены основные
реформы правительства Ивана IV.
Поставленные цели, определенные задачи обуславливают структуру данной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения.
7
Глава I. Основные причины и подготовка проведения реформ середины XVI в.
§1.Причины проведения реформ.
В середине XVI в. правительство
Ивана IV проводит крупные реформы,
которые затрагивают различные сферы
жизни.
Реформы - это преобразование, изменение, переустройство, которые проводятся правящим классом для укрепления своего господства. Положение государства в XVI веке было очень тяжелым: постоянно вспыхивали бунты крестьян и посадского населения из-за дурного управления, вымогательства, взяточничества и волокиты; в стране процветали грабежи и разбой; служилые дворяне жаловались на нищету. Положение на границах также было очень тяжелым, в казне не было средств, чтобы организовать хоть какой-то отпор нападениям крымских, казанских татар, литовцев, поляков, ливонцев.
Важнейшей вехой политического развития стало восстание в Москве, происшедшее вскоре после коронации Грозного. В 1547 году выдалось на редкость засушливое лето. В Москве участились пожары. Самый крупный из них уничтожил большую часть деревянного города. В огне погибло несколько тысяч жителей, десятки тысяч остались без крова и пропитания. Возникли слухи, что причиной пожаров были поджоги и колдовство. Власти предприняли самые свирепые меры против «зажигальников»: их пытали и на пытке они сами на себя говорили, после чего их казнили. На второй день после «великого пожара» была сформирована боярская комиссия для наказания виновников бедствия. 26 июня бояре собрали народ перед Успенским собором и выясняли, кто зажигал Москву. Чернь обвинила в поджоге Анну Глинскую. Народ вышел из повиновения и учинил расправу над боярином Ю. В. Глинским. 29 июня чернь двинулась в Воробьево, требуя
8
выдать на расправу бабку царя Анну Глинскую. Но восстание было разогнано и его зачинщики подверглись наказанию.
Современники считали причиной беспорядков в Москве, прежде всего, злоупотребления властей, вызывавшее недовольство в народе. Рассматривая восстание 1547 года как явление классовой борьбы, исследователи высказывали мнение, что в нем участвовала масса посадского населения, посадские верхи, холопы. «Что касается дворянства, из его среды в движении могли участвовать «обедневшие дети боярские», то есть деклассированные элементы»1
Напуганные мятежом в столице и убийством одного из членов семьи, Глинские попытались бежать в Литву. В погоню за ними был послан боярин князь П. И. Шуйский. В последний момент М. В. Глинский ускользнул от преследователей и явился в Москву с повинной. В итоге он был арестован и навсегда лишился высшего титула конюшего.
А. А. Зимин считает, что в борьбе с Глинскими победило реакционное боярство в лице Шуйских и Ростовских, но «победа феодальной аристократии была временной и непрочной»2
Главное следствие восстания в том, что родня царя по матери – Глинские принуждены были уступить свое место при дворе родне царицы – боярам Захарьиным, которые занимали высокое положение при дворе Ивана III и Василия III. Но они утратили его после смерти опекуна М. Ю. Захарьина. Брак царя с Анастасией вернул Захарьиным прежнее влияние при царе.
В 1547-1550 годах произошли волнения в других городах. Положение народа ее более ухудшилось из-за неурожая 1548-1549 года. «Народные выступления показали, что страна нуждается в реформах. Дальнейшее
9
развитие страны требовало укрепления государственности, централизации власти» 3
Москва завершила объединение русских земель в конце XV-начале XVI века. Управлять обширным государством с помощью архаических институтов и учреждений, сложившихся в мелких княжествах в период раздробленности, оказалось невозможным. Общерусский Судебник 1497 года безнадежно устарел. Источником постоянного недовольства детей боярских был боярский суд, знаменитый своими злоупотреблениями. Лишь только с помощью дворянских отрядов можно было пресечь народные волнения. Эти факты также говорят нам о необходимости российских реформ.
Управлять обширным государством с помощью архаических институтов и учреждений оказалось невозможным. Общерусский Судебник 1497 года безнадежно устарел. Источником постоянного недовольства детей боярских был боярский суд, знаменитый своими злоупотреблениями. Лишь только с помощью дворянских отрядов можно было пресечь народные волнения. Эти факты также говорят нам о необходимости проведения российских реформ.
Таким образом, видно, что в середине XVI века Россия нуждалась в усилении государственности, централизации власти. Необходимость реформ в управлении страной была очевидна. Стало ясно, что необходимо в корне менять систему внутреннего управления государством.
§2. Идеологическое обоснование и социальная сущность реформ.
Широкую программу
политико-юридических