Русская адвокатура во второй половине XIX века

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

ИМЕНИ О.Е.КУТАФИНА (МГЮА ИМ. О.Е.КУТАФИНА)

МАГАДАНСКОГО  ФИЛИАЛА

 

 

 

 

Русская адвокатура во второй половине XIX века.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

по Истории Отечества государства и права

студента 1 курса 11 группы

очной формы обучения

Гвоздовского Дмитрия

 

Проверял работу: _____________

________________________________

 

 

 

Дата  сдачи:

Дата  рецензирования:

Оценка:

 

 

 

 

 

 

 

Магадан 2011г.

План работы:

 

1.Ведение

2. Глава I: Предпосылки создания адвокатуры в России. Стр. 1-4

           2.1 Развития судебного представительства в России до судебной  реформы 1864г.  Стр . 1-2

           2.2 Вопрос об оганизации адвакатуры в процессе подготовки судебной реформы 1864г. Стр. 2-4

3 Глава II: Присяжные поверенные. Стр. 4-8

           3.1 Принципы организации адвокатуры и правила приема в адвокатуру.4-7

3.2 Принятие и ведение  гражданских дел. Стр. 7-8

4.Глава III. Помощники присяжных поверенных. стр. 8-16

5. Глава IV. Жизнь и деятельность адвоката В. Д. Спасовича. Стр. 16-22

5.1 Биографическая справка  В.Д. Спасовича. Стр. 16-20.

5.2 Дело Дмитриевой и  Каструбо-Карицкого. Стр. 21-22.

6. Заключение.

7. Список литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

История отечественного государства  и права показывает нам что происходило в прошлом такого государства как Россия и в тоже время мы можем просмотреть как и что именно изменилось в структуре государства Российского.

История отечества государства  и права как наука о прошлом  человечества и государства в  целом, исследует причины возникновения  государства, условия его возникновения  и роста. Но в тоже время эта  наука основа юриспруденции. Исследование прошлого страны имеет большое политическое значение как для страны так и для всего населения, проживающего на территории данного страны. Историческая и историко-правовая наука, изучая и обобщая опыт прошлого, помогает познать и использовать закономерности общественного развития, избежать повторения ошибок.

Моя работа посвящена Русской  адвокатуре во второй половине XIX века. В работе исследуется период от возникновения адвокатуры в России в результате проведения судебной реформы в 1864 и до 1890г., поскольку именно в эти годы особенно ярко проявилась борьба прогрессивного и консервативного течения в адвокатуре и положительная роль, которую она в определенные моменты играла в общественно-политической жизни страны.

Объект исследования - история Российской адвокатуры во второй половине XIX века .

Субъект следования - Адвокаты и их деятельность после судебной реформы 1864 года, проведенной Александром  II.

Цели работы:

1) Предпосылки создания адвокатуры в России.

2) Присяжные поверенные.

3) Помощники присяжных поверенных.

4) Жизнь и деятельность адвоката В. Д. Спасовича.

Глава I: Предпосылки создания адвокатуры в России.

1. Развитие судебного представительства в России до судебной реформы 1864г.;

 

В XIX в. под адвокатурой  в узком смысле было принято понимать правозаступничество, а в более  широком - совмещение правозаступничества¹ с судебным представительством².

Правозаступничество судебное представительство были вызваны  к жизни разными потребностями, сферы их деятельности не совпадают.

О существовании судебного представительства впервые свидетельствуют законодательные сборники XV в. В одном из наиболее древних памятников русского законодательства - Псковской судебной грамоте (1391 - 1467г.) устанавливаются ограничения судебной защиты: приглашать поверенных могли не все, а только женщины, дети, монахи, дряхлые старики и глухие.

Принцип личной явки в суд  продолжал еще долго господствовать. Исключением является древний Новгород, где законодательство разрешало  любому иметь поверенного.

Сфера деятельности поверенных в разные времена была различна. В то время, когда уголовный процесс  еще не отделился от гражданского, поверенные допускались к участию  и в гражданских, и в уголовных  делах. Но постепенно роль поверенных меняется, это происходит, когда  судопроизводство стало подразделяться на две формы: состязательную (суд) и  следственную (розыск). В следственном процессе судебное представительство  не допускалось.

Судебное представительство  оставалось свободной профессией. Каких-либо требований в виде образовательного и «нравственного ценза» к поверенным не предъявлялись. Не существовало и их внутренней организации.

Дореформенные поверенные оставили о себе неблагоприятные воспоминания. По уложению 1649 г. ходатаи подвергались телесному наказанию и тюремному  заключению, а после троекратного осуждения лишались права ходатайствовать  по чужим делам. Более поздний  указ грозил наказанием в виде лишения  чести и всего имения.

Органами правительства  были засвидетельствованы недостатки дореформенного судебного представительства  и правозаступничества.

К середине XIX в. уже сформировалось убеждение, что состязательный процесс - самый древний, естественный и единственный способ судопроизводства.

Видный писатель того времени, теоретик революционного народничества  П.Н.Ткачев считал, что «при состязательном процессе корпорация адвокатов не только необходима и неизбежна, но и разумна». Отрицательное, а подчас и враждебное отношение к адвокатуре шло не только от политического сопротивления  реакционных кругов институту, но и  от глубокого недоверия к дореформенным  ходатаям, которое укрепилось в сознании самых различных слоев русского общества. Все это влияло на формирование правильного взгляда на задачи адвокатуры. Не существовало четкого представления  о ее роли и значении.

 

2. Вопрос об организации адвокатуры в процессе подготовки судебной реформы 1864 г.

 

В условиях новых, буржуазно  – капиталистически отношений старый, дореформенный суд не мог удовлетворять  ни промышленников, ни фабрикатов, ни купцов, ни даже либеральную часть дворянства. В дореволюционном суде царил  произвол, взяточничество, невежество

                                                              2

судебных чиновников.            

Об этом вынуждены были говорить даже представителя господствующей верхушки. Министр юстиции Д.П.Трощинский, характеризуя суд того времени, писал: «Сие море великое и в нем гадов  несло числа»³

В 1850г. особый комитет при II отделении собственной Его Императорского Величества канцелярии под представительством графа Д.Н.Блудова приступила к  подготовке проекта уставов гражданского и уголовного судопроизводства. Особая комиссия, работавшая под председательством  Д.Н.Блудова, не думала о создании адвокатуры как более или менее самостоятельного института.

Функцией судебных представителей и правозащитников предлагалось поделить присяжных стряпчих. Присяжные  стряпчие по проекту должны были назначаться  министром юстиции из числа лиц, кончивших курс юридических наук и занимавшихся делами в судебных местах 1 и 2 степени.

Государственный совет принял проект Блудова за основу внеся в  него изменения. Одно из них относилось к замене наименования «присяжные стряпчие»  наименованием «присяжные поверенные». Был повышен образовательный  ценз для присяжных, вводились понятия  «помощник присяжного поверенного» и предоставлена самостоятельность  совету присяжных поверенных.

После отмены крепостного  права правительство решило вплотную заняться подготовкой судебной реформы.

До судебной реформы было 20 ведомственных и сословных судов  с весьма неясными границами их подсудности, притом огромная масса населения  была неподсудна государственному разбирательству. Судебные уставы устанавливали следующую  систему судебных органов:

Мировой суд предназначался для рассмотрения малозначительных уголовных и гражданских дел.

Общие судебные места создавались  для рассмотрения уголовных и  гражданских дел, выходивших за пределы  мирового суда, они состояли из 2 судебных инстанций: окружного суда – одного в судебном округе, включающем несколько  судов и судебной палаты, действовавшей  в пределах одной или нескольких губерний.

При окружных судах и судебных палатах состояли судебные следователи, судебные приставы, прокуратуры и  советы присяжных поверенных.

 

Глава II: Присяжные поверенные.

1. Принципы организации адвокатуры и правила приема в адвокатуру.

Для подготовки судебной реформы  в 1861г. Н.Д. Будаловым была образована комиссия. Результатом работы стали  «Основные положения преобразования судебной части в России», утвержденные Александром II 29 сентября 1862г. Эти «Положения»  состояли из трех частей, посвященных, соответственно, судоустройству, гражданскому и уголовному судопроизводству. В  них фиксировались следующие  институты: отделение суда от администрации; выборный мировой суд; присяжные  заседатели в окружном суде; адвокатура; принцип состязательности.

Такое начало «Основных положений», как образование судебной части  в России, легло в основу учреждения «Судебных установлений», принятых затем 20 ноября 1864г. в виде закона. Им впервые в России учреждается  адвокатура (присяжные поверенные), «без которых решительно невозможно будет введение состязания в гражданском  и судебных прениях в уголовном  судопроизводстве с целью раскрытия  истины и предоставления полной

                                                             4

защиты тяжущимся обвиняемым перед судом».

Адвокатура созданная  в ходе этой судебной реформы, стала  быстро завоевывать себе общественный авторитет. Современники поражались обилию талантливых адвокатов, их популярности у народа, росту числа «выигранных  дел». Демократические движение 60-х  годов вовлекло в адвокатуру многих свободомыслящих, одаренных и образованных юристов, которые по своим убеждениям вынуждены были служить самодержавию, но в тайне надеялись использовать судебную власть как легальную возможность  обличения пороков существовавшего  строя. Адвокатура стала весьма престижной и высокооплачиваемой сферой деятельности.

Институт присяжных поверенных создавался в качестве особой корпорации, состоявшей при судебных палатах. Но она не входила в состав суда, а пользовалась самоуправлением, хотя и под контролем судебной власти. В законе определены условия, которые  предъявлялись к присяжным поверенным. Фактически они совпадали с требованиями, предъявлявшимися к судьям.

Наряду с высшим юридическим  образованием для присяжного поверенного  требовался пятилетний стаж работы по юридической специальности. Но введены  и ограничения. Присяжными поверенными, в частности, не могли быть:⁴

- лица, не достигшие 20-летнего  возраста;

- иностранцы;

- граждане, объявление несостоятельными  должниками («банкротами);

- люди, состоявшие на службе  от правительства или по выборам,  за исключением лиц, занимавших  почетные или общественные должности  без получения жалования;

- граждане, подвергающиеся  по судебным приговорам лишению  или ограничению прав состояния,  а также священнослужители, лишенные 

                                                           

духовного сана по приговорам духовного суда;

- лица, состоявшие под  следствием за преступления или  проступки, влекущие за собой  лишение или ограничение прав  состояния, а также те, которые  были под судом за такие  действия и не оправданы судебными  приговорами;

- исключенные из службы  по суду или из духовного  ведомства за пороки, или же  из среды обществ или дворянских  собраний по приговорам тех  сословий, к которым они принадлежат;

- те, кому по суду были  воспрещены хождения по чужим  делам, а также исключенные из числа присяжных заседателей.

Для лиц нехристианских вероисповеданий (т.н. «иноверцев») поступление в  адвокатуру было ограничено рядом дополнительных условий.

 

В каждом округе судебной палаты был учрежден совет присяжных  поверенных, дана детальная регламентация  его деятельности.

Совет присяжных образуется в каждом округе судебной палаты для  «правильного и успешного надзора» за всеми присяжными поверенными. Он совмещал обязанности административного  и судебного характера. Осуществлял  наблюдение за точным исполнением присяжными поверенными своих обязанностей, исполнением ими законов, установленных  правил и всего прочего в интересах  доверителей.

Установлен порядок образования  совета. Он мог создаваться при  наличии не менее 20 присяжных поверенных округа судебной палаты. Число членов совета – «не менее 5 и не более 15, по решению общего собрания».

Предусматривалась ежегодная  отчетность совета о его деятельности перед общим собранием, а также  устанавливались полномочия общего собрания.Предусматривалась возможность  избрания отделений совета ⁵