Русская партия. Движение русских националистов СССР 1953-1985 годы

Минобрнауки России

 

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего профессионального образования

 

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (РГГУ)

 

Историко-архивный институт

 

 

 

 

 

Мельников Д. В.

 

Реферат-рецензия на монографию

Н. А. Митрохина  «Русская партия. Движение русских  националистов СССР 1953-1985 годы.»

 

 

 

Научный руководитель –

Шаповалова Л. Д

 

 

 

 

 

Москва 2012

 

Оглавление.

 

Введение.- стр. 3

 

Глава первая.- стр. 4

 

Глава вторая.- стр. 6

 

Глава третья. Русские националисты в литературной среде.- стр 8

 

Глава четвертая. Подпольные группы 1950-1960-х годов.- стр 9

 

Глава пятая. Роль аппарата ЦК ВЛКСМ в консолидации движения русских националистов.- стр. 10

 

Глава шестая. Русские  националисты и движение за охрану памятников. 1950-1960-е годы.- стр 11

 

Глава седьмая. Изменение идеологии «группы Павлова».- стр. 11

 

Глава восьмая. «Русская партия» в 1970-1985 годах.- стр. 12

 

Глава девятая. Самиздат русских националистов.- стр. 12

 

Глава десятая. Русские националисты и Русская православная церковь.- стр. 13

 

Глава одиннадцатая. Последняя  атака на либералов.- стр. 14

 

Заключение автора монографии- стр. 15

 

Заключение. – стр. 15.

 

Список использованной литературы- стр. 16.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Николай Митрохин российский социолог, историк, «исследователь актуального положения и деятельности Русской православной церкви как социального и экономического института в России и других странах СНГ»

БИОГРАФИЯ

В 1989—1990 годах работал  в Московском бюро информационного обмена (М-БИО).

В 1991—1999 годах — корреспондент, руководитель проектов в Информационно-экспертной группе «Панорама» (Москва).

В 1995 году окончил РГГУ по специальности историк-архивист. В 1995—2002 годы — аспирант кафедры  истории отечества новейшего  времени Московского историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета.

В 1999—2005 годах — научный  сотрудник Центрально-Азиатской  программы Правозащитного центра «Мемориал».

В 2001—2005 годах был  сооснователем и координатором по научной деятельности московской группы Германо-российской Ассоциации молодых экономистов «Диалог». В 2002 — кандидат исторических наук; тема диссертации: «Движение русских националистов в СССР в середине 1950-х — сер. 1980-х годов». В том же году директор общественной организации «Институт изучения религии в странах СНГ и Балтии».

В 2003 году прошёл трёхмесячную стажировку в нью-йоркском офисе  правозащитной организации Human Rights Watch.

В 2005—2006 годах — стипендиат фонда Александра Гумбольда с  проектом «Группы влияния в современной Русской православной церкви и их экономическая деятельность».

Сотрудник Центра по изучению Восточной Европы при Бременском университете.

В разное время выступал в качестве постоянного автора в  таких газетах и журналах как: «Панорама», «Русская мысль» (Париж), «Отечественные записки», «Политический журнал», «Неприкосновенный запас», «Новое литературное обозрение». Автор более 60 публикаций о религиозных и этнических проблемах в странах СНГ.

ПУБЛИКАЦИИ

• Русская партия. Движение русских националистов в СССР 1953—1985. Издательство НЛО, 2003. — 624 с. ISBN 5867932192
• Экономическая деятельность Русской Православной Церкви и ее теневая составляющая (2001).
• Клерикализация образования в России: К общественной дискуссии о введении предмета «Основы православной культуры» в программу средних школ. (2006)
• Экономика русской православной церкви (2001)
• Русская православная церковь: современное состояние и актуальные проблемы. Издательство НЛО, 2004. — 648 с. ISBN 5867933245
• Православное образование в России (2003)
• Справочник Епископы и епархии Русской Православной Церкви (1997)

 

Целью данной монографии является описание структуры и истории движения русских националистов в СССР , или так называемой «русской партии», которая имела своих сторонников как в партийно-государственном аппарате, так и в творческих союзах.

Эта монография написана преимущественно по методу «устной  истории», используемому в социологии. Т.к «Русская партия» была настроена  на конспирацию, автор не смог писать свою работу основываясь на документах и различных письменных источниках, и был вынужден писать монографию основываясь преимущественно на интервью бывших членов этой организации.

Глава первая.

 

В первое послереволюционное десятилетие партийно-государственный аппарат (как и все сферы, где требовались интеллектуальные усилия) был в значительной мере сформирован из лиц неславянского происхождения в основном кавказцы и латыши, заменивших уничтоженный прежний образованный слой, то неудивительно, что именно они с конца 1930-х годов стали объектом вытеснения с престижных должностей. Еврейское население страны подверглось большим репрессиям в 1938 году, также из-за того, что многие евреи были в гос. аппарате.

С этого года, их перестали  принимать в ЦК ВКП(б) и МИД, а также начали их выгонять из данных учреждений. Ноябрь 1938г. ознаменовался тем, что впервые в практике аппарата ЦК ВКП(б) появилась документация, где евреи упоминались в качестве «кадров», «засоряющих» учреждения.

Именно с этого момента, по мнению доктора исторических наук Геннадия Костырченко, началось формирование внутрипартийной советской мифологии, пытавшейся объяснить этническую дискриминацию, в итоге такая «мифология» послужила идеологическим фундаментом, на котором начало базироваться движение русских националистов.

Мифы эти распространялись устно, что послужило для националистов  большим плюсом, т.к позволяло  проще влиять на массы.

Большинство партийных  документов, в которых упоминаются  эти мифы не доступны, но частично их можно узнать в литературных произведениях националистов, опубликованными издательствами: «Желтый металл» В. Иванова и «Тля» И. Швецова.

 

Этническая  ксенофобия в низших классах как  симптом социальной напряженности.

 

 

Статистика задержаний за период с 1953 г. по 1987 г. показывает нам, что ксенофобия была распространена преимущественно среди рабочих и уголовников. В эту статистику не входят данные о членах гасаппарата, из-за запрета на сбор данных о них.

Кризис городов в 1930-1960 г. стал одной из причин распространения ксенофобских настроений, причиной послужило перенаселение, вызванное форсированной индустриализацией. Еще одной причиной обострения было целенаправленное вдалбливание населению настроения постоянной внешней угрозы, и вынуждало подозревать друг друга, это осуществлялось при помощи СМИ. Так вспышке ксенофобии поспособствовала компания против стиляг, обвиняемых в западопоклонничестве развернувшаяся в 50-60-х годах, также свою долю добавил шок жителей перед африканцами появившимися на улицах городов, они были выгодными женихами для русских девушек. Появились отряды из молодых студентов, котоыре били негров, стригли девушек, а иногда насиловали. В деревнях ксенофобские настроения возникли только с появлением в них кавказцев, которые начали занимать места уехавших в города русских.

 

Мифы и легенды русских националистов.

 

Центральная легендой русских националистов была такая: все евреи строят один большой заговор, они всегда заодно и помогают своим, сами они ничего не делают и не производят, а только едят «русский хлеб». Они всегда готовы сбежать на запад, на Советы им плевать и они помогают своим родственникам с Запада разрушать советскую систему.

Позднее еще появился миф об узурпаторстве кавказцами власти, в период правления Сталина  и Берии(при этом факт высылки  чеченцев Сталиным из европейской части России, во время ВОВ они не рассматривали), миф о врачах-убийцах якобы убивших Сталина, о евреях в Ташкенте, развернувших прогерманскую деятельность во время ВОВ, и один из центральных мифов, о том, что революция 17-го года устроена евреями-заговорщиками. Центральной темой всех мифов был заговор любых народов против славян.

 

В этой главе Митрохин, создает перед читателем первоначальную картину того, что послужило рождению прорусских националистических идей в  госаппарате СССР. Он показывает предпосылки зарождения ксенофобии в обществе, во власти. Он отмечает, что «народный национализм» был на самом деле достаточно бледным набором примитивных легенд и мифов, рассказывающих о практически всеобщем антирусском заговоре.

Глава вторая. Влияние политбюро и аппарата ЦК КПСС на деятельность движения русских националистов.

 

Русские националисты в партийно-государственном аппарате.

Политика Советов, в  основе своей опиралась на интернационализм, в итоге это привело к добровольно-принудительной ассимиляции  народов. В первую очередь такая политика привела, к тому, что многие сотрудники партийного аппарата стали контролировать национальный состав подведомственных им учреждений.

Руководители и преподаватели  Высшей Партийной Школы, часто негласно давали студентам свежие инструкции касательно национального вопроса. Это приводило к тому, что у многих студентов, а в дальнейшем и работников госаппарата, складывались ксенофобское мировоззрение..

 

В воспоминаниях очевидцев, работающих в аппарате ЦК КПСС, автор  монографии нашел достаточно свидетельств о ксенофобских настроениях многих руководителей страны: от Н. С. Хрущева и М. С. Горбачева до чиновников различных уровней.

Личные взгляды  членов Политбюро на вопросы этничности.

 

Из общей массы членов Политбюро выделяется Брежнев, со своими достаточно мягкими взглядами по еврейскому вопросу. В какой-то момент это привело к конфликту с Андроповым. Это было обусловлено тем, что Андропов пытался всячески обложить налогами все еврейское, а Брежнев его указания лоббировал. Также Брежнев предлагал открыть еврейскую школу и театр, аргументируя тем, что это принесет доходы государству.

Март 1972 года, ознаменовался  стартом первой пропагандисткой  компании по борьбе с националистическими  идеями. Эту компанию использовали в целях избавления от неудобных членов Политбюро, обвиняя их в национализме.

«Группа Шелепина»  и движение русских националистов.

 

Основным политическим объединением во власти, поддерживавшим идеи русского национализма, была «группа  Шелепина». В состав группы входили преимущественно бывшие высокопоставленные члены руководства ВЛКСМ, 40-50-х годов.Многие из этих бывших руководителей были связаны с госбезопасностью и МВД.

Группу возглавлял секретарь ЦК КПСС А. Н. Шелепин. У этой группы были сочувствующие в руководстве РСФСР, среди них член Политбюро в 1961-1973 гг. Г.И. Воронов, председатель Госкомиздата РСФСР в 1963-1965 гг. и другие члены руководства РСФСР. Члены этой группы активно участвовали в антисемитских компаниях, а также боролись с либеральными веяниями среди интеллигенции. В октябре 1964 г. приняла активное участие в смещении Хрущева.

Их противниками была группа «днепропетровцев», члены ЦК КПСС поощравшие украинский национализм, их поддерживал Брежнев. «Камнем преткновения» двух этих групп была кадровая политика Брежнева, которая не устраивала «Шелепинцев».

В 1970-1971 гг. «группа Шелепина»  была разгромлена, после долгой борьбы с «днепропетровскими», Шелепин потерял поддержку не только членов ЦК но и некоторых сподвижников, это произошло из-за размытости предлагаемых Шелепиным реформ, а также из-за усталости партийно-государственного аппарата от бесконечного реформирования начатых с момента смерти Сталина.

А. Н. Яковлев  и его борьба с русскими националистами. 

 

Одним из самых известны примеров борьбы официальных властей, является статья зав. Отдела пропаганды ЦК КПСС А. Яковлева «Против антиисторизма» опубликованная в «Литературной газете». Статься поднимала вопрос о необходимости усиления борьбы, и называла имена некоторых националистов в гос. аппарате. Его борьба была развернута в начале 70-х. При его содействии были уволены несколько редакторов националистических газет и журналов, среди них редактор журнала «Молодая гвардия», и редактор газеты «Советская Россия».

Но националисты очень  усердно сопротивлялись его борьбе, их добились того, что Яковлев был отправлен послом в Канаду. Поводом послужило, удачное преподнесение статьи Яковлева Брежневу, где автора показали в свете не разбирающегося в идеях и идеологии политикана, который просто все смешал.

«Либералы»  в аппарате ЦК КПСС.

 

Одними из противников  русских националистов в аппарате ЦК КПСС следует отметить «либералов». Эта группировка активно сопротивлялась любому проявлению «сталинизма» к чему относила и национализм, во всех сферах жизни. Центром либеральной группировки была редакция журнала «Проблемы мира и социализма», находившаяся в Праге. Состав этой редакции преимущественно из молодых вольнодумцев.

Своей устойчивостью  на полит. арене СССР они обязаны  Брежневу и Андропову, считавших  «либералов» управляемыми.

На деятельность русских националистов оказывали влияние не только сочувствующие, но также либеральная группировка сотрудников аппарата ЦК КПСС, она активно сопротивлялась проявлениям «сталинизма» (под которым понимали и русский национализм) во всех сферах общественной и политической жизни. Центром кристаллизации либеральной группы стала редакция журнала «Проблемы мира и социализма», размещавшаяся в Праге.

Либералы поддерживали курс на понижение конфронтации в  сфере международных отношений, очень негативно отреагировали на оккупацию Чехословакии в 1986 г.; были за продолжение экономических реформ А. Косыгина. «Либералы» многое сделали для сохранения Театра на Таганке Ю. Любимова, и других новаторских инициатив в сфере культуры.